本篇文章係自己個人心得，係自以為是的主觀意見。
內容胡說八道，道聽途說者多，若得高人指正，歡迎批評指教。
ps.本文所指顆粒打法泛指短、中、長顆粒膠皮。
一、起...疑：
開始接觸顆粒拍是在國小的時候，
聽說世界冠軍(江嘉良)打短顆粒球拍。
一些家境富裕的同學便改打短顆粒，
當時市售最好的球拍組合：閃光一號+SRIVER，要價一千元。
而短顆粒球拍組合：閃光五號+IMPARTIAL，要價一千五百元。
以民國六十幾年家裡的經濟狀況，只能打打20塊錢的鐵人牌球拍。
閃光一號+SRIVER售價已是天價，
所以閃光五號+IMPARTIAL更是一個遙不可及的夢想。
滿心以為只要手持顆粒拍就能打好球，所以在後來玩球拍的歷史中，
閃光五號(日中號SP)共計買了4把。
而被我奉為偶像的江嘉良、陳龍燦、劉國樑、王濤等人所使用的球拍，
也都想盡辦法弄到一把。
後來所有中直球拍除了YE以外，也幾乎全是為了打好短顆而買。
不論是在顆粒球拍稱霸世界的那個年代或現在，
台灣球壇的霸主始終是平面膠皮的天下。
顆粒膠皮不論是長顆或短顆的使用者，老是被當成怪胎。
打輸顆粒膠皮，對手會覺得打顆粒是耍賤招，
打贏顆粒膠皮，對手會覺得有消滅敗類的成就感。
所以，一些較敏感的球友，一碰到顆粒拍的使用者，便避之唯恐不及。
然而，顆粒膠皮真的有較多優勢嗎？
相對於平面膠皮短顆球速二速較慢，摩擦力小，旋轉少，弧度小。
因此在打法上不若平面膠皮多采多姿。
大球時代以快打慢的策略行不通，常被弧圈球以轉制快。
在武器上佔不到好處，反而處處受制(ITTF球具限制)
顆粒打法球員多須在戰術及觀念上作突破。
但如能在戰術及觀念上作突破者，打平面膠皮不就更强了嗎？
那打顆粒幹嘛？
學打顆粒拍的道路艱難，好球具取得已是不易，
能給予正確指導的前輩教練亦少。
東拼西湊的資訊，只能瞎子摸象。
加上現今桌壇顆粒拍打法凋零，屈指數來僅剩高軍、何志文和王增羿三人。
網路上討論區和影片也只有少數文章和比賽實況可資借鏡。
其中又不乏一些只玩票性打過顆粒膠皮的球友的胡亂猜測。
球館裡短顆球友又互不交流。(都推說短顆互打會退步)
絕望之餘加上輸球，曾經一度讓我中斷短顆打法十年之久。
二、承...問：
打顆粒幹嘛？好問題。
抗旋？防弧？速攻？這是一般對顆粒打法的基本認識。
都對，但都不是問題的核心。
旋轉與速度一直是桌球發展的兩難條件，
各種打法無不圍繞這兩者打轉。
使用平面膠皮容易製造旋轉，來球路徑呈弧線狀，俗稱弧圈球。
對手須花腦筋在如何回球不因旋轉而漏失或吃旋轉而出界。
選手不論擊球或回球須有較多動作在製造摩擦上。
反觀短顆選手只要注意旋轉方向調整擊球角度正確撞擊即可。
也就是一般所謂的扣殺或正手快攻。
較少的摩擦動作及較小的引拍動作成為打法特色。
也讓短顆打法爭取到更多的先機。
『爭先』，是圍棋中最重要的取勝因素。
短顆打法幾乎是為了這一理念而設計的。
打短顆的人如不能體會這層道理，通常難有進境。
一般人會誤以為打短顆都是亂殺一通。
殊不知從發球、接發球、作球到攻球，都是處處爭取主動。
一但落入被動狀態，削不沈、抽不轉，短顆連防守的能力都沒有。
為了取得先手，短顆打法發展出幾套標準打法：
如發短劈長、搓、攻結合等左推右攻的基本戰型。
三、轉...變：
四、合...化：
待續...
個性比較散漫, 不喜爭先之人是否就不適合打短顆??
更適合！！！打短顆用以守為攻的方式幾乎不用動也不流汗。
向網友請教關於沉球的問題 顆粒只要撞擊打透板可以打出沉球，覺得打出來的沉球類似棒球中的變速球，落桌之後會減速下墬，對手容易借不到力而失誤。 最近看網路文章還有別的方式可以打出沉球， http://www.ipingpang.com/bbs/629339.html 有網友提到 105 生膠 3：反手相持：回球急沉，不亚于长胶的下沉度。（打球的手法有关系）含着球往前往上顶，回球会很沉。如果正胶的弹击、击打效果很一般。不怎么沉。（我在与反胶练球时，对手几乎都下网，确实相当的恶心） 恰巧這張圖也有提到如何打出沉球 http://pic.chinatt.com/Dv_UPLOADFILE/2011-5/20115171235132271.jpg 感覺他們是用陳靜反手的發力方式擊球，讓我不解的是通常這種方式球過去會帶上旋，對手應該會感覺球很容易出界，怎麼反而會覺得球會沉? 還是說類似伸卡球，因為球帶上旋球會下墬速度快，對手因為很難擊中球心，所以就會變成滾地球，就會覺得球很沉。
您這次的多個提問，解答只有一個，顆粒膠皮的幾個特性中，最為人無法控制的就是顆粒變形量多寡的掌握，圖解無法明確表示出來，類似陳靜的反手，但是球拍是撞到？頂到？磨到還是勾到，回球性質都會不一樣。撞到是平球、頂到是空球、磨到是上旋球、勾到會形成逆旋轉則是下墜球。而打透版的球因為沒用到來球反彈力只用自身發力，只一半力所以發沉不跳，減力打也是這種球性。 105的特性是膠粒極軟，而且該文作者是用『頂』球，球質會發空、發飄，當然很沉。他另外說擊打時球性一般，當然了，這球會變成有力的平球，對方當然好打。 給您一個功課研究看看，顆粒的幾個特性：排列方向、變形方向、變形量的交互作用，這會打出一些神奇的球路，玩玩無妨。
聽了版主解說運勁使氣的方法反手功力大增，運動如同武學招式容易學但內功、輕功不容易學，金庸小說中的火工頭陀看教學帶學少林功夫，招式有學到卻無法學到內功心法。 「勾到會形成逆旋轉則是下墜球」這句不太懂，是指類似飄弧圈左右橫移的動作嗎? 今天打球領悟到文章中提到「含着球」的感覺。 以前有找過教練學球，我說想學會高速彈擊，教練則認為短顆發力彈擊的球對手反而覺得好接，假若沒有機會球出現還硬要彈擊，很容易會出現失誤。短顆只要練好半借力半發力的撥球，對手就會很難受。 一直不能理解為何「撥球」是七武器之首? 答案就是版主提到「顆粒的變形」。 昨天恰巧看到這個網站 认识长胶（译文） http://kaiqiu.cc/home/space-10301-do-thread-id-12180.html 網站有GIF動畫講解長顆粒「反旋轉」的原因與「抗旋」，看完「抗旋」的部分就知為何「撥球」是七武器之首。 顆粒用「中等力量」撞擊球的時候，膠粒會有變形的情況，持拍者可以感受到「含着球」的感覺，像是用牙齒咬住東西。 今天在球場上做實驗，發現的確是如此，除非對手的球旋轉特別強烈，只要用撥球的方式105生膠都能夠「含着球」把球送回去。 木吉他配上105生膠防禦力超強! 幾乎只要有摸到球就可以扛住對方的攻擊。
妙極！一些想練短顆的球館教練聽我講半天都不信，硬是聽一些不懂裝懂的國手說用發大力的方式打，弄到手快廢掉還是打不進。您比較有研究精神，一試便知真偽。 短顆最多發八分力，長顆最多發七分力，多一分只會失誤連連，不是打飛就是下網。您可以參考一篇我回另外網友關於小提拉的打法，不見得一定要含著球，來球旋轉太強時，含著球會吃旋轉，反而要包著球，儘量讓顆粒不變形，這其中的差異只有一點點，還需細心體會。 勾到球的逆旋轉，試試便知，通常包球動作做過頭就會這樣，這是錯誤動作，是不得已的，別去練它。 105好玩吧！友誼會為它取傳奇這個名字是有道理的。您再研究看看，短顆竅門還很多，105幾乎都能做到，真乃傳奇。 長膠那篇聯結，僅是入門基礎篇，只能用於對付像朱世赫、金璟娥、徐孝元這類，不是很懂長膠性質，只會削跟彈的選手，這些選手當然很優秀，但是對長膠是一知半解。碰到專精長顆的高手，于實戰中完全不是那麼一回事，來球時飄時重，輕到像氣球，重到像鉛球。有興趣您可看看大陸長膠界東邪（黃建疆）、西毒（王茵）的比賽視頻，那是一個境界，跟怪博士完全不同的視野，長膠技術更多更好玩。
版主您好 我是正反反長異質攻擊打法 想請教您一些問題 1.目前正手想換皮，想問一下版主DONIC ACUDA S2作為正手的優缺點在哪裡 因為對這張皮還蠻有興趣的 (原本打的是海夫白鯊 底板銀河紫龍V 玄武岩纖維那把) 2.最新推行的無縫球不知道您是否有打過 ? 聽說好像不好上旋轉，那它適合顆粒打法嗎? 是否把無海綿長顆打法換成中顆或短顆會比較適合呢? 謝謝
1.紫龍V？好打嗎？這種玄武岩纖維做的拍子，我還沒試過。 2.S2稍軟，一般會放在反手，用來起下旋，速度不慢，若您原來用白鯊，應該會滿適應的。但是軟皮的缺點很一致，就是發球不轉。 3.無縫球評價一面倒，都是打不轉，而且新球開打沒幾分鐘，球體就變光滑了，更是加不上旋轉。國際乒協一直以來便在努力利用各種法規，來限制中國選手的獨霸局面。像顆粒圓徑和粒高的限制，就弄掉劉國梁。改大球後孔令輝等人都下台了。這次搞這個無縫球，應該就是針對馬龍、張繼科這批選手，因為他們的球速和旋轉威脅太大了。但是天下武功唯快不破，何志文從小球打到大球，不灌膠、不換拍，一樣名列世界前50（最高時17），另一種原始桌球規格Hardbot：只有木板上貼上很硬的短顆單膠皮的比賽，選手無法依賴膠皮和球拍所能提升的速度和旋轉，打起來更是精彩。 個人建議不用換膠皮，您難打，別人一樣難接，這是能量守恆定律，很公平的。
不好意思又來打攪,中秋佳節愉快 想請教 紅雙喜 魔幻M 攻A02~(橫拍FL)~進台快攻~顆粒適用!! 厚度：5.8±0.2 mm 擊球手感：硬.快 以此把拍子為例 說明寫著薄,硬,顆粒適用 就不適合打雙面反膠嗎? 如果貼雙面反膠擊球時會有何情形呢? 問題粗淺,謝謝指教. 桌球菜鳥
魔幻攻A02其實就是新版的老08，另一塊魔幻攻A03就是新的老032。 薄、硬、顆粒適用這三個詞都是有玄機的。 薄：手感清晰、所以可以貼厚海綿。 硬：初速度快、尾勁較弱，所以要貼厚海綿。 薄而硬的板子打顆粒，沒形變、不吃來球旋轉，唯一缺點就是重，所以適合用顆粒。 類似的拍子如紅雙喜新舊版08、第一代王濤用的的棕色柄P700，和Nittaku新出的剛力等等。 這種板子和CL是完全不同的路子，CL板身還稍帶一些咬球感，A02這種則是剛性十足。 雙面反膠若是粘性膠皮還能打，打得好就類似郝帥的風格，風姿飄逸、好像漫不經心、實則兇險連連。打不好就像陳建安，老是覺得陳小弟打球像在舉重，好辛苦。重點在於擊球方式是用擺速還是發力。 若兩面日德系套膠，嗯！您的球友當天一定會很高興、很有成就感。 說笑、莫怪，見諒則個！
good
正反面 短顆粒...祝福您..
蛤！您也是正反面都短顆？
版主是否注意到曰本的新人，ito mima才15歲就獲得2015年德國公開賽冠軍。她是正手平面，反手顆粒。對中國和新加坡對手都是直落四局獲勝。不知其打法是否有什麼創新的地方?
那是古代的打法，王濤、鄧亞萍等一眾優秀的顆粒打法選手都用這種打法，握拍時手掌心和食指緊貼握柄，這樣在反手擊球時會多出一分反弓的預力，很適合彈擊打法，日本選手仿鄧雅萍打法的實在太多，不是什麼新鮮事。這種打法很霸道，但缺點有二，一是碰上弧圈路徑曲線較大的強烈側旋球，會因爲無法準確擊球而吃鱉。二是正手手腕發力受限制，台內球處理困難，遠台拉球發力也不理想，只能在中近台扣殺和高吊弧圈。但女子選手很少能擊出強烈側弧，所以在女子選手中尚能有一席之地，男子選手中罕見。
不知道第三部分“轉...變” 以及第四部分“合...化” 版主是否已解心頭之惑？感謝
是的！最近剛解開。
半大您好, 目前我是使用松下二刀流 正手狂八反手魔草, 之前主要練削球, 但近期手傷不適合削球多打顆粒的近台變化, 最近爬文看到您對傳奇105一些特性的說明, 感覺它跟魔草這種軟顆粒應該有點類似. 我想拿來練像武楊那種近台側拿, 對付上下旋都直接削為主找機會再用正手或反手顆粒攻擊(彈/拱或擠)為主的打法不知道用傳奇105合不合適, 另外我手上的削球板從偏進攻到中等 有朱世爀/松下二刀流/內力盾 目前比較習慣偏攻擊型的板子, 依您的意見105較合適哪一種類型的板子. 另外之前有拿980貼PF4/另一面是狂3 雖然PF4 打起來蠻有趣的, 狂3跟PF4 打起來有點像一面平面一面Anti 的異質打法. 但整體偏重純195克而且重心偏頭, 我最近手有小傷大負擔不了, 若把狂3換掉換成中等海綿生膠或長膠讓它降個10公克會不會顯響PF4的球質?
105的顆粒頂紋不明顯，削不轉，不建議拿來削球，攻球倒是一流。武揚為什麼用SPECTOL而不是同廠SPINPIPS CHOP，是因為SPECTOL的頂文是超特別的內凹式紋路，削球特轉，也可以利用顆粒排列方向削岀不轉球。另外980配105攻擊力很大，膠皮重量也輕，是不錯的選擇。 多嘴一下，真要練削球還是建議從軟一點的球拍開始。
請問半大短顆還能恢復昔日風光嗎？，我也是打短顆，正膠打法自從2004奧運男單劉國梁輸華德納後就沒落了，大陸國家就沒有突出的正膠選手了，只有男二隊的一個汪洋，女二隊的孫晨，就沒人了？
這是個人謀不臧的結果。 雖然您的問題很簡單，但是很大，隻字片語，難以善了，開個專文來回答您好了。稍後請移駕關注拙作：『短顆還能恢復昔日風光嗎？』
請問半大以下的短顆配套合適小孩嗎? Butterfly Timo Boll ALC + 正(Donic Baracuda) + 反(Moristo SP)
已經買定離手了嗎？ 如果是就只能打吧！是沒什麼大問題啦！只是反手被動發力，和碰到側旋球時較容易下網，主動發力時球速頗快，但下沉性效果較弱。 同一種戰型其實可以考慮用木吉他這種加強型純木拍，福原愛、伊藤美誠和國內大專選手使用評價都很好。
謝謝半大回覆! 想問問半大, 如比較反手388C-1生膠/729-563/105傳奇, 會否合適? 而且, 木拍重量如何?
388C-1生膠/729-563/105這三張下沉性非常好，但是掌控難度高，不適合初學者，千萬不要這樣折騰小孩。 木吉它重量輕，打起來更輕，且握柄叫波爾細，比較適合小朋友。 Timo Boll ALC是波精Boll Spirit的改版，拍身更軟咬些，更適合弧圈球，但打顆粒反應沒有波精那麼迅速， 若真要往顆粒發展，對初學者而言木吉他還不錯，福原愛之所以用木吉他是因為他小時候用習慣蝴蝶的Adolescen，木吉他與之結構相仿，若有品牌情結想一次到位，乾脆考慮BTY福原愛PRO ZL。 但正反反生打法在下真心只推薦Tibhar Ronin 6，這是走了27年冤枉路之後的領悟。這拍的拍面略小於BTY所以拍重重些整體也不重，但小朋友不建議ST柄，可考慮AN柄，對於拍面角度的掌握會好些。 若年紀太小，手掌纖細者，Nittaku Septear則會比木吉他更適合，這檜七夾對生膠的掌控跟反應速度都令人讚賞。
非常感謝半大十分詳盡意見! 請問半大所指木吉他是否Nittaku Acoustic Carbon? 謝謝!
Nittaku Acoustic。 Nittaku Acoustic Carbon外號叫碳吉他。
拿Hardbat去對抗球館老伯直板長顆，會發生什麼事？這樣問的原因是，Hardbat允許的球拍覆蓋物往往也是ITTF-approved覆蓋物。所以很有可能炮製出一支類似Hardbat的兩面短顆粒球拍(例如729的Dr. Evil就是沒海綿)。一般對長顆的理解就是旋轉會相反，但Hardbat直上直下不會有旋轉，這樣是否就又回歸到雙方基本動作的比拼，落點控制與策略？
這個應該不是『以彼之道，還施彼身』那回事，例如雙方都拿長顆對打。 長顆 VS Hardbat，您可以搜尋一下Youtube，有一場朱世赫對法國Hardbat會長的比賽，剛開始是那位胖會長佔上風，轟得朱世赫幾無招架之力，但最後是朱世赫贏了。勝負重點當然是基本功，Hardbat是不受旋轉影響，但正反反長是因一陰一陽的虛實變幻，來擾亂對手節奏、發力、、、 一般對長顆的理解就是旋轉會相反？這是個common sense謬誤，說來話長，但若心存前述錯誤概念來跟長膠對戰，非敗不可。跟顆粒拍打，三長兩短的鐵則是錯不了的。解釋下去篇幅會太長，容後再於專文中詳稟。
版大您好 看见您在上面推荐了挺拔ronin6的刀板 不知它和亚萨卡ye7相比哪款更适合正反反生呢 正手又该如何配置呢？谢谢！（话说大陆挺拔这块竟然只要220元也不知是不是正品我看法国官网都要49欧元）。
兩者皆是正反反生的神器，比較適合半黏性上膠膠皮，海綿不要選大氣泡蛋糕就好。
版大您好。請問正反反生的打法若用BTY Sardius是否合適？（蝴蝶陳靜用慣了 受不了Gergely那樣持球太久的碳板）如果可以嘗試 那麼正手的反膠（以打為主 拉打結合）您有什麼推薦呢？謝謝！
正手：TSP Xs F1 / XIOM VEGA CHINA 反手：友誼傳奇105 / 環球889-2
*****
*****
半大，我最近買了一支红双喜的魔幻M-攻A02正手配729的802-40反手配TIBHAR的5QVIP你覺得這樣的配置好嗎？
已回。
看到版大的見解猶如在黑暗中找到了燈塔，冒昧想請教您一個問題，我是直拍橫打 正手位使用802-40套膠，硬度40，但覺得該顆粒在對推時球太正，其餘攻擊手感不錯，也爆也快，本身是以第一板弧圈結合快攻，因此選擇該上膠，但爬文後發現許多人建議正膠要配軟海綿才會產生下沉，不知如我上膠繼續使用802-40而海綿改為GP3，不知妥不妥當,謝謝
正膠要配軟海綿才會產生下沉？？？ 嗯、、、不盡然吧！ 顆粒膠皮搭配的海綿通常都不會太硬，就算最硬的龍影，海綿也都沒普通反膠用的海綿硬。 您所聽說的軟海綿，對比正常反膠的軟海綿，其實都已經算是超軟海綿了。更重要的是結構通常也多偏疏鬆。著名的運海#12觸感是真正最像食用蛋糕的。 姑且不論日德系正膠、生膠的話。 硬質膠粒的正貼膠皮若搭配超軟海綿，通常會有軟腳的感覺，不但不會有下沉感，反而會有下痢感。如龍影、651、652、802，連搭配運海#12海綿都會有力不從心的感覺。 中硬度膠粒的正膠，配超軟海綿是會比硬海綿產生多一些下沉感。如環球889、889-2、喜寧889、DHS874、友誼563、大維388B-1、、、但那個不叫下沉，而是下垂感，垂垂老矣的垂。控制好了些，但犧牲了球速和上台率，掛網率也隨之提高。 802系列，一直以來都是在下的死穴，因為在下的打法以控制為主。跟802以弧圈＋扣殺的強攻打法大異其趣。802系列說硬不夠硬，說軟也不夠軟，是正膠中出類拔萃的異類。彈性大、摩擦力也大，還抗旋，但就是下沉性不佳。打起來很累，連攻十幾板都不見能得分。劉國梁就是代表，打球像做苦工，最苦逼範的大滿貫。 如果堅持愛用802，為了增加下沉性，比較建議您改用薄海綿而不是軟海綿。802用GP3在下有試過，但還是比較建議您用729自家海綿，每一種都有不同球性，建議都試試看。但、、、在下的經驗，1.5~1.8左右的海綿適用性最廣，您參考參考。
非常感謝您的見解，我先前試了GP3貼802果然如前輩所說，速度上減緩許多，我會再多試看看其他，請教以弧圈跟扣殺打法除802還有其他推薦的嗎?再次感謝前輩的經驗分享，謝謝
弧圈跟扣殺打法可以試試Joola Ultra Tango、Andro Blowfish、TSP Spectol都是各方讚譽有加的膠皮。大陸皮則推薦環球889/889-2、銀河天王星也不錯。
前輩你好 想問問您有沒有打過TSP Curl 長顆粒系列的產品 不知道您覺得哪張最好控制最好上手 可以推薦給像我這樣想接觸看看長顆粒的球友 光看產品介紹實在研究不出個所以然 所以想聽聽行家的建議😅
一定要TSP CURL系列嗎？在下只打過P1-r/P3，也許是CURL系列比較偏全能，削球穩但下沈性不突出，攻球也是穩而球質不夠重，要說穩也輸給怪博士系列很多，而且價格不低，所以在下不是很推薦。 日系長膠中比較推薦最近最紅的長膠使用者何卓佳所使用的BTY Feint Long soft膠皮，對初學者而言，手感最清晰，是練長膠基本功的最佳入門款。大陸製長膠大維388d-1/友誼837/也很容易上手。 其實只要不太怪的長膠，都很好上手。光頭顆粒、硬頂顆粒、黏性顆粒、膨脹顆粒這些殺手級的膠皮，則對初學者而言都是個坑。 巨龍snowflake 1.0mm則是最近覺得最好打的長膠，手感好，相持容易，正反手轉換無痛接軌，很是推薦。
想聽聽大師對729 x-3的評價 網上介紹是仿Nittaku小提琴
這把已經出來很久了，沒打過，不便評論。 正版小提琴本身就已經不算是成功的設計，仿製品、、、但它面材和小提琴不一樣，也許會好些吧！
家裡找到一隻老Joola K1 想來個全套Joola 正手Tango Extrem 反手Tango Ultra 不知道是不是會讓人後悔的配置？ 畢竟兩面皮都挺貴的...
K1蠻軟咬的，應該不錯。
半大，以您所说打颗粒只能用八分力，那怎么才能确保不发太多力？还有扣杀高调弧圈能用全力吗？
發力部分應該要從功架上著手，短顆高手通常動作都不大，大開大闔打法的選手，如馬蒂斯和伊藤，幾乎都不懂如何主動用出顆粒的下沉特性，他們的球還是會下沉，但那只是顆粒本身就會下沉，算是不小心的副作用而已。這也解釋了您的第二個問題，發全力不是不行，只是球的下沉性會喪失，對方會很容易回球。
半大 我很喜歡你的文章,這邊總可以看到一些皮跟板的神奇組合配方。 總是可以找到不少的樂趣，我最近也看了個網站 https://revspin.net/blade/ 這邊有全世界各種球拍的評比， 我發現近這幾年 半大介紹的好拍就是 速度低一點的, 控制高一點 彈性硬度低一點的都有這樣的特性， 我個人也是喜歡這樣的球拍，可能是上了年紀對於暴力速度球比較沒有興趣。 半大英文不錯 可以參考看看 , Overall (評分) Ratings(評價人氣) 也都是不錯的指標，只因器材種類實在太多 實驗花費真的很傷荷包，可以藉由眾人力量 來找出一些好物品 。希望半大能開發出神兵利器 一些天造地設的組合。 期待一些好文章，實為我們這些愛好者的福音
感謝分享，這個網站在下常在看。其實還有很多英文討論區也都很有趣，只是眼睛越來越花，工作(電腦繪圖居多)之餘，還要忙著回怎麼也回不完的留言，實在沒眼力再多看，哎！視茫茫，髮蒼蒼，老了！
請問半大有沒有用過 Donic Akkadi K2 這張中短顆?
沒，但聽說很好上手。
濕父 教學網站有個影片 伊藤美诚的侧拉是最新乒乓球技术？长胶进攻应该成为主流？ 劉燚教練介紹兩種長膠撇球方式，第一種是打快點「提手上式」摩擦球的側面，製造螺旋子彈球。第二種是打下降期摩擦球的正面，製造飛碟球。 通常製造飛碟球打球的正面會比較容易，感謝劉燚教練分享使用心得，但不知為何會如此，請問版主是否知道原因?
螺旋子彈球？飛碟球？抱歉！不知！
回#27樓： k2這張中顆 除了(1)比563/563-1容易斷，(2)比563/563-1貴 這二個缺點外 我過去使用經驗上，沒什麼缺點
感謝分享！
回#28樓： 方便提供影片連結嗎？ 另外，不知道該影片有沒有提到，長膠（我當時是用co-s-3 反手388D-1 0,7mm)擋對方的正手連續前衝弧圈球，可以擋出弧線極低平，略帶飄忽，且球速不亞於反膠的上旋回球，視覺上的感受上類似「噴射」的形態。
https://www.youtube.com/watch?v=ebptz1FEelQ 伊藤美诚的侧拉是最新乒乓球技术？长胶进攻应该成为主流？ 其實TED這個提問，在下選擇不回答，是有不想誤人子弟考量的。所有的顆粒打法，動作亂歪亂拐都是邪門歪道。什麼飛碟球、肥蝶球的、、、不管發話的人是什麼身份都不對！ 哎！國之將亡必有妖孽。在下人微言輕，只能鞠躬盡瘁，聽或不聽，那就個人造業個人當了。
帶著期待點進去看，可惜了。徒具其形，不見其意。 真是符合了那句：真傳一句話，假傳千萬言。
您真內行！！！