敬告各位不小心逛到本部落格而一頭霧水的朋友們，本部落格的文章經常性是只寫了一半或一點點的，如果你看到文章後有待續字樣，就是作者、敝人、小弟、在下、不才我還在對此主體作深入的思考中。
對讀者來說實在是一種不負責任的態度。但對於剛好處在對凡事都想作一個總檢討的年紀的我來說，一些肆拾幾年來的經驗和體會，還真不容易有一個蓋棺論定的結論，常常偏執到一半卻又發現一切皆有轉圜，譬如對球拍的堅持，好像已找到最終極的神兵利器，卻又驚覺內力到處飛花摘葉俱可傷人。對於曾經於本部落格留言的極少數朋友也不好意思，不是不回應，而是您的留言或我自己對該問題的理解，還不足以回應周全。既然無法解釋，乾脆閉嘴。只待哪一天心領神會再將其記錄下來，只是不會有什麼人會有興致去回顧一個寫的破破爛爛的的部落格。而且本部落格所探討或專注的，並不是該文章主題的當紅主流話題，如球拍的討論都是一些老掉牙的老拍、銘器，及很少人聽過的冷門拍或休閒拍，和網路上當紅討論昂貴器材的敗家炫耀文比起來，實在是完全冷場，然而就像我喜歡瀏覽教人打球必須全身放鬆的文章一樣，熟讀該文就不必換拍子了，這才是善知識、值得讀得文章。本部落格雖然叫名為胡說八道，卻也立志為傳播善知識盡一點棉薄之力。希望有朝一日，當本部落格的文章寫齊了，也代表我心頭的疑惑都解了，而當時來訪的朋友，也都能從本部落格的瞎掰中有所獲益。
文章標籤
全站熱搜
您好，最近看到登吉桌球有新賣一種顆粒專用的海綿，叫Tibhar DYNA TENSION TEC海綿，不知道您對這海綿有什麼看法，這海綿適合打正膠嗎?
拜讀文章多時，想請問打球時全身放鬆的文章及訣竅！感謝不盡！
http://www.ttxiao.idv.tw/ 在這位蕭教練的網站中，幾乎每一篇文章都會有滿多收獲的。比較起來，這才是內功心法。而像敝站這種器用層面的討論，層次實在是二啊！
我在上学期间喜欢看一本叫<风姿物语>的小说,里面对天位高手的分级为小强斋太四个级别, 同时有解释, 强天位高手的绝对出力,已经是最强. 再上级并不是有更大的出力, 而是对力量的有效运用. 我觉得这个原理对乒乓上也适用, 国家队成员, 和省队成员, 击球的速度,力量,旋转上面应该相差的不太悬殊, 但差别就在对击球这件事的理解上.
同意！但球是圓的，是勝是敗跟實力強弱往往還得饒上想贏的爭念和怕輸的心理。 像天璣老人輸給上官金虹、上官金虹又輸給李尋歡，這次2014 China Open張繼科惜敗給許昕，就實在沒道理。這場球很明顯的可以看出張繼科對球的理解高於許昕很多，可惜！
逛了您的部落格 真心佩服您！！ 閣下擁有這麼多的球具，似乎只要一上手，立刻就可以知道球具的特質、從而發揮。 在使用各種球拍子下，似乎都沒有所謂的適應期、陣痛期，令人感到非常嚮往。
過獎了，其實只是輸給了寂寞。27年來大數法則的歸納整理而已。
逛到此部落格啊 看到閣下跟我自己的球友口徑一致 都十分推崇天弓5 昨天買來使用，媽呀上膠真是太硬了！ 雖然海綿沒很硬，但是這手感…不習慣……
這樣啊！那還真是對不住了。抱歉。
我想我可能誤會天弓五了 因為我用日制球
日制球？打起來有差嗎？
Nittaku 日本製的40+ 打起來跟賽璐璐一樣，用新皮反而不好打
Nittaku我打過，感覺很不舒服。當時用T64，一直覺得是不是T64壞了！
哈囉你好 在下器材白癡，想請教一個問題…… http://m.ruten.com.tw/goods/show.php?g=21552457759888 的第一個問題，關於大芯、外層的厚薄，是會對拍子造成什麼影響啊？
主要是對持球時間(dwelling time)的長短、彈力和形變做調整。 但您連結的這把球拍，在下沒打過，恕難斷言。
軟板適合啦弧圈 硬板適合打撞擊 這樣的見解對嗎？ 另外，AC不適合打撞擊的原因是什麼？ 凹陷形變太大嗎？
基本上是這樣，但膠皮配置還是會發揮點修正的功效。 AC打撞擊，綜合型變(拍身＋凹陷)太大，效果不明顯，不如打摩擦得好。
半兄，我進去蕭教練的網站，見站內訊息：謝謝大家給教練最後的祝福，願大家多多保重。 蕭教練在南昌路主持桌球訓練中心時，我曾跟著蕭教練學過一期(10堂)一對一桌球課程。 日子過得真快！
是啊！不知蕭教練是否安好？還好現在YOUTUBE上有他的教學視頻：https://www.youtube.com/channel/UC6DPNR5JE3f1mzWV1XBww9w
球友告訴我用天弓五時的最大錯誤 就是用軟底板 才會撐不住。 請教一下有什麼外觀好看的硬底板能推薦給我嗎？ 球友告訴我在40+時代，好的硬板通吃所有膠皮。$1500↓, 5/7夾都可、純木佳
Donic Waldner Ultra Power Donic Waldner Ultra Speed : http://goods.ruten.com.tw/item/show?21608897048081 Donic Baum Carrera Senso Donic Orcharov Sneso Xiom Extreme S 銀河537/437 Tuple 7夾訓練板 銀河Y-14 Xiom Aria Tibhar Inferno : http://goods.ruten.com.tw/item/show?21608836347143 TSP Swat TSP GAIA、、、、太多了，還是得看個人打球習慣而定，莫衷一是。
踅了一下，「摩擦式發力」跟「撞擊式發力」好像是完全不一樣的東西 那麼，我把適合摩擦發力的膠皮，貼到適合撞擊發力的底板，會怎樣呢？
這個問題很好玩，不會怎樣，不好打而已。 麻擦不到、撞不出去，失誤頻繁，您的球友應該會很高興！
版主，小弟在臉書看到有人說 「40+時代，你可以試著換打軟彈的底板，你會發現，硬快的時代在球越來越大顆以後快要結束了。」 請問這是正確的嗎？為什麼會這樣？
是嗎？ 最近打了一陣子塑料球，又開始打回硬質檜單和碳板。 所以不予置評。 球變大，整體密度變小，球具變軟變黏只適用於弧圈球，但快攻並不適用。 君不見44大球的球具都又重又硬，且膠皮多用短顆，也許正膠的時代又將捲土重來。
摩擦式發力叫 top spin 那撞擊式呢？
老實講，我不知道。
還有哪些球拍在你的防潮箱啊 'v'
多的咧！拜您之賜，破戒入手了一把101g CELERO，當作造口業紀念碑，貨物配送中，開打之後再寫心得報告。
101G？小弟的也才93克，這是青龍偃月刀嗎？這把是打落點的，小弟怎麼用力剛好都落在底線附近。
噓！是神珍鐵。
*****
*****
聽說半大前輩對各種木材有一定的瞭解，我想問下前輩關於酸枝木是如何挑選的？感覺現在大陸地區的人對酸枝木製成的家具比較追捧
酸枝啊！有五種顏色，質地死硬，大多是用來做傢俱，但硬度太高經常會自己裂開。在古董傢具中不算是上等品，但因近年上品如紫檀、雞翅、鐵刀、花梨等早已絕跡，才會被拿出來吹捧，是好東西，但價格賣太高了。
谢谢半大前辈的解答
不客氣！！！
半大前輩，小弟想請教下 一般球迷在評論某某底板或者膠皮時用到的一些詞 比如 形變 尾勁 甩尾 鞭索效應 球質輕重 Q彈 分別是什麼意思？
這問題問得好，也太大哉問了一點，非得長篇大論不足以回應周全，開篇專文好了，敬請期待不要受傷害。
謝謝前輩！小弟很期待前輩的專文大作
敬請期待，但可能會受傷害、、、
半大 看了你點名了TSP SWAT 剛好去國際卓現場挑一直覺得品相不錯的85g Fl 可以分享你覺得此拍最佳組合嗎？ 想要正手旋轉強烈 像五夾球質一碰就飛 反手常撕撕偶爾擰 上台率高 穩定的膠皮 感謝你
建議您兩面都用半黏性膠皮，重量、旋轉、速度都會很平衡。 VICTAS V>15丹羽孝希最近用的那張，強調不吃轉，但卻很能製造旋轉，感覺很不錯。因為通常摩擦力高的膠皮，會在接發球時很吃虧，碰到來強質量高時也很容易打飛，所以V>15的痣個不吃轉但很轉的特性，真是吸引人。
回報一下半大 試了銳科特 藍火2 PRO 龍捲風V5 普狂3 為正手 V5讓我驚豔了 指哪打哪 能攻能拉 發力無斷層很順暢 CP值非常之高 你推薦的V15等過一陣子入手再試試 再請問之現在反手皮為銳科特藍火2 總覺得空虛 對於反手皮有更好的建議嗎？
V5！這麼讚啊！找時間試試！
半大前輩好，我想問下，前不久Donic又出了一款水滴瓦碳紀念版（Donic Waldner Senso Carbon JO Shape Limited Edition），外形跟之前的複刻版黃藍瓦木差不多，不知道板型、木材結構跟普通版水滴瓦碳有啥區別？難道又是AC Carbon結構？我估計又是來坑情懷錢吧......
復刻黃藍瓦木雖然一般評價不怎樣，但早年間的正版黃藍瓦木的大眾評價更差。但主因是因為沒人能像老瓦那樣打球。 瓦碳是老瓦一直到現在都在用的兵器，復刻版品相、材質俱佳，打起來空前絕後的『空』，同樣也只適合老瓦的打法，不是來坑錢的，但卻會坑到想入非非的球友。不適用老瓦打法的球友要有心理準備，慎入啊！
祝半兄犬年旺旺旺，政躬康泰；九陽九因練就，一統天下，武林從此不再腥風血雨。
抱歉，回覆太晚了。也祝您新年萬事如意、百事可樂。
感謝半大前輩的耐心解答
不客氣！
在下!拜讀大俠文章已多時、作为器宗一路、回不了頭、多少神兵邪嚣也仍然不斷增持
哈！口合！器宗！！！您太有才了！！！！！
現初入正膠、生膠之路、借大俠、板聖的推介先試v2、生膠炸弹感觉一般、会再上802 40、自己有个龍影则上了舊紅双喜套板之上、出奇顺手!敢問tibhar champ是否可上生正膠？(本人直板正手主攻之用!)谢谢指点
CHAMP的四夾特性，讓它擁有獨特的握裹感，拿來打顆粒很適合，但因選材偏軟，建議用生膠，攻擊力道會大些。在下試過正膠不是不能打，其實也還不錯，就是攻球時拖泥帶水，是滿穩的，但不夠狠。
看見你的一句 - 一切皆有轉彎 - 就知道你 生機勃發，青春可人 !! 已經到了金剛經的 ‘無执無住，無住生心’ 六祖壇經的 ‘道须通流’ 的境界 十分同意 這個世界, 乒乓球的世界, 技術的世界, 器材的世界 , 怎能有蓋棺定論定呢? 亦不需要有 ! 如果论定了，就是死了，再沒有生命力 ! 再沒有進步了 一切的論斷觀點, 可能很有價值, 但都是暫時性的 ! www.facebook.com/connectndetach 這裏有談論馬龍輸給張本智和一役的內心無明因素
過獎了，在下實在沒那個境界，只是被現實折磨出來的自我解嘲。 馬龍、、、得失心之外，自信心也太薄弱了，太依賴教練，頗失大將之風。
前輩你好 你覺得這把球拍如何呢？ 我有個商品要賣『<<本期超特價$980>>Double Day Valiant 3+2碳』，售價$980！快到我的店鋪看看吧！=>https://shopee.tw/s2227922/362604130?version=ee53d3e3b27b8626fef7aac8ef8e51ba #蝦皮購物 結構是寇頭加芳碳加桐木加芳碳加桐木，厚度6.0，3木加2碳
3+2通常都是檜木面材＋桐木大蕊，起碼厚度都要超過6.0才有威力。 寇頭＋桐木的純木拍通常都是ALL+等級，廠商加上薄碳應該是覺得沒力。 這樣的球拍中規中矩，特色不明顯，作為入門拍也還好。 但類似結構的大陸拍很多很多，約五百有找。 雖然支持本地廠商，看不出為何要多花一倍價錢。
前輩好~~~ 許久沒來留言，想偷跑一下XDD 先預祝前輩新年快樂!!
新年快樂！
前輩你好, 想跟你請教一下, 我是正手拿長顆, 反手膠皮的打法. 不知道你有沒有推薦的球拍呢?
以長膠為主的異質打法，可以參考一下周欣彤和小島度的用拍。這兩位都共同用過Avalox P500。 但在下實際用過的球拍中，打長膠最好打的球拍是TSP Blockman 2，反膠攻擊力也相當犀利。其次是Spinlord Ultra Carbon DEF。這兩把配長膠的表現都比P500更好上手，上台率高到離譜，跟打反膠無異。
感謝前輩的回覆與指導. 我的打法確實類似周欣彤, 都是用長顆攻擊居多. 我想跟您確認一下您建議的 TSP Blockman 2, Spinlord Ultra Carbon DEF 與 Avalox P500. 看起來都是板子偏軟的防守型削球板. 我查現在周欣彤用的球拍, 已經換成是 Avalox BT777. 再回想一下我用過的球拍中. 二刀流, 水谷隼. 都是偏軟的板子, 搭配長顆時, 球是很好控沒錯, 但是中遠台就沒力了. 然後球友反應球比較慢, 他們有時間思考怎麼應付. 波精, 就是比較硬的板子, 球友就球來的比較頂, 讓他們比較難應付. 我看您之前的文章, 也說很多人用 CL / 銀河 Y14 來打顆粒. 這讓我思考, 我應該是找硬的板子?還是軟的板子?
應該不是Avalox BT777.而是Nittaku Bizelox，兩把都是Avalox做的，握柄都是紫色，長得太像，但是是比P500還軟的板。失之毫釐、差之千里。長膠的球拍需要比其他膠皮更多能hold著球的能力。CL能打長膠者通常要挑重而不彈者，P700更多長膠高手使用的原因是因為比CL還『吸』球。Y-14是因為表層的椴木也很吸球。另外像Palio KA，則是因為軟而厚的特性很像Balsa拍，打長膠底氣更夠些。但、、、 要提高攻擊力，在下經驗中，一樣貼388d-1/0.5mm海綿，能打出最高速的球拍，第一名是BTY Cutlass且連續性超高。第二名則是Tibhar CO-S-3。但沒推薦您這兩把球拍的原因則是因為球性變化度相對較少。攻球夠快但不夠重也不夠下沉，像何卓佳用玫瑰CL打出來的的球，看似穩定性十足，但十幾版都打不死對手，要長膠何用？這也是用硬板或加料拍打長顆的大問題，也許好上手，但對方也容易回擊。波精！！！殺雞焉用牛刀的正解並不是大材小用，而是用錯了工具不但達不到目的反而自亂陣腳，豬隊友一枚！ Spinlord Ultra Carbon DEF 原廠特別強調不是Balsa木但有Balsa木的球感，雖是加碳拍，但完全沒有碳板的帶刺感。除了手感好、攻球穩健之外球性也夠怪沉，其孿生拍Spinlord Ultra Carbon OFF則是同結構、同材質但正常拍面大小的攻擊拍，拍面縮小剛性提高，打攻擊球時底氣較足，也可以參考看看。 TSP Blockman 2，在下只拿出去打過一次，且打沒幾球，Why?？？ 、、、球友受不了、、、一切的美好，盡在不言中。 PS.補充一下TSP Blockman 2是在下打過的球拍當中，最容易能像打反膠一樣控制力的球拍。靈動性十足，擺短劈長不是問題之外，不用一直依賴拱磕等長膠慣用的挨打策略。發球搶攻等攻擊性戰術也都能輕易使出，打起來很容易就能像周欣彤的球，那樣正派豁然、大俠風範。這得力於它的CEDAR（北美紅檜）大蕊，這種材料相當輕軟，但不會像Balsa那樣震手，雖然球拍不厚，卻底氣十足，配合黏性反膠亦不重。打起來的球質陰陽相濟、抑揚頓挫，變化莫測。最適合各種技術嫻熟的老球皮，拿來讓一些意氣風發的學生選手體驗人生變幻的教具。
請問前輩 TSP Blackman 2 ，一面摩草長顆，一面膠片的配置，建議找多重的拍子呢？
不用特別挑，因為材質的關係，這把球拍重不了。
另外跟前輩請教, 以下這幾隻拍子, 你會怎麼建議順序呢? 1. TSP Blockman II 2. Spinlord Ultra Carbon DEF Nittaku Bizelox Avalox P500 Avalox BT555 Avalox BT777 銀河Y14
好巧，沒矇您，就是這個順序。Y-14要是薄一點，可能會逆轉情勢。
前輩, 我找到了一把 Spinlord Ultra Carbon DEF. 想跟你請較, 反手用的膠皮. 膠皮大多是用來發球, 以及反手推擋為主. 應該是要找好控的皮嗎? 你會怎麼建議呢?
Spinlord Ultra Carbon DEF滿咬球的，所以可以找稍微快一點的膠皮，蠻推薦海夫白鯊二，便宜耐用、性能拔群，更重要的是不重，手感極佳。
好奇問一下前輩, 之前怎麼沒有推薦我用 Donic Persson Power Speed 而推薦我 TSP Blockman II 以及 Spinlord Ultra Carbon DEF? 我發現倪夏蓮也是正手長顆攻擊居多. 我跟她的打法還蠻類似的. 只是他是拿 CS, 我是拿刀板.
就像在下也沒推薦您用金箍棒或青龍偃月刀一樣。 https://shopee.tw/%E5%85%8D%E9%81%8B%E8%B2%BBDonic-Persson-Power-Speed%E7%B4%94%E6%9C%A87%E5%A4%BE%E6%A1%8C%E7%90%83%E6%94%BB%E6%93%8A%E5%9E%8BOFF%E5%BA%95%E6%9D%BF%E4%BD%A9%E7%88%BE%E6%A3%AE%E7%9A%AE%E7%88%BE%E6%A3%AE-i.5961434.369331231 喜歡就買去吧！ 拿硬七夾打長膠的人多得是。陳晴用P700打友誼837 OX，陳嗣樺用CL打388d-1 OX、、、怪博士本人用Balsa木球拍打自己生產的長膠、王茵、黃健疆、鄧雅萍、陳子荷、王秋伊、、、這些長膠高手的球拍配置也都在本版中略有提及，也大多都試打過，但這些人的動作都很特異化，東邪西毒稱不上雅號，不像周欣彤那種自然飄逸的打法被稱為長膠女俠。私以為就算輸球也要死得像雲州大儒俠而不想贏得像秘雕。就這樣，所以不推薦。
*****
*****
前輩之前推薦的 Spinlord Ultra Carbon DEF 真的是很特別. 謝謝前輩. 祝前輩新年快樂~~
不客氣，新年快樂2
前輩, 想在跟你請教一下 TSP Blockman II 跟 Spinlord Ultra Carbon DEF 會差很大嗎? 因為我不習慣擁有太多球拍, 要適應球拍特性有點麻煩... 我目前用 Spinlord 的感覺, 確實是真的很棒很特殊的球拍. 如果 Blockman 2 又更上一層, 那我就會比較有意願去樂天買.
差很大，但不算是更上層樓，而是在隔壁棟樓的感覺，好壞很難說，只能說是個人喜好。 在下兩把都有，都很喜歡。但因在下打法會隨著球拍特性修改，沒有特定打法，所以、、、應該要依您的喜好來定奪。另外Blockman 2是一般來說球拍大小，Spinlord Ultra Carbon DEF 拍面較大，靈活性上有些差異。
半大前輩好, 看到 TSP Blockman 2 打長膠控制力很好, 我想知道是否適合打正膠. 小弟用直版但不擅長發力攻擊 , 想學習像高軍的控制打法, 想前輩推薦一下打Blockman 2 的正膠膠皮 (外套和國套). 在下是打反膠的, 所以不太了解長膠正膠, 只知道學習長膠比正膠困難, 想請教一下周欣彤和高軍的打法, 有什麼相似之處和差異? 謝謝前輩指點.
試過651，居然手感很好，擊打也還可以，比一班削球拍快，約莫ALL+等級。 高軍、周欣彤兩人的打法看著有點像，都是不慍不火、守中返攻，但應該不能歸為一類，甚至要拿來比較都難以類比。除了球具大不同之外，周欣彤還多了反打和倒板技術。不好意思，在下才疏學淺，實在無法論述。
半大前輩你好，我在網上找到TSP 的產品名錄，附上 blockman 2 的截圖，右邊的圖片的板邊的紋路，中間見到的大芯，是否就是前輩之前提到横向纖維顯示的方向？ https://www.flickr.com/photos/185840099@N02/shares/0w9Uti 我忍不住爬了前輩的一些文章, 建議轉打正顆選用6/8夾板。可惜 Ronin 6 已找不到，Nimbus 和奥洽碳皇只有橫板，中直只見到 palio A1 (直向大芯)，但小弟又不是爆打型。直不知該選 A1 還是 Blockman 2。(我真是對器材一竅不通啊~)。題外話，如果blockman2 適合打控制，同時是否都適合攻擊型打法？會不會重量比較輕？(我想防守控制和攻擊，未有正膠球拍能同時兼顧吧~) 謝謝半大前輩，祝好。
是橫向沒錯。 打正膠，還有您先前提到高軍，其實比較建議您買銀河980XX ST柄來改中直，會更接近高軍的球具。
樓上師兄好，a1打顆粒既吸且彈，當然同時有攻擊及控制。而且打硬質正膠出奇的彈，打半正半生就沒多少放大效應。就是當發10分力就只出8分，但如果不是與年青鬥體力是足夠的。至於6木加2碳因為發大效應，空球較難控制，換句話就是碳層有不發力打滑，發力加彈的問題，對處理空球不利。縱使小弟現在打單面，問題略少但仍在。所以小弟現在反手彈正手扣（撞磨），避免長久空球戰。
與年青人鬥，體力的確是個問題！
謝謝 Gary 師兄的分享，我見高軍打的松下浩二，也是塊削球拍，加上看到半大前輩在高軍的分享文提到她那塊削球拍的攻擊絕不遜於攻擊拍，只是節奏慢半拍。希望能夠模仿高軍多用快撥快帶的打法來改善小弟直版不擅發力攻擊的打法缺點。得知 A1 的大芯是縱向偏孤圈打法。(説來慚愧~我只是引用前輩的資料，小弟對器材一竅不通~希望從半大前輩，Gary，和各師兄師姐多多學習) 希望在入手 Blockman 2 中式直板前，先向前輩請教有關Blockman 2 打正膠是否可能比 A1 更好的疑問。 及推介適合配置的正膠膠皮 (外套和國套)。 在此先謝謝 Gary 和謝謝半大前輩，祝好。
Blockman 2 打正膠是否可能比 A1 更好？Ans：不會。
樓上師兄好，那得看師兄是會拉球不拉球。因為小弟覺得最有威力的顆粒就是硬質正膠如國套：流星575、紅雙喜651、652，還有三維靈異。外套可以dr neubauer tornado ultra。575和652拉球還好，就是不轉；651是拉不了，正手用划的抬的。三維靈異與tornado ultra最易拉球，但除了力量較大還是不轉。因為硬質正膠就是發球不太轉，依賴發球的很難用；然後亮點就是越轉的弧圈越當是不轉的打，通常弧圈厲害死的越慘。看到正膠無視旋轉推過來，球不轉且空又往下墮，只會驚呼拼命反拉。對鐵搓可以先推起。但對平球比較麻煩，主要是看自己的力量，是指力腕力。因為不擊打只平推，對內能皮也是下風。如果這些都不成問題，最大問題就是對空球。因為對比半生半正，硬質正膠處理空球要小心，很易打出去。當然上來立馬擊打，又會把空球打回去。正手拉球只為過渡，主要用拉球得分就沒威力了。 如果愛拉球，半正半生易點。外套如spinlord degu2拉球轉，擊打沉。通常小弟不用內能皮，太彈易失控，也沒顆粒味。tsp那些試打過覺得不如用802，就與反膠幾乎無縫接軌。想反膠無異就802一40吧！
感謝分享！
至於控球其實看底板，因為碳板越彈越不好控，而且碳板打顆粒弧線非常平直。這不影響下沉，但會發現對方有足夠準備打回來。相比下，厚5夾是最好控的，厚7夾試過有點過彈。薄7夾與5夾一樣，但覺著打半正半生或全生較好。至於6夾一定是天生打顆粒的，無論那種都極易上手，只是海綿過2mm有過彈問題。所謂直橫大蕊，比較是影響尾勁，對控球其實不太影響。palio a1我有用過，nimbus是曾有中直不過原廠該沒出了吧？所以我都沒試過。最後是6夾打反膠不太好，手感奇怪，如果橫打為殺著建議放棄。
感謝分享！
多謝 Gary 師兄詳細分享六夾，球板結構及對應的正膠打法。得師兄細心講解固中心得，令我獲益良多。字裡行間的意思也許暫時不明所以，相信加以時日和正膠練習，應該會慢慢體會固中要訣(笑~)。小弟打了幾年也不會拉球，只會抽擊~可能只能打正膠吧~(笑) 先在此謝過 Gary 師兄。
同航迷海，同舟共濟吧！
謝謝半大前輩解答了我的疑問，前輩還親身用 Blockman 2 試打正膠後給予意見，小弟非常感謝。說來慚愧，小弟球打不好，但又對球具的外觀有點挑剔(逃~)。看了 Palio A1 的球柄的圖案設計後買不下手(害怕~)。所以希望半大前輩推薦幾款外型好看又適合打正膠的中直球拍(戰戰競競~)。當我知道半大前輩説 Blockman2 不如 A1，心情有點失落呢(笑~這塊的設計和顔色挺好的)。如果以此拍比較大多球友建議小弟入手的 CL 如何？ 「居然手感很好，擊打也還可以，比一班削球拍快，約莫ALL+等級」小弟對 ALL+ 等級不太理解，ALL+ 等級是指速度一般？故此半大前輩不太建議此板打正膠嗎？ 小弟問了這麼多，真有點不好意思，請半大前輩不吝指教，謝謝。
CL！No！！！！！您的大多球友應該不太認識CL，也把CL神話了。CL從三十年前的黑標CL之後就走偏了，如果是二十年前的clipper oversize還勉強可用，但紅標、黃標或CLCR、玫瑰CL等等，都不是為了打顆粒設計的，打起來就只有普普通通、差強人意而已。 ALL，Allround全能拍，ALL+，速度中上，但還不到OFF(Offensive)攻擊拍的程度。
師兄好，記憶中也試過球友的clcr，再看劉國梁的球路就明白為啥對上陳龍燦就崩潰了。cl本身有啥黃標黑標，但打過clcr配spinpips blue就明白這個是弧圈板特性。每項都是中規中矩，好控制，可拉旋轉球，也咬球，卻做不出不發力不走球，發力如沛雨的效果。看劉國梁贏是有發球有變速，還有隱藏路線。但當老瓦，王大力熟了球路，幾乎無球可打。就連剛冒起的馬琳都不怕，就是欠了傳統正膠的凌厲球風。打旋轉球並非正膠正途。快攻就是不食轉，先出手先調動。現在與球友打老發生小弟站近枱對方退後拉，完全明白莊則棟江神陳龍燦的視頻之所以。彼等有速度落點變化，還會玩空球。至於謝賽克李振恃兇狠有餘，變化不足。 也嘗有球友勸敗黃標，但此7夾絕非正解，切勿入坑。
劉國梁用的老黑標CL打顆粒倒是真的好打。紅標、黃標要是有100g以上的，打起來也還好，但只是快，不怪不沈就是了。
半大你好, 晚安. 我是拿長顆正手, 現在是用刀板. 最近發現 倪夏蓮, 周欣彤, 小島度 等等拿長顆攻擊的選手, 都是拿中直. 讓我也有想改練中值得念頭... 不知道半大對於他們拿中直, 有沒有甚麼研究或看法呢?
比較起來，橫拍的握拍方式，較難發揮出細膩的控制，所以橫拍能使出的長膠招式較少。反之直拍可以用手指頭的細膩控制，調整拍面製造更多樣化的球質、、、、這是一般大家都知道的事。 但，個人的小小心得是：長膠真的要打得好的人，您所舉例的幾位都算是一招半式，防守多攻擊少，打球最高點。真正比較厲害的應該是東邪黃健疆、西毒王茵這種等級的高手，他們的打法是進攻多防守少，充分掌握主動先機。多數球都是在台內第一時間球一跳起就起板。這點直拍比較容易操作。
感謝半大的分享, 那板子還是最推薦 TSP Blockman2, 對嗎?
TSP Blockman2不錯打，DHS 勁極13也很推薦。
好奇問一下半大, 既然真正比較厲害的應該是東邪黃健疆、西毒王茵這種等級的高手. 那不知道您是否有試過他們出的板子呢? 印象中 王茵有世奥得怪拍王, 不知道會比 blockman2 或 DHS 勁極13 好用嗎?
試過王茵一代，但不覺得好打，可能得像王茵前輩如此功力才能上手，但blockman2 和 DHS 勁極13，卻是連生手都能輕鬆掌握。 如果您功力高強，倒可以直接選用王因拍或黃太極1/2/3代試試。
半大, 我現在用的是 魔草長顆無海綿 . 不知道你有沒有建議的攻擊型長顆呢?
那就換魔草0.5mm就好了啊！請看以下視頻： https://www.youtube.com/watch?v=N4ScIylv0FY 超強的！
半大你好, 我現在同時有 Spinlord Ultra Carbon DEF (FL) 跟 TSP Blockman II (CS) 兩支球拍都是貼差不多的皮. 我兩支球拍都拿中直打法. Spinlord Ultra Carbon DEF 是 魔草沒海綿. TSP Blockman II 是 魔草0.5mm海綿. 但是我的感覺, 以及很多不同球友跟我對打的回饋, 都說 Spinlord 比較好控, 回過去的球變化也比較大. 而 Blockman 似乎對他們影響程度沒那麼大 (或者沒那麼怪?) 我想在以下球拍中再找一隻來體驗看看. 請問你有沒有比較建議我買哪一隻呢? 或者如果有其他更好的選擇, 也請你跟我說一下. 亦或者, 有其他中直球拍特性類似 Spinlord Ultra Carbon DEF 的嗎? Nittaku Bizelox Avalox P500 Avalox BT555 Avalox BT777 銀河Y14
其實同一張長膠，有沒有海綿，和海綿厚度差異，打出來的球都不一樣。建議您先試試TSP Blockman II 魔草無海綿。 另外，球拍軟硬度也會影響長膠的變異度。 Nittaku Bizelox，Avalox P500，Avalox BT555性質類似，都是軟五夾，打長膠較穩定，但變異性會降低，跟Blockman II 會差不多。 Avalox BT777算軟七夾，打長膠也算穩定，變異性會稍高些。有很多前輩用這類球拍打長膠，最有名的球拍是Donic PPP，也可以考慮。 銀河Y14，跟Spinlord Ultra Carbon DEF都是碳拍，打長顆攻擊力最大，變異度也不錯，穩定度稍低。既生瑜何生亮，不用買太多同性質的球拍。 另外建議真空燒處理的球拍也很適合打長顆，如TSP SWAT系列有用碳燒技術的那幾把，乒乓網那把沒有，不用考慮。銀河真空燒系列的三把都可以考慮，Donic Burn系列也不錯。這種球拍打長顆有五夾的穩、碳拍的快，和硬拍的怪。一魚三吃，最推薦您試試這類球拍。 Ps.DHS 勁極13也很推薦。
謝謝半大的分享. 我在試試換成魔草沒海綿的打打看. 另外你說的 TSP SWAT, 是這圖的第一把 (七夾) 以及 SWAT Carbon 嗎? 如果是的話, 哪一把你比較建議? https://onedrive.live.com/?authkey=%21AAswcAuLgYtk8G8&cid=1C0C5BAFDDE8BFE1&id=1C0C5BAFDDE8BFE1%211162&parId=1C0C5BAFDDE8BFE1%21486&o=OneUp
是的，比較建議第一把。
那在請教半大. Donic PPP 跟 TSP SWAT, 你會比較推哪一把?
TSP SWAT。 理由很簡單，Donic PPP是小球時代的產品。
半大您好 最近好不容易搞定了剛力系列 不過剛才看到一系列留言 突發奇想的想去訂製一把玻璃纖維7+2的剛力男子結構 (玻纖外置) 底板 加厚到5.3mm並配玻纖 或許會有很好的表現說不定 不知道半大怎看 (目前能想到的唯一問題是板子可能會太重 但是個人喜歡拿重拍 不影響)
哎啊！罪過，罪過！ 但不建議您這樣花錢，先弄一把E1-VB來玩玩看，看合不合您的手感再說。
另外再問半大 COS3 中厚PF4-50+388D1 Quarroto 0.7mm攻擊力有沒有比剛力男子要大 不好意思諸多問題 麻煩半大解惑 也祝您身體健康 事事順心
大！大得多！小球皮球友就是因為被CO-S-3+388D1 Quarroto 0.7mm海K過，立即買了兩把CO-S-3 。 CO-S-3是難得打長膠好削又好攻的球拍，攻擊時不但可以硬彈(來球較高時)，又可以像短顆用吸彈(來球低又下旋時)。甚至因為拍身彈力實在不小，連到中台都可以反殺，球速比反膠還快！千萬別被他三夾板震手感很大的假像蒙蔽了。CO-S-3發力時應該是All+以上等級的球拍，所以要搭PF4-50時建議用厚海綿。等等，我試一下、、、 不建議用中厚版本，也不要用6512，厚海綿版的PF4-50手感最好。
跟半大報告一下， 我去找了一把 TSP SWAT, 果真好打. 謝謝前輩的建議!
那就好！祝旗開得勝。
近幾年打了一圈 目前又拿回CO-S-3當主戰拍 搭配 388D1 Quarroto 0.7 和 Blowfish+ 看中的就是他長膠的威力 球過去就一堆easy point XD 對弱上旋和下旋球 掃過去攻擊力也很大 只有爆尻弧圈球尚未練成 想請問半大如何爆尻弧圈 需要像格林卡那樣引拍嗎 還是瞬間推撞 球拍角度是蓋的？ 另外迷蹤球也是一大亮點 送往對手空檔的軟球 往往能讓對手失去重心甚多XD 這隻拍子有海綿比無海綿好打 球速直接加快 控制力加高而怪異度無損 只有接球差一點而已 不過判斷好球的旋轉也沒事 短顆也試了一輪 最後還是選了內能爆快的短顆Ultra Tango和Blowfish這種來提升CO-S-3的速度 畢竟一快遮三醜XD 配硬質正膠有點出球不乾脆的感覺 打起來太累 最近也把硬質正膠拿去貼TSP Black Balsa 它的面材玻纖較硬 覺得出球滿脆一速快蠻爽 每球都能搶點擊打 再利用芯材飛機木彈弓效應加速 出球突然性頗高 回頭思考是否正膠還是選硬木面材打較適合 有點想買仿原廠結構的胡桃木或黑檀木球拍來玩玩一正一長配置 不知半大對那些球拍 配一正一長的評價如何？ 感謝半大回答 祝事事順心
TSP SWAT可以試試。 TSP SWAT POWER也可以試試。
另外請問Spinlord Ultra Carbon def這隻 也是貼有海綿長顆比較能彰顯攻擊力嗎？ 之前貼ox長膠跟球友打 他們說比較好借力 球感覺沒CO-S-3沉 是否加薄海綿或厚海綿會好些？
Ultra Carbon def是碳拍，比CO-S-3有力，所以比較好借力，您可以試試銀河晴減速版0.5mm，這張膠皮是光頭顆粒，會更怪沉些。
謝謝半大回覆! 打回COS3後 剛力的錢可以省下來了! 以前打COS3因為配無海綿 球總是有種出不去的感覺 現在技術有提升後 以前吃轉沒力的問題就解決了! 現在配388D1 0.5mm一般版 攻擊力真的很大! 正手平面 PF4-50厚海綿的容錯也高得嚇人 另外自己也有TSP Blockman2 這把攻擊力也可以像COS3一樣大嗎? 或是有更好的配置?
TSP Blockman2 是把怪球拍，用的膠皮越高級(越貴)越難打，尤其是蛋糕海綿膠皮，跟這把球拍的高昂售價很不搭。 直接了當的說：729ＸＬ訓練套＋OX海綿長膠。 不用懷疑，了解TSP Blockman2 的人不多，因為絕少人看懂它的結構，它的大蕊不是真空燒技術的產品，是一種北美的木材叫做CEDAR，有很特殊的香氣，在高緯度國家如蘇俄皇宮圓頂所用的木瓦，就是用這種木材做的。非常輕非常軟但堅韌，置於戶外幾十年都不腐不壞，在下家裡就有非常大的一大塊，拿來做球拍大蕊大概可以做一千把。您可以把它想像成較硬一點的海綿，所以不需要很厚的海綿，而且軟硬皆不吃。729ＸＬ訓練套的調性剛好跟他合拍，其次另一張則是PF4-1黃包版也還不錯，千里達還剩幾張，嗯、、、3張吧！其他都被在下掃光了。 729ＸＬ訓練套便宜好用，可以試試，不會錯的。
我有用co-s-3配過正手PF4-50中厚跟正手6512 PF4中厚，出手不乾脆，感覺動作做完了，球才出去，硬要形容的話就感覺是揮了一次空拍，再揮第二次球才出去。 換成6512，先講對手接球前後的感覺，慢，對就是慢，感覺是明明投了一個快速球，但球落桌後跳到眼前，卻急速變慢，有明顯速差；自己這邊，用撞的，勉強60分，用巴的，會莫名的自己失分，壓平的用磨的咬住甩出去，快，異常的快，而且弧線低平的貼網過。只是也會有那種不夠乾脆的感覺，值得一提的是，6512擺正手，滿能扛揍的，摸得到幾乎就能回得去，用摁的還能製造出有質量的旋轉，對手腳步沒跟好反而會吃旋轉。 目前暫時換回新版水星2(硬)，PF4-50厚還沒用過，過陣子有時間試再來說說感受。
所以在下才會說不建議PF4-50中厚跟6512，PF4-50厚海綿版可以試試，尤其是紅色，速度比黑色快。 但6512跟五夾等厚的削球拍就很對味，如Defence X和Sunflex Defensive，威力直逼熟成的PF4。
半大，這麼巧！ 打狗就有這麼一家店：咖啡Ｘ輕食 Cedar Cafe *今日公休沒營業*
https://www.facebook.com/CedarCafeKH/，還真的有。 那您知道CEDAR是啥意思嗎？
*****
*****
*****
*****
TSP Blockman2 是把怪球拍，用的膠皮越高級(越貴)越難打!!! 那請問半大. TSP Blockman2 長顆 OX 你最推薦哪個呢?
TSP Blockman2用哪張OX長膠都不錯，尤其光頭顆粒或大顆粒，都可以展現它打長膠優異控制力。銀河晴、755、837都不錯用。GiantLong soft則是在下最近最喜歡的一張OX長膠。
半大您好 最近多方嘗試了一下以下三把拍子(取代剛力用)一些心得分享 1.Tibhar COS3: PF4-50厚+388D1 0.5mm 長顆面攻擊力超強 正手容錯高但是比較吃發力跟巧勁 有換上過388D1 Quarroto 0.6mm但還是覺得一般版的0.5mm好打 另外COS3不適合配無海綿 球比較出不去 (除非彈性大的) 2.TSP blockman2 :水星2硬+388D1省隊OX 走穩定控制路線 突發性一板也OK 但攻擊力沒有COS3大 近台容錯率是三把中最佳 比較可惜的是手感不太適應 下次換上半大推薦的訓練套再分享心得 3.Xiom Musa Euro:PF4-50厚+spinlord 雷電OX: 長顆攻擊力也不下於COS3 正手更是暴力 拍子又吸又彈之餘 被動反尻對方攻擊也很棒 T11說這拍適合被動防守反擊不是沒道理 但只說對一半 這把主動攻擊也很威! 手感是三把中個人最喜歡的 以上 謝謝半大的回文跟交流
Musa Euro入手之後一直是在下列為跟Allsafe一樣，不用再花時間玩，而是要打的球拍之一。被動防守的確是它的強項，尤其配波爾訓練套時，任對手使勁力氣都能輕鬆回擋。握柄和拍肩的設計也是極少數在下需動手改造好手感。主動攻擊、、、雖然也很威，但天花板較低，極速比CO-S-3低一些。Blockman2也一樣，都沒辦法像Allsafe和Allround Light一樣有著無限速的潛值。 Blockman2配XL訓練套會比水星二初速慢，但二速較衝，威脅性大增，您可以試試。
最近去搞了一把DHS 勁極13, 發現他真的也有特殊之處. 配 388D1 長顆, 拉球竟然可以跟用膠皮依樣這樣對拉. 但是如果用撞的, 對方回球就會下網. 然後勁極13 手感也不錯, 感覺很穩好控. 也很容易洩力. 謝謝半大的推薦. 還有其他您覺得有特色的拍子適合打長顆的嗎? 如果有機會我也會來找來把玩看看.
DHS 08X打長顆也超讚，讓在下愛不釋手，請參閱08X那篇的後記。
我這幾天有發現 勁極13 的一個問題, 就是速度比較慢. 所以會讓對手比較高機會打回來. 不知道半大有用過 勁極12 嗎? 官網寫7夾2炭. 感覺比 勁極13 有力吧. 還有, 半大建議 032 或者 08 嗎?
千萬不要誤信，勁極12比13還沒力且不適合顆粒。官網和一些測評都是用兩面反膠做測試標準的。 若您真的喜歡勁極13的感覺，但又稍嫌沒力，您可以購買同樣結構進階版的狂飆皓３代，選材用料都比勁極13好很多，當然價格也是。
半大好，首先說銀河老896貼單面tornado ultra感覺不良好，雖然不吃轉，但擊打不清脆，球不下沉。無論貼729或硬質正膠，沒預期的出彩，只是能用。又最近練反膠，因為小球友投訴打顆粒不適應（基本功不扎實的籍口，只求用昆蟲拍提速），所以買了張銀河北斗，貼在sword758七夾上練。發現北斗有點顆粒特性，不吃轉，擊打下沉，也能做空。初時拉球老打飛，但拉側旋就上枱，球然後下扎。難道打側旋的都有顆粒特性??
改大球後，單面顆粒膠幾乎都震手得厲害，背貼一張薄一點的反膠或顆粒膠後比較穩一點，且擊球威力會增加不少，但太重也會造成負擔。 tornado ultra在下之前曾搭配729 Z2很好打，應該還有賣，您可以試試看。另外打硬質顆粒，推薦三維V9九夾和BTY Firehand五夾都很有威力，幾乎視塑料球為無物。 另外反膠的顆粒特性，指的並不是拉側旋，而是不吃轉、好扣殺，這只要是硬海綿的黏性膠皮都具備，不過也真的這種膠皮拉側旋都比日系反膠容易。
半大你好, 我最近從刀板換到中直打長顆後, 常常覺得中直拿法不太舒服. 雖然我從小一開始練習桌球時就是打直版, 但是現在卻覺得直版不太適應... 忽然有個念頭, 因為我很喜歡顆粒, 所以想說回到刀板 (spinlord) +兩面長顆. 不知道有人這樣配的嬤? 這樣打. 我目前想到是發球可能會是個另外要克服的地方...
您可以試試一面用Spinlord怪山羊：https://www.ruten.com.tw/item/show?21309247896247 一面用原來慣用的長顆粒，國外有人有這樣打過，變化性和攻擊力會比較多樣化。
謝謝半大的建議. 請問 怪山羊 要用 OX / 1.2 / 1.5 / 1.8 的呢?
1.8mm會比較適合大球，當作攻擊主力。
半大您好 最近想改打短顆 反手長顆配Hellfire X剛力已經成為固定配置 但短顆面一直找不到趁手的皮 目前考慮有 Darker Crea /Sauer & Troger Zargus/ Victas VO102 想問問半大推薦哪張適合作為正手主要兵器 謝謝!
正正反長！有位常來留言的Kage01球友就這麼打，您也可以稍微爬文關注一下他所提供的心得分享。 剛力配短顆不適合用硬質正膠，但軟質正膠或生膠都很好打，Darker Crea / Victas VO102，在Youtube日本桌球視頻都有試打影片： https://www.youtube.com/watch?v=QkFhk3JSyKw https://www.youtube.com/watch?v=GyfLk2OncNM 雖然大陸很瘋Victas VO102，在下對Darker Crea 比較看好，因為Victas VO102是速度快些，但球路相對較正，發力要求也較高，不是打顆粒的正道。Darker Crea中規中矩，入門門檻低，但球路比較有威脅性。 在下另外推薦的是萬年常青的BTY Challenger Attack，剛剛試了一下在剛力上，反手用Giantdragon GiantLong1.0mm，配重很恰當，1.3mm 的Challenger Attack即有相當不錯的控制力和爆發力。這是在下的偏好，是到最後沒皮適合時，Challenger Attack總是令人欣慰。
最近因緣際會 也推薦半大一把不錯的拍子 偏冷門 Akkadi K9 九層木曾檜結構，雖然7.0MM但是沒甚麼放大效應，吸附球的感覺超棒，有Musa Euro的性質，長顆回球飄逸，力量也非常好洩不像很多檜木拍噴彈，試過PF4-50在正手非常趁手，反手任何一張長顆都有極高的控制力，要說缺點可能就是回球不夠沉 半大有空可以試試看 屬性跟MUSA EURO一樣都是近台防守反擊型拍子
感謝分享！ 檜九夾啊！其實JUIC和KOKUTAKU很久很久以前就出過同質性商品。 但檜九夾特性應該比較適合打生膠或軟質熟膠。 長城板橋店長就是用KOKUTAKU的檜九夾打短顆。 但，比較少人拿來打長膠。 屬性應該跟MUSA EURO不一樣，不是近台防守反擊型拍子，而是近台攻擊型，不信您貼張生膠試試。 沒有放大效應是夾層等厚球拍的特性，三夾、五夾、七夾、九夾、十一夾、十七夾、十九夾都是如此。吸附球也是因為等厚，而不是木材特性，是力量被遞減，一層層衰減掉所致。 不是說檜九夾不好，以在下對您球路的理解，這把球拍應該不適合您，因為檜木的特性軟彈，打長顆是有力但不沉，回球上台率高，但下沈性會不足，甚至彈擊時會飄走，打不出球性急墜的爆彈。若您真的喜歡九夾的穩定(其實是沒變化)，https://www.ruten.com.tw/item/show?21408141198346，這種硬木面材的九夾會比較適合正反反長，甚至正正反長的打法，威脅性會比檜九夾好很多。 以上，不喜莫怪，還是感謝您的心得分享。
謝謝半大的指點 事實上這把的確不適合我 個人喜歡硬薄板打長顆 也不喜歡太鬆軟的手感 所以才會選擇剛力系列作為主要拍子 當然二刀流也是不錯的選擇 最近特注了一把116G的剛力男子7+2結構 2玻纖外置 果然照半大之前的回文一樣 能夠掌握住特性 且不重則不威果然也是正確的! 近來用這把配CREA/SPECTOL BLUE 反手HELLFIRE X 特別趁手 再次感謝您無私分享!
不客氣！
半大你好, 您之前推薦的Spinlord怪山羊 真的很棒. 謝謝您的推薦. 最近想試試看不一樣的長顆. 想請問你, 被禁的長顆, 您有沒有玩過呢? 最推薦哪一張呢? 我沒有去打正式比賽, 所以想體驗看看為什麼那些長顆被禁 XD.
抱歉，識見短淺，只玩過一張：永字號喇叭顆粒，三十年前。 但現在買得到的一張100元的永字號，都是復刻得不好的，因為膠質不對。以前是生膠，顆粒呈半透明果凍狀。復刻版是熟膠，顆粒發硬，頂叩叩，打不出喇叭顆粒的味道，沒速度也沒怪異度。
被禁的長顆 通常都是有以下幾點特徵其一或更多 1.幾何形狀不合(如喇叭、香菇顆粒) 2.顆粒高度過大(>2.0mm 或高度/寬度>1.1) 3.表面摩擦力過小 (<0.5mN)摸起來光滑、扎手 4.表面經過特殊處理 (固化等等) 5.顆粒排列密度太小(每平方公分<10顆/大顆粒因為粒徑過大也會如此) 目前流行的不合規長顆 通常都是大顆粒+固化低摩擦處理 因此回球反旋轉極強 大顆粒本身又飄忽 對手很難打 但個人使用長膠經驗 認為這類膠皮是雙面刃 第一反旋轉明顯的話 只要不怕飄忽性的弧圈高手都可以抓到球特性進攻 第二是這類長顆通常強調洩力不走球 但應對近身擠到球 無法主動加力時容易掛網 如果沒有相當的水平 被禁長顆用起來不一定能用出差異 甚至綁手綁腳 個人淺見僅供參考
高見，感謝分享！
路過回陳大 我平常帶兩隻拍子 一隻正正反長 一隻正生反長 正膠我打環球889 1.8mm + Spinlord Ultra Carbon def 下沉性還不錯 選他是因為這張滿適合擊打 球點也刁 發球旋轉不錯 另外打1.8擺速比較快XD 但這個海綿厚度選擇不多 龍影2.0mm和889-2 1.8mm 也可嘗試 這些大陸膠皮本身不快 建議貼有力的板子催速度出來 才能又快又沉 分享給您
歡迎並感謝經驗分享。
非常謝謝KAGE大的回覆 目前已下單889 1.8mm與閃靈2 2.0mm 目前有三把拍子依照戰型使用 預計889配COS>3 閃靈2配EXTREME S 另一主戰拍剛力男子捷銳特注打正反反長 之後膠皮患上去後有空會回報心得 謝謝您!
歡迎經驗分享。
在下再斗膽跟半大分享一些黏性顆粒的看法做交流 並驗證自己觀念是否正確 雖然前後曾經寫過一些評測文跟心得文 但有些是技術及觀念還不成熟時寫的 多少會誤導到別人 網路上容易引起筆戰 在下也不喜歡涉入 幸有半大部落格 讓我知識成長不少 進入正題 個人認為器材跟物理特性有密切相關，黏性顆粒並不是很晚才有的 Starwood品牌很早就推出了一系列如BRAVO(正偏生) /BRAVO8 (生膠)/ALPHA3(長膠)，spinlord出廠的顆粒膠皮很多都屬於黏性表面顆粒，這類顆粒的特色是頂面摩擦力較高，增加持球性，但是毀譽參半，表面上看起來黏性的顆粒似乎讓低旋轉的顆粒膠具有相當製造旋轉的能力，又有製造空球的能力 聽起來非常棒 但實際上 顆粒之所以能表現出多彩的特性，應該是他製造空球/飄球以及反旋轉的能力，如反旋轉的能力其實物理ˋ上是來自於膠皮表面較不受旋轉影響的低摩擦產生的效果，而顆粒的高度/倒伏程度只是其次而已(跟飄比較有關)，如果硬性在顆粒上加上黏性 通常只會適得其反，變成不上不下，至於欺敵性方面 的確黏性會製造一點"deception" 因為接觸顆粒的面不同 有接觸跟沒接觸到黏性的部分就會造成差異 但心裡總很沒數，加上黏性也會隨時間消退，因此性能好不好就很難保證 但個人覺得黏性消退後的顆粒特性會更加明顯。Spinlord Blitaslag(雷電) /Levithan(海怪，新出的) 有頂面摩擦大但是側柱摩擦小的特性，顆粒也軟，因此有強反旋轉及倒顆粒飄忽效果，個人試過黏性消退後 怪異性大幅提升，尤其這兩款都是光頭顆粒 如果有辦法去除其黏性 效果應該非常不錯(個人的Levithan黏性消退極快，目前配EXTREMES效果好 但有些地方有黏性有些沒黏性 回球總覺得怪怪) 以上 若有錯誤也煩請半大指正 順便做個交流 謝謝!
您是很有研究精神、專打長顆的有心人，單這點就值得在下欽佩。在下三心二意、坐這山望那山，是心裡只有旁騖的花心人。1989就自行想到直拍橫打的可能性，還親手改造了一把球拍，但到現在都還打不好橫打，汗顏之至！ 說到黏性顆粒，Starwood其實是千里達老闆開發的品牌。也是1989年，在下第一次造訪千里達，老闆也是個桌球有心人，不但進口、銷售還自行開發製造了很多怪兵器？三十年前，那時只要不是閃光一號＋Sriver，就會被當成異類。黏性顆粒，其實是黏性膠皮想當然耳的不合理反設計。但天下無奇不有，在下不但不是見到駱駝就說馬背腫的正統派擁護者，反而喜歡見怪更怪的亂玩。玩到現在，最喜歡拿削球拍打攻擊球，拿攻擊拍打削球。看到拿長膠拉球甚至扣殺時眼睛張得比看無聊的反膠暴力弧圈大得多、、、岔題了，回來講長膠。 您上文所提及的觀念大致都對，但反旋轉的理解部分，跟在下有點不同。最早的長膠，是在反膠發明之後，將反膠的面皮正貼而成的，並不是將正膠顆粒加長。而這種不小心生出來的雜種膠面，之所以會被市場保留下來，甚至成為有別於正膠的一個專門項目，當然是有其可長可久的原因。應該大部份人都認同正膠跟長膠是不同的東西、打法不同、戰術不同，甚至無法混用。 還是1989年，在下第一把專業球拍：金蜂牌鋁質橫拍，就貼有一面YASAKA PHANTOM有海綿。那個年代的長膠就是削、削、削還有擋。張燮林跟其弟子陳子荷等人都是這時的代表人物。這時打長膠的主要概念，說穿了就是：反旋轉，到了現代這個概念也依然如此。但用正膠削球就不是這樣了，用正膠削球只有轉跟不轉，沒有反旋轉或稱逆旋轉。逆旋轉是長膠平擋或磕球時，顆粒軟倒才會出來的怪特性。正膠的下沈性跟長膠不同。其中的差別在於鬆、散跟垮掉之間的不同。 在下從來不講這個，也是因為純屬個人心得，不想筆戰。但您是同路中人，參考參考，但說無妨。 都是反膠來回相持時，不考慮地心引力和空氣阻力的話，用相同的力量即可回球，但若是用正膠回擊，對方所感受到的力量和旋轉都會衰減，但奇怪的是球速不一定慢，所以經常判斷錯誤而掉球或掛網，這個情形在長膠更嚴重，是整個直接掉到桌上，因為來球的力量和旋轉不是衰減而是衰敗。原因就出在剛剛被忽略不計的地心引力和空氣阻力，球過網之後的力量、旋轉被這兩個看不見的原因給吃乾抹淨，所以連行進路線都會變得飄忽怪異。人們對於看不見但卻發生的事都會認為是見到鬼，所以也才會對長膠如此異議。 而黏性顆粒，壞了這其中的一個規矩：旋轉衰減。不是不行，當然可以。所以變化性介在正膠與長膠之間，不東不西，也很有趣。但當顆粒軟倒時的發生反旋轉則又跟長膠一樣。黏性，在打短顆時是不利的，容易吃旋轉，反而砸自己的腳。 但新世代的打長膠技術，會比較多利用不轉性例如您好像有推薦過在下的Tibhar幻守，這把球拍配Grass D-TEC打強攻，WRM視頻中看似拉球的動作，其實只是用身體動作包球，不是真的靠膠皮摩擦，這個打法很有趣，但不一定要用幻守，用較不彈削球拍如柳木材質，就很容易打出來了。 另外，您好像都玩一些很高單價的長顆粒膠皮，其實單價越低的長膠越有玩的空間，反正很便宜，買十張都買不起一張怪博士或材料專家。滿推薦您837、755\C7、C8等幾十年都不改版的老東西，這些長青組的老長膠，老得有它的一套道理，就看您怎麼玩它。 以上，胡說八道，不見得是真理，不喜勿怪。
非常感謝半大精闢的回文 小弟又多長見識了! 最近剛步入短中顆的行列 能夠快速上手也是托半大其他文章回文或發文的福! 至於單價低的長膠 個人玩過不錯的有 388D1省版 跟雙魚1615詭膠王 這兩張是少數在下還有在正式使用的長顆 共同特色都是膠粒偏軟 個人比較喜歡這樣的感覺 至於837/755/C8個人發現其實雖然新舊比起來幾何外觀相同 但是性能有差 比如老C8膠粒就偏軟 新C8膠粒硬很多 837也有越來越硬的趨勢 755倒是反向走偏軟的趨勢 不知道是否是廠家為了因應新球或是大眾打法的趨勢所做的改良 國外的高價長顆 走的路線正好跟大陸長顆相反 穩定控制好上手 又以普通手法，甚至近似平面的推擋方式就會有不錯的反旋轉，但這反旋轉似乎也是個雙面刃 就跟前篇回文所提 對手反而好適應 我近來非常喜歡的一張HELLFIRE X 堪稱近來外國長顆的翹楚之作 回球低短 反旋轉很好 又有速度 聽起來似乎一切完美!? 但實戰發現效果不如預期 對手說反旋轉明顯反而好抓節奏 容易反被上手! 想到此 答案跟半大回文提示的已經不謀而合 怪飄/模糊不清的時轉時不轉特性 反而是對方比較怕的! 這也是在下需要多練習磨練的地方! 依半大回文結合自己打球特性 C8或許比較值得玩味 最後謝謝您撥空回一長串文 若有觀念錯誤可以不吝指正 謝謝!
客氣！客氣！顆粒這塊園地，很需要各方先進多切磋琢磨，也很感謝您多次不吝分享心得，謝謝。 至於837/755/C8的品質問題、、、在下個人偏見，應是品管不佳，而非改良。
半大你好, 除了跟你問安之外, 也想請問你是否有玩過固化版的長顆呢? 有沒有推薦的?
很少，只有一張SnowFlake算是。但它的膠質很特殊，感覺像是塑膠而不是橡膠的手感。
歪個樓，固化顆粒其實除了沉就沒了，雖然小弟也試過用正胶拱不起回球。但無論是防弧或固化長顆，拉空球對方就自動下網出枱。一般老牌長胶如388d還能削個飄的回來，固化就出枱了。比較不慣是固化有旋轉，有時小弟慣了打不轉吃空旋。但背貼銀河火星便可倒板拉回去，因為對方球不夠空。所以對方用固化，小弟拿半生正，心就非常安定……最近打過好像是乙組的用1615，就是穩沉，但不夠飄……
固化顆粒普遍摩擦力極低，且因固化的只有顆粒前端，軟倒程度叫一般顆粒更甚，所以更沒力。固化的旋轉是靠顆粒軟倒後加力搓出來的，所以也會較有力，球不空。 但固化顆粒拿來打『提擊』效果很好。
小弟覺紅雙喜龍影變軟，651/2有變硬，甚至覺最近652比651更硬，品管或球拍問題?
品管問題大些，另外跟店家儲存條件亦有關。
半大您好! 最近嘗試了一張世奧得 龍燦正膠(2.0) 結果回球老是出界 換了幾個板子都不太改善 想請問半大這張皮要用哪些手法或哪類底板才有辦法馴服它 因為感覺不發力還好 但一發力球就暴走 PS:是奧得新出的 毒長膠 反旋轉強又飄忽之外攻擊力也很不錯 值得半大一試!
龍燦正膠、、、是一張在下無法認同與駕馭的正膠。感覺上是塑化劑軟化的塑膠，而不是橡膠。所以雖然用了軟海綿來緩和，但打起來還是咬不住球亂飛。在下最後是換了櫻花1mm長膠用海綿，放在削球版上當Anti膠皮用。 毒長膠，嗯！有空來玩玩看。
半大你好, 我現在用 Spinlord ＋ 您之前推薦的怪山羊1.8. 效果還不錯. 最近很多朋友都蠻推薦 Moristo SP, 想說跟你問問看, 如果 spinload 貼Moristo, 建議要用多厚的海綿呢? 我知道長顆海綿越厚越沒顆粒味. 那短顆海綿的差異是怎樣呢?
抱歉！Moristo SP & Rakza PO、、、等等日德系內能短顆粒，恕在下不能昧著良心，今後再也不推薦也不做任何建議。這並非針對您個人，也沒有任何商業考量，而是不忍短顆走向絕路，敬請海涵，不喜勿怪。 但既然是您朋友蠻推薦，您可以直接問他們推薦原因即可。
大大好，中秋快樂！
謝謝！也祝您百事可樂。
*****
*****
謝謝半大, 我另外想買一張 'Spinlord Ultra Carbon'. 但是 TT11上說拍子好像停產了... 不知道半大你是否有知道哪邊可能可以買到嗎? 新舊都可以. 再次感謝.
https://shopee.tw/Spinlord-Ultra-Carbon-DEF-%E6%A1%8C%E7%90%83%E5%BA%95%E6%9D%BF-i.5961434.3616877931 這裡可以問問看，但他有些球拍賣完還是持續刊登廣告。
這個蝦皮賣家我一開始就問過了, 他說已經沒有賣了. 我現在是用 Spinlord Ultra Carbon DEF, 這球拍很棒, 但反手長顆我想增加一點速度. 所以才想說是否要買 Spinlord Ultra Carbon. 我另外也考慮 STIGA INFINITY VPS V / 銀河 Y14 不知道半大您的建議呢?
那你可以問一下良心桌球小舖的劉先生可否代訂，他服務很好。 Spinlord Ultra Carbon和Spinlord Ultra Carbon DEF板材一模一樣，只是拍面大小不同。 STIGA INFINITY VPS V打長顆很棒，既穩又狠，很推薦。
跟半大報告一下, 我後來直接寫信問 Spinlord, 沒想到它們還有 Ultra Carbon 可以賣. 我記得之前您提過說 Ultra Carbon 跟 Ultra Carbon DEF, 拍面大小不同, 但是 Ultra Carbon 小拍面所以底氣更足. 所以速度比 DEF 快? 那我想請問 如果是 Ultra Carbon 跟 STIGA INFINITY VPS V. 二選一, 您會怎麼建議呢? (我的正手是短顆, 反手 955 長顆)
拍面雖只小了點，但剛性會提升很多。其實這兩把都不貴，何必二選一呢，建議都買回來試試。因為、、、VPS在下沒怎麼試過短顆就送人了，所以無法置喙，抱歉。
哈哈 半大說的是, 小朋友才做選擇 XD
是的！
半大前輩好 友人有隻JOOLA ROSS EMOTION（檜木+寇頭+碳素+阿尤斯），結果配DONIC F3說控不住，請問您有推薦的嗎? 謝謝，祝安康
這個簡單，只要找鏡面黏性上膠+日德系高彈海綿的膠皮即可。如克拉克SP、環球999、Stiga Boost(這個組合是一位國內甲組選手的神兵)、、、都會有不錯的表現。 甚至、、、水星二(硬)這種超便宜膠皮都行。