高軍詳細資料：http://baike.soso.com/v353260.htm
說來話長，開始打顆粒是大三時（1992)，而高軍就是當年直板正膠快攻的領軍人物。
關於我那些世界名將球拍、膠皮配置的追求史，高軍算是其中一位，還是特別上當花錢的一位。
因為國內某名店自己也打短顆的老闆告訴我：高軍用的是Stiga CL(BTY Matsushita Pro Model)和TSP Spinpips(BTY charllenger)，還有一次他說楊影也是打CL(032)，可是當年真用CL打短顆的劉國梁，都才剛破格入選中國國家隊，1995年才展露頭角。知之為知之、不知就不知，這個謊言掩蓋的事實，一直到『國手乒器』http://www.fotop.net/rxng/cntt?page=7，這個網站上高軍球拍的圖片揭曉，高軍那種靈氣十足的推擋＋突擊的打法真相才大白於世。
說真的CL打正膠？除了劉國梁和唐鵬外，台面上的選手還滿少見到的。唐鵬和劉國梁用的CL，特性上也不一樣，相對于當時其他七夾板，當年劉國梁用的CL(黑底金字)：有影片為証（在11：33處）http://www.youtube.com/watch?v=1r6mfm90hYo，球拍特性上是較屬於弧圈用拍，曾經跟一位學長交換過一把，拿來打正膠咬球較佳，攻球霸氣稍嫌不足，得分主要靠連抽帶殺，少直接扣殺，擊球手感比較帶保險。後來出的劉國梁紀念版CL根本就是來撈錢的，除了拍柄、版型不同、球感很差不說，拔絲很嚴重的低劣品質還賣三千多塊台幣，最是叫我不罵他也難。而當年正膠選手中，如王濤和黃文冠是打第一代咖啡色柄的Avalox P700，江嘉良打順風50、陳龍燦打紅雙喜08、何志文、楊穎用032，這些拍子都是剛性十足，至今少有匹敵者。最誇張的是P700，第一代硬到像鋼板，到第四代的PT777已經軟到像五夾一樣。而高軍的球路怎樣都跟這些拍子搭不上邊。
有大陸網友評論http://tieba.baidu.com/p/2153831694說：相對于打法剛猛無疇如九陽神功的何志文，高軍的球路就像逆練九陽神功。原文節錄如下：
看高军的球，有一点逆练九阳神功的感觉。听说是用YE打正胶吧，也有说用削球板打的，总之是个软板，要归结她的打法，大概要说是直板近台快守型吧。直板的弱点反手变成了她的得分点，加力推，侧挤，切，花样繁多，节奏变化明显，但是相对的，正手也被她极大的弱化了，正如刘伟说的“她的正手只是虚张声势”。
近檯快守？笑死我了，但陳龍燦最近代言了一把世奧得出的快攻龍，該拍體現的精神卻又在某種程度上與高軍的球路不謀而合。而這位在退役之後，居然還能擊敗中國國家隊一線主力：王濤、劉國梁的陳龍燦本人，最近比賽視頻中的打法，居然跟高軍的打法雷同。這且按下不表，先回正題，談談高軍的球拍配置：BTY Matsushita Pro Model+BTY Challenger。
眾所周知的BTY Matsushita Pro Model，松下浩二第一把同名拍，屬於守中帶攻的削球拍，五夾結構、semi-large中大型拍面，性能趨近于全能型球拍，但面材、加力層薄硬、大蕊稍軟的設計與軟五夾並不相同，更多的評論可以參閱其他網友的心得，總之絕對不是真的攻擊拍，掂球時彈性不大，連JUIC Z.Kalinic的彈性都勝過它。但實際擊球時，因為拍面大、力臂長、拍面形變鞭索效應和旋轉的關係，弧圈攻擊速度不下Stiga OC，殺球除了震動稍大外，速度可能比全能拍還快。這些優點高軍全沒用上，她很少打出力量能讓大蕊形變的正手扣殺攻擊，只有運用面材和加力層硬度特色的快撥和快帶。並利用減、吸震的特性，大大的提升她在封擋對方攻球的進球率和推擋時的穩定性，搓球的旋轉變化也相對提高。至於BTY Challenger並不是以球速見長的正膠，球速快的正膠設計通常是顆粒直徑大，斷面不考慮表面花紋時，形狀大致為倒梯形。像友誼802/雙魚820A/大維388B-1等，而以下沈變化見長的顆粒通常是圓筒狀直徑較小，斷面呈方形，如友誼563/大維388c-1等，這張BTY Challenger的斷面很奇特，下半部呈倒梯形，上半部是方形，俗稱寶塔形顆粒，環球889-2也是這種設計但排列方式不同。速度和變化性說好聽的是兼容並蓄，但初學者打來模棱兩可、進階者打來不夠淋漓盡致，但對懂得玩顆粒特性而非一味猛攻的短顆粒高手，這可是塊神奇寶貝。發力與否的虛實變化很大，可以打出近乎長膠的空球，也能攻出激射而出的扣殺，推擋下沈性十足、小提拉很容易，最重要的是擋弧圈和攻弧圈的能力最為特出。
大致上講完了，但您一定有聽沒有懂，因為這裡頭的玄機可大著呢！
桌球是大陸的國球，作為中國國家隊主力戰將，每一位的技、戰術專長都具有時代意義，各自把守著奪金長城上的城樓關卡，高軍這路打法一定也是教練團嘔心瀝血調教而成的。背後一定有其針對性的敵方技術。直拍正膠快攻是一項完全由中國大陸所創造的打法，風光的時期出了很多名將，從容國團、莊則棟、謝賽克、、、一直到技術最高峰的江嘉良、陳龍燦、、、再到處境最艱難的劉國梁、楊影，ITTF國際桌總想方設法地用特殊規則限制顆粒膠皮快攻打法，從球拍兩面異色、無遮擋式發球、顆粒直徑限制到改打大球，表面上是公平的，實則將好處全給了平面膠皮、弧圈形打法。球具的發展也大幅度的調整乘以弧圈球打法為主的設計方向，弧圈球的旋轉和速度的質量上大幅提升，使得情勢呈一面倒的局面，在與平面膠皮弧圈打法的攻防對峙中，顆粒打法看起來好像因為球路下沈怪異而有些許優勢，實則難練難精，尤其碰到以轉制快的打法，時常一籌莫展，只能往以怪制轉的方向走，所以才會出了一大堆講求怪異球路的膠皮。直拍正膠快攻打法的優勢，明顯的是容易使出連珠砲式的扣殺，弱點則是一碰到高質量弧圈球，尤其是側旋狐圈，真叫沒法沒法了。
為了與之對抗，江嘉良時代發展出正手攻弧圈的方式，以小扣殺擊打弧圈球，但打擊點須得打在不轉的所謂『側擊點』上，這項技術是難中之難，除了要求選手的、腕力、腳力之外，能辨別來球旋轉度而打在側擊點上的眼力，更不是尋常人所能做到。而且到了反手，這項技術更是難上加難再加難。而陳龍燦等所使用的高超推擋搓球技術，便成為扳回一局的主力戰術。因為推擋不易產生主動性失誤，用過渡球製造發動突襲的機會取分。然而這些應對方式除了成功率不高之外，還都只能將弧圈球給回回去，無法造成致命性的攻擊力。也因而產生直拍正膠快攻選手急於前三板解決對手的猴急狀態，因為只消讓對手有機會拉加轉或前沖弧圈球，就會勝敗逆轉。常見的一方猛烈扣殺、一方悠閒放高球的對峙就是如此。
相對于平面膠皮，顆粒膠皮的容錯性更低，在要求速度的快攻打法前提下，往往在觸球的一瞬間勝負成敗已分。這對使用者的基本動作更為要求。球感細膩度不足的人，常常誤解打顆粒膠皮就是一味暴打，反而更無法駕馭顆粒膠皮。以躲避球舉例而言，接球動作若順著來球方向後縮緩衝再接，比之雙手伸直硬擋，更不費力、更能加以控制，而成功率更高。前者便是平面膠皮弧圈打法，而後者便是顆粒膠皮快攻打法。高軍的球拍配置和特殊打法，就是為了在快攻打法中加上一點控制和保險，以獲得打相持球時的優勢。這也是高君給一般人的印象：近檯快守型打法。
未完，待續！！！！！
高軍是中國女乒的悲劇英雄，看過中國乒乓五十年的影片，因為高軍打輸了沒有拿到冠軍，影片中還大加嘲諷批判高軍。 高軍曾經在電視節目當過球評，對高軍印象改觀的是第一屆台北公開賽，現場看高軍對上一位日本左手小將，高軍的反手不怎麼怕日本小將的弧圈，高軍推擠一下再「樵」一下，日本小將就很難摸到球，就算摸到球也是拉球的下降期，球變高之後被高軍一板打死。 決賽的時候高軍對上李佳薇，高軍還有接發球側身搶攻，全場觀眾都對這一球拍手叫好，最後高軍也拿下這一站的冠軍。 看完比賽後深深感覺對於一個人的評價不可以完全依據媒體報導，要親身體會才比較準確。高軍很強的! 四十二屆世乒賽高軍不敵陳靜，是因為陳靜更強!陳靜左手生膠快攻結合弧圈的打法也剋到高軍的打法。
抱歉，我覺得不完全是這樣。您得看完我寫完成後的全文再說。本文就是想分析高軍及晚近陳龍燦兩人的打法為基礎，試圖另覓一條正膠得勝之道。 我也是在臺北公開賽後開始瘋高軍的。您可以從上文中提及高軍靈氣十足的推擋，推知小弟對高軍的推崇，不下何志文和陳龍燦。 若您再有雅興一點，也可以到上文提到高軍基本資料的聯結網站中看一下，高軍後來在變成美國籍後，曾連勝陳靜和耿麗娟(這兩位都是一面正膠一面生膠)而獲得奧運參賽權。他之所以不敵陳靜、王楠、張怡寧這些金牌加身的名將，其實應該是個性中好勝的爭念不足，加上打法守中反攻，這種打法好像沒有拿過任何世界冠軍。因為跟太極拳一樣，沒有殺招，而陳靜的打法像是詠春或截拳道，拳打寸勁，招招致命。李小龍、葉問那種霸道的力道能打到幾歲？但太極拳卻是越老越厲害，請您耐心稍候，別著急下結論，因為這篇和快攻龍那篇，真的、很、非常、極為不好寫。
精彩!我只會打球，對這些歷史還真不了解，趕快佔好位置聽故事。也感謝版大費時費神寫這些資料，數十年後可能更少人知道這些原故了。
哈！話虎爛罷了！以古為鏡，可以知興替。閒來無事加減瞎掰，不免貽笑大方，若有不足或錯誤之處，還望眾前輩高人不吝指正。謝謝！
現在能夠了解削球板打正膠的好處了，從接發球就可以感受到，比賽有經驗的選手看到顆粒，都會發奔球衝對方顆粒那一面。然而基分較低的選手的平常練習量不夠，奔球發不出質量或是硬要加速反而會送分變得不敢發奔球。 積分高的選手就能夠發出快速的奔球，若是拿硬板打顆粒很容易被這顆吃到，勉強檔回也會被第三板一板打死。 用削球軟板打正膠就比較容易扛住對方的奔球，相持也比較容易打出近網短球讓對方不容易發力。 人的欲望永無止盡，現在了解削球板打正膠的好處就會想用木吉他的兄弟拍削球板大提琴打正膠。
別衝動！目前檯面上最厲害的短顆應該是福原愛，她反手紅雙喜閃靈中顆，不管來球高低旋轉，只攻不守的戰術，放眼短顆歷史，還真沒有人這麼蠻幹的，木吉它應有過人之處，不然她不會放棄慣用的李菊拍，也不用蝴蝶幫她出的同名五夾和同名碳板，既然您手上已有木吉它，何不試試她引申自陳靜反手攻球的這路打法。 聽說除了削球板大提琴還有一把次中音吉他TENOR(有網友說是叫聖旋律，雖然拍上明明就印著一把吉他的LOGO)，您是說想要試哪一把？
只是想想而已，現在沒有那麼多錢，木吉他就夠用了。 看網路網友的文章討論，木吉他與小提琴大同小異，削球板大提琴用的人很少。 TENOR 朋友有用過，速度非常快又有一定的控制力。起初我以為拍子就像索沙的棒子有「入珠」，有加什麼怪東西才會這麼快，後來才知TENOR是純木拍。 如果有機會測試順序為 1.TENOR 2.大提琴 3.碳吉他
這三把負評都不少，手感據說都不如木吉他，小提琴則太慢。且提琴系列價格都很高，不知道在貴什麼？ 個人較青睞RUTIS，馬龍在使用過木吉他之後曾短暫使用過，現在又出POWER版RUTIS，這版的構造只有Nitttaku有出，超薄、超硬、超手感，而且是從30年前就出到現在的經典款設計，做工一流，就是拍柄實在太小，不適合我，不然倒是挺推薦的。
2個月前，YouTobe上有人新增了1989年男團決賽，江嘉良對華德納、陳龍燦對皮爾遜、陳龍燦對阿培爾格倫的比賽，畫質還算不錯。或許對短顆打法的考究，有所幫助。
感謝不吝提供，1989年中國大陸男團被瑞典隊5:0，江嘉良說是輸在快速膠水上，實則是速度上沒優勢，旋轉又不如人，壓制不住平面膠皮的弧圈優勢，這到今天都是無解啊！
看了版主的文章，最近有配一支銀河980+銀河月球(邵氏40度)+傳奇105 1.9mm的組合 銀河980是塊好板又很便宜，以前都被削球板的削球兩個字所誤導，認為我又不打削球，就連嘗試都沒有試。 和原有的配置比較起來 優點 「重劍無鋒，大巧不工」 正手扣殺的感覺很好，用力撞擊的時候有很明顯的吞吐感。球的質量很重! 接球容錯率很高，一些冒高的球還是會進，比較少出現直接噴出去的情況。 不發力的擋球、輕發力的輕拉兜一板、重發力的扣殺球感都很好。 大拍面呈現橢圓形，發球與切球都會比較轉。 防禦力變強。 缺點 重劍太重了，內力不強的人根本無法使用。 發球的速度變慢。 反手近台的借力球沒有以前快了，幾乎每一球都要主動發力才打得出質量。 原本想減輕重量，反手貼傳奇105 1.7mm，發現近台擋球很容易被震出去，猜測是木板結構的問題，有一層比較硬，削球板想讓球飛遠一點。 總之，削球板就像是玄鐵重劍，要內力強的人才玩得起。
說得好！ 但我覺得還好，還滿習慣重拍的。 但一般削球拍是一面貼長顆，配重比較剛好。 會有這樣的結果不意外，因為您原來是用木吉他較輕。 所以前一陣子有網友說他將980拍面改小。 但拍子的剛性變大，形變不明顯。反而不見得好打。 您可以試試把月球的打底層去掉，重量會差很多，手感、速度都會更好。
我就是把削球拍改成蝴蝶標準拍型那個球友 其實如果不打純粹削球 變小有蠻多優點 較有力 手感 吃球仍是上乘 最關鍵的是重量 打兩張大陸皮加起來超過200 板子再輕都沒用 但說來奇怪 拿這把又重又軟的板子 居然贏了從未贏過的一位前輩 而且是大勝 叫我家裡那些快槍跟大刀不知把臉擺那去 事後想一下 削球拍防守佳 正手自知攻擊威力不足 所以看準後穩穩加轉 切球沈 小球穩 綜合起來得分就高啦 表示以前ㄧ昧求快求爽 死給別人比自己贏的還多 所以 隔天還是把vps帶去啦 因為 我還是想爽快一下
同感！給您按個讚啦！ 就像我一直都保留一把BANDA Allsave削球拍，當最後的壓箱寶。 拿攻擊拍時，打球很容易躁進，總想一板斃命。 但常常是把自己給斃了。 但削球拍會贏球還有一個原因：節奏。 用削球拍攻球的力量和旋轉，都不遜于攻擊拍，但就是會慢半拍。 一般人如果不習慣這種節奏，回球很容易打不在正確擊球點上。 這也是為什麼有人癖好用老化膠皮打球異曲同工之處。 很高興碰到同好，也謝謝您精彩的分享。
月球膠打底那層去掉之後果然整體變輕很多，不要小看只有一層膜，搓下來也是一些重量。 感覺打起來比較透板，發球的速度也比較快了。 銀河980軟彈，現在正手反而常用近台快攻小動作，質量不高的上旋球與下旋球都可以直接攻殺。
銀河980配月球和105算是中規中矩的配置，球質應該不重。 若要比較重口味一點，可以配粘性膠皮，如銀河太陽或DHS PF4。 會有一種負負得正的加乘效果。 如7樓球友的兩面粘性膠皮配置方式，雖然較重，球質也會跟著重很多。
感觉球质不重反而不好打,发力拉吧,下网,勉强挡回去吧,被对方趁机偷袭.
顆粒最怕借不到力，所以您會覺得球質不重不好打，但有時碰到球質真的超重的高手，旋轉太強，強到超過顆粒膠皮的抗旋能力以外，那種球更是擋都擋不住、更棘手。
的確打底層去掉之後重量減輕，比較透板球感比較好，球威卻下降了。 銀河月球用起來覺得普通，但對得起它的價格，300元的皮表現這樣很好了。 現在先貼護邊增加重量再打一陣子，版主建議的配置以後會試。
個人喜好吧！就像一些T字輩天價膠皮我打起來都沒有BTY FLEXTRA好打，BTY FLEXTRA又不如 DONIC LIGA好打，YASAKA ORIGINAL/TIBHAR LEARN-CONT又好過LIGA。有一次用拿BTY貼皮休閑拍在一位2300實力的球友手上拿下一局，瞧他一副不可置信的樣子。也許是長期用削球拍、休閒皮打出來的癖好，不喜勿怪。 月球不是不快或不咬，而是它不適合980，上木吉他試試，您應該會改觀。
确实 1 请问这种球应该怎么打,感觉托过去吧,对方正好杀球 2 请问银河980适合什么皮,想后面收来做备拍. 毕竟也不能一直冲,体力跟不上, 累的时候可以用来练习下. (最好经济型的,毕竟不是主拍)
您是說強旋轉球嗎？那種球一托就飛，不能用托的方式回球。回這種球最重要的技術要領是擊球時間的掌握，嚴禁在最高點擊球，因為那時球的旋轉度最大。可以在球剛跳起時小扣殺回球，或是退到中遠台爆沖一板，但這兩種回擊法的難度很高，所以每每碰到這種球都是擋球出界為多。 若您說的是球質不重的空球，用托的的確會被反殺或爆沖。最佳回擊方式是向前半步擊球，這種方式擊球會帶著身體向前的動量，才有足夠的力量加諸在空球上，只用手臂力量通常會下網。 銀河980屬於手感極好的拍子，但力量則稍弱，向您是打異質而非肖求，可以選用速度較快的粘性反膠，如武揚的配置：正手狂三、反手SPECTOL，這個組合比較貴。或是銀河太陽、友誼729系列等等，總之980配澀性膠皮不對味，會有球離板快、速度慢的怪現象。
您说的很有道理, 可是我的主拍上的套胶是蝴蝶大E, 是涩胶,再上粘性会很不习惯 之前有试过,各种不习惯. 哪如果坚持用涩胶,有没有类似您文中所说的板子, 最好经济些的. 反面贴个传奇, 可以打打颗粒, 偶尔也可以削上几板,放松身体. 其实我说的是赖皮球,大约有点像您所说的空球,就是一开始发的不转,也不快,有点像初学者打过来的球,但只要一回过去,对方必定会全力突击. 总是遇到这种老球皮, 比较无奈.
銀河980也不是說一定要用粘性膠皮，我還試過許紹發龍捲風999LSZ，這是澀性膠皮，但皮和海綿都稍硬，很適合980，打起來球質也很重，980實在不適合軟海綿、軟上膠，整個太軟會發飄。
龍捲風999LSZ这个胶皮还真心不太好找, 好不容易找到天津的一家, 发现有1代,内能2代之类好几种, 不知道您当时用的是哪一种
當時用來試980的是第一代，打起來感覺像BTY Sriver。 第二代打起來像Donic F1，較不適合980。
收到,谢谢版主,下单去
顺带问一下,不知道 BTY Challenger和传奇105 比起来有哪些差别, 因为看到版主对传奇105的评价很高,忽然感兴趣下^^
105和Challenger不是同類型膠皮，基本上的顆粒斷面就已經不同，膠質也不同。Challenger容易上手，但怪異度不足。105可以玩的花樣比較多，變化性、攻擊力都好。
980 入手了,果然发力感觉慢一拍, 强迫自己多打几个回合, 少发力攻击
哈！相反的，這拍要思考、動作快半拍才能打得好。
铭记在心, 慢慢体会
版主您好，有個配置問題 急著想請教您一下.... 我原來是用VPS，正反反長，stiga tour m + 環球989 OX，雖沒有2000分以上，但也有一定程度了...有感於正手平面拉球技術不佳且費力，最近想改為顆粒，但心中完全沒點子。這1週以來隨便拿了人家送的生膠388C-1、563來當正手，打過幾天覺得還不錯、成績進步很多，平時拉不過下旋球都常常可以直接叭過去得分，較低的下旋也可用近似切的方式回過去，但因速度快，對手長疲於奔命....我的正手攻球從沒有過這麼大的信心...但有個問題，就是整個配置覺得有點悶悶的、好像海綿比較無力、跟之前stiga tour內能的感覺差很多。有朋友知道我的配備後推薦我最好正手用正膠，所以買了片729傳奇36度1.9貼正手(這到底是正膠還是生膠啊? 搞不懂! )，貼上後也是這種得悶悶力量出不來的感覺。 然後幾乎也就是這幾天的時間，有機會拿到朋友的銀河980(我看您帖推薦他買的，其配置是正: andro rasant 反: 338D-1 海綿0.5mm)，拿來用後發現這板的反手長顆控制很好，尤其是進攻時的彈擊、撞擊(我反手長顆攻得多)比我的配備成功率高得多很多，遂也去敗了一把。兩兩把拍VPS與980都貼上傳奇與989來試打後，感覺980這板的正手竟比VPS貼同樣的配置更無力，讓我很是煩惱，所以才想求助您。我自己除了反手想用長膠以外，對正手的膠皮(中或短顆)選擇還未確定，也不知其優劣、打法...所以想說請您幫忙....想請問一下: 1) 729傳奇適合這兩把板子嗎? 如何配(反手長膠)? 打法、技術方面有哪些需要注意的? 2) 若是正手想配較有力(支撐力夠)、速度較快的短顆的話，請問有甚麼可推薦的嗎? 感覺這兩把拍子都比較適合內能多一點、支撐力較夠的海綿...朋友有人用DONIC BAXSTER似乎不錯.... 謝謝您!! 感恩!!
您以及樓下楊兄的問題一致，在980和VPS上貼105，不是不能打，就是一個被吸住的燜，與短顆該有的乾脆、快意恩仇，有點格格不入。105是生膠但有正膠的摩擦力，軟咬又彈，適合連抽帶打的動作，但980和VPS在中度發力以上都有大蕊會吸球的特異功能，所以很難借力，只有自己發力才算數。 剛剛已經試過105/802-40/563/820a/ultra tango/889/889-2/388b-1，只有388b-1堪用，其實這些膠皮不管內能與否，連DONIC BAXSTER都是軟海綿，都不適合。在下也曾認為內能或蛋糕海綿可能是短顆救星，誰知速度快了只少許，而怪沉部分卻幾乎喪失殆盡。幾經思索只有唯一解藥：DHS龍影，正膠、傳統海綿。只有它的海綿夠硬，支撐力夠。在下曾在BTY Deffence2上試過，效果顯著，幾乎每球都能殺還能抽。這是用削球板打正膠的正解。可千萬別像高軍用BTY Charllenger，正手疲軟之極。 至於打法上，建議您遵守『長七短八』的原則，就是長顆發七分力、短顆發八分力，用連續板和位置調動來纏死對方，大球時代短顆想要一板過是有些困難。
致楼上,貌似980本身就是没力的,有力的是楼主^^ 小弟也有苦恼,最近一直忍不住要发力,一发力球就沉下去了,直接撞网, 虽然您说手往前一点,但我发现反手往前一点,还比较容易,正手想往前一点,真是困难. 不得要领. 我现在都是立起板子顶住对方的高速发球,蹭回去的.
980不會沒力，一些內地球友對980的削中反攻能力倒是讚譽有加。 膠皮配置部份請見樓上回文，但動作要領上是正手擊球位置不能在身後，也就是引拍動作要小，位置需置於身前。且大臂與小臂夾角形成『鐵板橋』，用腰使力，整個上身的轉動來擊球，這樣的打法就算沒貼膠皮，球速都飛快，如您還有興趣，最近發的標題叫靠腰的專文裡會有解說，敬請期待。
版主您好，我試著用您的回答做個簡單回覆: "您以及樓下楊兄的問題一致，在980和VPS上貼105，不是不能打，就是一個被吸住的燜，與短顆該有的乾脆、快意恩仇，有點格格不入。105是生膠但有正膠的摩擦力，軟咬又彈，適合連抽帶打的動作，但980和VPS在中度發力以上都有大蕊會吸球的特異功能，所以很難借力，只有自己發力才算數。" ------還是您形容的比較貼切!! 這跟980板子無關，相反的我很喜歡這板，覺得絕對不會軟而無力，打顆粒更有很好的持球感... "剛剛已經試過105/802-40/563/820a/ultra tango/889/889-2/388b-1，只有388b-1堪用" ----- 真不好意思，都怪我們這些網友讓您這麼辛苦去做測試，真不知以後還該不該提問了!! "其實這些膠皮不管內能與否，連DONIC BAXSTER都是軟海綿，都不適合。在下也曾認為內能或蛋糕海綿可能是短顆救星，誰知速度快了只少許，而怪沉部分卻幾乎喪失殆盡。" ------ DONIC BAXSTER只試了幾分鐘，感覺跟平面差別不大.... 幾經思索只有唯一解藥：DHS龍影，正膠、傳統海綿。只有它的海綿夠硬，支撐力夠。 --------好的，就是它了!! "至於打法上，建議您遵守『長七短八』的原則，就是長顆發七分力、短顆發八分力，用連續板和位置調動來纏死對方，大球時代短顆想要一板過是有些困難。" --------- 是的，您說的對，大球時代想要一板擊沉似乎是有困難的.... 總之，先謝謝，再謝謝，等龍影購入後有機會再跟您請教!!
您老客氣了，胡謅一通不過是自娛娛人，與同好分享琢磨，也從中獲益良多。 但要先跟您說說龍影的特性，龍影很像從前舊配方的652，龍影的膠皮很硬，海綿也很硬，剛開打並不好打，必須等到打軟了之後，性能會像開外掛或加TURBO一樣，完全不同的旋轉和速度。 還有過多地膠水會讓它變脆，所以建議薄薄地刷一遍膠水就好。若怕黏不住，可在球拍上多刷幾次。個人的特殊心得是拍緣1cm左右還不刷膠水，讓它保持浮貼狀態，這樣在撞擊時的部分力量會從這個浮貼的部分洩掉，產生較佳的持球手感，會讓人更敢於發力。 至於前述膠皮要打軟才好打，可用對空擊球或對牆擊球的方式，先行將膠皮打軟，這樣可縮短磨合期，免在球館中得先輸幾場的窘境。 DHS的傳統名膠怪玩法很多，能玩出特性來，其性能絕非日德系膠皮可比，您先試試，若有不適，隨時候教，以上。
銀河980+銀河月球(邵氏40度)+傳奇105 1.9mm的組合用了一個多月，有在球拍邊緣貼上兩層護邊增加重量。銀河月球的內能衰退，加上經過一段時間比較習慣這種組合，現在覺得很好用。 最滿意的部分是扣殺，重拍殺球的速度非常快! 對手很難防住。要克服的部分是拉球，重拍拉輕微的下旋球，力量沒控制好會很容易出界或下網。 感覺要用好銀河980，關鍵在於掌握第二夾層，球只要有被這層頂到都會非常快而且有威力。高彈性的澀性膠皮不適合銀河980，可能是還沒有被第二層頂到球就彈出去了，就會覺得球很快脫板而且發虛。 拉球的時候，力量沒有經過第二層用上膠咬過去，過去的球就會很慢很軟。透過第二層頂出的拉球，會是有速度的弧圈球，落桌之後會突然加速彈跳。 對於版主所言「長顆發七分力、短顆發八分力」有了新的體會，若是擊球點早一點能夠借到對方的力，球過去的威力就不止七、八分力了，有機會八分力以上，球還會發飄、帶沉。
高見！高見！ 980的加力層的確大有玄機，跟Stiga AC很像，用到加力層發力以上的球都很猛且匯爆沖。 另外您說澀性高彈膠皮不適合，這點再下也非常認同，在下試過XIOM VEGA / Joola Phoenix / BTY Sriver /海夫白鯊都不太適合，感覺就是虛、浮、搔不到癢處。後來改用DHS PF4才發現980彈性居然不下于BANDA Carrera RS(Stiga EG)。 另外與您分享拉小球的部分，其實什麼拍子拉小球都不好拉，倒是重拍用拉假上旋的方式會有意想不到的強力上旋球產生，您可以試試。
感觉980很吃转的,颗粒和平面都吃,特别是侧旋, 比我之前的硬板敏感很多. 遇到喜欢防守的人,怎么都打不死的感觉.比防守,感觉横拍还是比直拍弱了一点.
削球拍因為好製造旋轉，比一般吃旋轉是正常的。 若用軟質海綿會更糟糕。 解決之道是用硬質海綿的膠皮，或是本身就較不吃轉的膠皮 如正手用DHS PF4，反手用DHS 龍影。 這樣一來，重量也會稍微增加，攻擊力度也會加大。 另外，防守強的球友用大力是打不死的，幾個旋轉變化或是左右長短反而容易得分。
最近搬家,很久没来看了^^ 980打多了,发现自己反手有习惯发力拧一下的多余动作,然后回球就不稳了, 不发力或少发力接起来倒是蛮稳的, 看来980模仿的原版哪个削球拍子,不死鸟的称号真的不是白叫的,碰上球都好上台. 借此力道的轻重逐渐有区分出来了,后面可以试试发5分力,发8分力的不同影响. ps.正胶想发球转真的好难啊
BTY PHALANX嗎？在下覺得比較像Cutlass。 前幾天好好的用980＋DHS PF4打了六個小時的球，發現980並不是發大力就可以駕馭的。反而約七分力左右不論削球或弧圈球都可以得到最好的旋轉和速度，尤其講究的是擊球時拍面的角度，太立板會很容易觸底，過於壓板則弧線太低下網，大致上近檯弧圈約60度，中遠台約45度，不可過度發力，會觸底下網。跟網友TED講的一樣：只用到加力層（第二層）頂出去的球速度最快，吃太薄很沒力。總之980是一把很適合老球皮的省力拍，發大力也沒用。980得分的重點絕對不是跟人家比力氣，反而是超精准的控球，網前約10cm左右的超短求實在很容易擺出來。 至於您說用正膠發球的問題，勞駕您爬聞一下，在回答TED網友的回文中，有相關論述，主要是與顆粒排列方向有極大的關係，這也不是發大力就能解決的事，不會很難啦！
嘛嘛,意思差不多拉,就是说生存力比较强,不死鸟应该不是牌子,而是网友给起的外号. 您说的没错啊,我之前就是乱发力然后死的很惨很惨, 最近不怎么发力了,反而胜率变高. 反面打算握的松一点, 优先尝试用拍面角度回击,避免冒高. 顆粒排列,应该是急停跳投哪篇文字里说过的,我再去复习下好了. 很怪,用平面发还算转,用颗粒面发就怎么都不转, 不过还好了,可以骗骗人, ^^ 看到我用很大的动作加很大的力气发出来的球,都以为很转, 然后一接就出台了, 只是不知道能骗到几时^^.
是那篇的答客問沒錯，但是正膠發球的旋轉要能吃到對手，主要在於『虛』，而反膠在於『實』，也就是空球，空球只要稍微帶點旋轉都會有很大的威脅興，您可試試發球時吃薄一點，只用上膠少觸及海綿，這種發球最棘手。若再配合顆粒排列方向，則威力更大。
銀河980和105配算是手感非常好的配置，但正如板大所說，實在打不轉……上週跟實力相差較多的朋友練球，才驚覺105發的球連他都接的住。 想請問中直正手短顆，那還適合用龍影嗎? 印象中太硬的皮在正手會容易有無謂的失誤，目前手上388b-1跟spectol都有，不知板大推薦哪一種組合？
388B-1＋1，中直正手的確需要多一點手感，目前我的980中直也是388B-1，有試過388C-1太硬了，980又軟，根本不能打。 正膠發球的旋轉度跟顆粒頂部花紋息息相關，Spectol是日德系傳統的布紋凹陷狀，388B-1和環球889-2類似，是井字格，發球旋轉度變化大，球路也較怪，個人比較喜歡這個味。
板大您好:上回採您的建議將388b-1貼到銀河980，卻打不太起來，頻頻輸球。換回spectol感覺才好些。幾經思索後覺得問題並非在配置上，而是前兩任生膠spectol、105用久後已忘記正膠的手感。想請問板大正膠、生膠在正手攻球及防守上的打法及發力差別。謝謝!
咦！會嗎？我現在也這麼配置，彈性、摩擦都很好，常常一擊必殺。您說的打不起來，是指什麼狀況呢？ 正膠、生膠、反膠這三者的打法概念各是：撞擊、撞摩、摩擦。 生膠介於兩者之間，動作不用像正膠那麼純粹，尤其Spectol打起來就很像反膠，打久後習慣摩擦多於撞擊，是有可能會很不適應正膠撞擊後才能摩擦的特性。 正膠很像少林寺拳法，動作樸實無華、球質卻剛猛無匹，但做得不夠確實，反應就是掉球。要在精氣神充足的狀況，才能打出正膠的顆粒味十足的精彩球路。 為什麼用打拳(中國拳)來形容打正膠呢？因為打拳的時候，厲害的高手在揮拳時是不太費勁的，一直到拳頭已經接觸到對手的身體時才發力，被這這種暗勁打到都是深及五臟六腑的內傷。但西洋拳則是從揮拳到擊打全程發力，受傷的是皮毛，比較像是反膠的發力方式。 所以正膠打法，發力是寸勁，引拍動作幅度小，撞擊大於摩擦，真要摩擦也是撞後再摩。 防守上正膠生教差異不大，多用搓球和縮板，主要是因為生膠和正膠因為摩擦力不大，但怪沈飄忽是有的，防守回球時要能發揮這種怪異特性才能有威脅性，否則直接回檔一板，很容易被打回頭。 以上胡謅一通，您參考看看。
感謝板大如此認真解析，只能怪自己基本功不扎實，打正膠失誤時在太多。 目前正手用spectol 2.0海綿，反打部分想去換成狂三了。 請叫一個正手的問題，銀河980發大力會又種球吸住的感覺，這部分板大是如何解決的呢?另外想請問spectol的海綿厚度是否薄一些會比較好? spectol 21這張又如何呢?
正膠的確是所有器材中最考基本功的。且器材也考究，基本上低於100公克的拍子，很容易下網，980用來打正膠是會有點力不從心。像順風606、紅雙喜08、032這些重砲級球拍，只消貼單面就很夠力了。 980發大力到透板產生吸力，是因為設計成削球拍的特性，但發力只到加力層即可達到其最高速度，這個與一般球拍不同、超怪的特性，是因應削球選手不削球時輕兜一板時，所需的回球速度威脅性設計的。所以回覆TED球友時曾提過：980最高球速不是在最大發力時達到。 Spectol 21使用需要灌膠的內能海綿，膠水效應在的時候過彈，退膠後彈性很差，我個人用不慣，倒是正常版本的海綿一般評價較高。至於海綿厚度，見仁見智，在下從0.6mm到2.0都用過，個性迥異，若配合銀河980，建議使用2.0或更後的海綿，讓980發力無法透版，可以順利達到最高的速度。
板大，您好 小弟最近有些苦恼，想咨询下大大，我主要使用的拍子是陈静，因为以前听您说这个板子容易拉丝，胶皮粘贴好后，一直没有撕开过。 现在看到传奇105，心里痒痒，想准备一个备用牌试用一下，但是不确定备用拍用什么好： 1 手边有一块红双喜特制5夹，朋友试用过说不错，拟当做备用，但没有标示，不知道特性如何； 2 另一个想法是新买一块银河 y14专门做备用； 请大大帮我分析一二 本人新手，本着器材合适不影响动作的原则就好
那就別考慮Y-14了，因為配上105，它會變成主戰拍。 這幾天也試過朋友的蝴蝶王＋Blowfish、老Banda五夾貼Hexer PIPs，都還不錯啦，但就像沒煮好的麻辣鍋，少了那麼一點麻、辣，更重要的是沒了中藥湯頭的香。因為陳靜、、、這些球拍的構成都沒有椴木，椴木打顆粒真是宇宙無敵的超級順暢。改塑料球後，原來會稍微過彈的軟碳夾層，變得剛剛好夠鹹、夠嗆。好打又便宜、、、優點罄竹難書啊！ 真的別考慮Y-14了，會上癮戒不掉的。
呵呵，我懂了，谢谢版大，
怪事，我发的言呢 大意就是，某宝上的胶皮，价格差别极大，我花了些时间找到银河和友谊的官方店铺，店铺名称分别是yinhe1986 听729旗舰店， 银河还有些老拍卖，版大如果感兴趣可以去看看， 感觉因为版大的推荐y-14的销量高了好多，（笑），刚刚的发言找不到了，不知道是不是加了连接被系统删除了orz
真有這麼大的影響力嗎？奇怪了，也沒人找我代言，哈！。
用了 CO-S-3 會有念頭想要用 CO-S-3 取代 700 作為主戰拍，兩者相比CO-S-3 的球質明顯很「重」，CO-S-3又比980好用，目前遇到最大的困難是我以近台為主，削球拍會卸力，導致近台的借力球會變慢，變慢就有挨打的風險。 看過高軍的比賽，高軍的球速雖慢但落點好還會有些旋轉，業餘要到「以慢打快」這個境界有難度。會在用CO-S-3試試看打落點的功夫，如果練不起來只好還是繼續拿700、Y14、EC11 這些拍子比賽了。
近台啊！也是也不是，CO-S-3的洩力，在近台是一兩面刃。當然速度是一定比P700慢、而且比絕大多數球拍都慢。但就是這個慢，可以很輕易地將球控制到非常近網的變態程度，同時可以打出球質極輕的空球，雙方互相擺短一兩個回合之後，對手很容易下網。要是碰到什麼球都擰拉的莽漢，則會直接打飛。喔！忘了您反手用105，CO-S-3反手用長膠比較合適，無論防守或攻擊的威力，都會比用生膠好上好幾個檔次。CO-S-3長膠彈擊的穩定性和速度都很讚，尤其速度那個快，幾乎看不到球的一閃而過。您何妨試試，也許能解開您的疑慮。 是了！您的105還用的是怪異三海綿，難怪！簡單，CO-S-3用105單膠皮就好，試試，保證不一樣。
半大 ，請教您若拿980(中直)正面搭配563加上日本海棉，採用陳龍燦的搓推打法，是否合適? 另外，980若反手橫打，適合的反膠您建議為何? 感謝您!!
在下用過980中直，FH：傳奇105，BH：PF4，配重、手感、怪異、速度、、、都很理想，配563應該也OK。
提供一下我在980上貼563的經驗 1,980橫拍ST柄95克，改標準拍面後90克 2,反手563,0.8mm日本海棉(唯一一張563，海棉厚度是廠商貼錯) 我反手會做搓，刮，吸短，側切，彈擊，小提拉等等的動作混淆對手判斷 被對方扣大板時，反手還可以加力硬頂回去，看起來像是反擊的球速，二跳會飄並帶下旋的弧線。
感謝分享，在下用980時，更喜歡傳奇105的攻球下砸度，輕易便可一板斃命。很容易做出空球，但小提拉則沒有563好。
版主你之前提到的削球板前後調動對手的打法我有練成，不過遇到前後移動步法好的對手效果有限，有球友建議光是落點變化還不夠，還要加上旋轉「轉」與「不轉」的變化。原本我反手配置 CO-S-3 ＋ 傳奇105 ＋ 櫻花1.0mm海綿，感覺這種組合抗旋卻也難以製造旋轉，打過去的球大部分都是空球，對手容易適應。 請問版主如果不用長顆，短顆與中顆之中有哪幾張適合製造轉」與「不轉」的變化？ 我也有用 CO-S-3 + 長顆 （魔草、755-2 、大維388D1）的確CO-S-3 + 長顆 超強！
最近執迷於Deffence X這把柳木等厚五夾，配PF4+651，空球極容易製造，強打又極為巨砲，虛實搭配的球路，打起來節奏豐富、變化多端，對手如墮五里霧中，不是下網就是被強力扣殺，打起來如貓捉老鼠般的戲謔，這個組合應能解開您所有疑問。
半大前輩您好 請問您的Deffence X配PF4+651，是藍包裝的PF4嗎? Deffence X配PF4+651這個組合與NARCUS配PF4+651，是不是打法不同?
是藍包裝，但建議用紅包裝。 就算用同樣的膠皮，Deffencece X與Narcus差異極大，打法、發力當然必須調整，但Deffence X對發力要求較高，與Narcus相較，攻球球質重很多、空球球質輕很多，打法的節奏需更靈活，不建議生手或慣用攻擊拍的球友使用。
半大您好 回報我使用980中直正手搭563(配0.6海綿)+反手配PF4的心得 之前是使用CL當主戰拍，換980打使用一個多月後，慢慢習慣這支拍子的調性， 980ˋ防守時真的很能吸住對方的大板，相較CL而言，對於對方的前衝或大板，CL較常噴出而980較常掛網。 980正手攻擊時，用撞擊真的會變慢，沒法跟CL比速度，但是相持時配合小提拉及刮打等方式會讓對方產生難以適應的困擾，尤其用563拉小弧圈球的旋轉度真的提升不少。若要打出速度，打拍頭要用不透板的方式比較容易。 980反手搭配PF4，真的讓我驚豔，後悔為何沒早點使用。PF4反手用來防守真的很容易控球甚至有短顆洩力的感覺，拿PF4黏性的硬皮擋高質量的弧圈非常好控，不會像普通澀皮容易噴飛，尤其頂對方大板時球拍大芯的洩力會讓你敢跟對方用反手相持甚至回彈。橫打時很容易反拉具下旋的弧圈或是帶拐二跳又低的球，對方很容易失誤。 感謝半大的分享，我也在跟我的球友下毒。畢竟整把拍子加二面皮花不到1張小朋友，高CP值真的很值得推薦給大家試試。
關於980，版上許多球友的心得也都是不能打透板，這種特性剛好很適合打顆粒和PF4。 另外在下還不試過在980拍面上，再黏了一片硬木木皮，五夾變成六夾，彈性稍增，更軟咬，無聊時倒可以玩玩看。
可否請教半大，您指的硬木木皮是哪一種木皮?厚度大約多少?要到哪邊購買? 之前有聽過有人打顆粒的貼一層薄的軟木塞取代海綿，不知是否意義相同? 感謝您!!
回想貼軟木塞這件事，在下很早以前便分享給許多顆粒打法網友，是1993年時，親眼看到一位陳靜在台灣工作時的銀行上司這麼做的，也是透過他老人家取得陳靜最早使用的Clearfield，兩把試用拍之一，當年Clearfield還沒上市，陳靜會流出送給他上司的原因是因為拍面拔絲，但還是很好打，不知是不是心理作用，總覺得比後來市販同型號球拍尾勁好很多。 加貼一面木皮，這是在世奧得總經理王吉生所著的『乒乓球拍的奧秘』一書中記載的。具體是用什麼木皮，書中沒寫，只是說木紋要橫向排列。在下則是用製作自製實驗性質球拍"HORIKI"時，用剩下的柚木木皮(0.7mm算是厚木皮)，木紋打直貼在980上，中直兩面都貼、橫拍只貼了一面。感覺是只貼一面，變成六夾板的效果比較好。雙面貼會變成七夾，彈性巨大化許多，沒了980原來的優勢，也沒有CL類七夾的尾勁強，還變得很厚重，不建議貼雙面。 木皮，數量不大的話在一些較大的木工材料行就有賣，在下是在台北永吉路的一源行買的。
請問半大，貼一層薄的軟木塞或是木皮，不知是應該用白膠或是一般貼膠皮的膠水? 感恩!!
當作在貼海綿ㄧ樣，用黏皮的膠水就好了，萬一以後要移除時，會方便一些。
感恩半大 知無不言的分享
是您不棄嫌！感恩。
半大師父您好，我中直980正貼長膠王388d1 0.7海綿，背面貼651正膠來橫打，這Ok嗎，可以換正手正面打正膠而橫打用長膠嗎，請您指導
您這正長反正的打法雖罕見但大陸國家女隊的陳晴就這打法，但她是用P700中直＋友誼837 OX＋友誼802正膠 https://www.fotop.net/rxng/cntt/chenqing03 https://www.fotop.net/rxng/cntt/chenqing02 https://www.fotop.net/rxng/cntt/chenqing01?r=fotop 另一位周欣彤則是用 Nittaku Bizelox+Dawei 388d-1+TSP Spectol 在下有試過銀河980＋388d1 0.7海綿還滿好打的，配651也不錯，但若反過來打，651沒問題，也可以試試友誼傳奇105，海綿選軟一點的。這張膠皮跟980的適配度很高，非常好打。反手則怕388d-1比較不咬球，比較推薦您用友誼837 1.0mm海綿，這張膠皮可以反手橫打拉球，速度還滿快，會比較有殺傷力。
半大師父 真感恩您的指導，我心中已如獲甘霖，我會試著您的Instructions去打。
不客氣！
哈囉半大, 我去年因為看到侯英超拿下乒超冠軍,對削球板貼短顆的打法很有興趣。 最近因為有機會重新學球，想要以類似高軍的打法來學習，但我從小到大都是純木五夾拍兩面弧圈打法，對於短顆還很陌生。如果要學短顆技術，有哪些須要注意的呢? 我是左手橫拍，用的配置是村松雄斗+spinpips21(1.8mm)+neo普狂3。
球拍路數跟您所想學的高軍打法出入頗大，若荷包允許，建議您試試把球拍換成銀河李倩LQ-1，若口袋深度夠，直接換成銀河980XX + BTY Challenger Attack + BTY Tackiness。其中差異之大，一換球拍您就會知道。
板大，可以講一下 980、LQ-1和 980XX 的差別嗎? 樓上說的易產生旋轉同時易吃旋轉，每一球都要主動發力才打得出質量，用硬海綿和膠皮都能夠同時解決以上兩個問題嗎? 小弟打中直，不時被詬病發力不足，或動作不規範，總是使不出力量。希望改打顆粒試試，不知小弟般的弱雞型是否適合? 我之前未有用過削球板，980 會是較為適合的那一塊入門級的好板嗎? 版大多保重身體。
這三把雖然都是同廠牌削球拍，都是皮脆心軟的設計概念，性能很接近但材料和結構完全不同。所以很難用文字說清楚。 980XX比較特殊，跟D598是同一把球拍，面材(不知)、力材(KOTO)比其他兩把硬，大蕊軟Ｑ但較薄，防守時很OK，手感最好。支撐力比其他兩把強，攻擊時威力也最大，貼兩面藍包PF4都撐得住、扯得開，會比較適合您。
借用半大在#11的回文請教... 「您是說強旋轉球嗎？那種球一托就飛，不能用托的方式回球。回這種球最重要的技術要領是擊球時間的掌握，嚴禁在最高點擊球，因為那時球的旋轉度最大。」 以往也經常看到「球落桌剛反彈時還沒出旋轉」之類的說法，甚至還有「落桌時轉速瞬間為零」(反膠觸球倒確實會發生)等反常識的說法。 小弟好奇的是： 單就旋轉強度來說，從對方觸球摩擦讓球脫拍後，球的旋轉不是應該只會隨著與桌面以及空氣摩擦而逐漸減弱嗎？ 這類說法總是讓人覺得旋轉似乎會在反彈後逐漸增強，但如果用「上升期弧線較線性，最高點弧線曲率變化很大」來理解，好像就比較合理了？ 想知道半大這部分是怎麼理解的呢？
反常識！！！？？？桌球是純科學，「球落桌剛反彈時還沒出旋轉」、「落桌時轉速瞬間為零」，這些都是有科學根據的啊！動能、位能的轉換而已。 但「上升期弧線較線性，最高點弧線曲率變化很大」是不一定的！也不是下降期弧線曲率變化就一定很大，這都要看旋轉和速度的交互作用而定，所以不同球拍＋膠皮搭配，打出來的弧線會有所不同。
謝謝半大撥冗回覆^^
不客氣！