Stiga OC好不好?這跟志玲姐姐美不美一樣,不管波有多野,都不是你說了算。所以囉!貿然對OC品頭論足,少不了一頓公幹。那發這篇文不是擺明了自己找罵挨? 不會的,要不是磕劈帶記拳,以我的年紀,根本不知道波野不野,飯倒是比較愛一些。
OC的原生種、變種、雜交種所衍生出的球拍,可以說是族繁不及備載,堪稱球拍界第一大家族。使用OC類球拍所獲得的世界冠軍獎牌和選手,更是多到懶得講,乾脆說哪位世界冠軍得主不是會比較快些。這些優秀的成績,在在體現出OC類球拍,在競技中的優勢。是的,競技中的優勢,僅在競技中才有優勢,但這種優勢真的是優勢嗎?
OC,OFFESIVE CLASSIC。依照字面上的意思,就是攻擊經典的經典攻擊拍。一些大家耳熟能詳的性能諸元、使用特性以及一般評價,有位兩岸通吃寫評測的專家,寫得很百般聊賴地詳細,雖然在下不甚同意其中某些觀點,但以免被公幹於此便不再贅言。
OC早年原名叫STIGA OFFENSIVE,如下圖: 至於該評測專家說OC的面材是Koto或Limba???KOTO面材倒是見過,Limba?在下才疏學淺,見笑了。在下蹂躪過兩把,一把OC、一把OC CR,看起來都是胡桃木面材。還是說在下眼拙,原來那是Limba染色、披著狼皮的羊?這點,連國外球友也爭執不下,http://mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=59587&title=stiga-offensive-wood-plies,但是桌球的東西,百度比較懂:http://baike.baidu.com/view/3283801.htm,看完就知道了。也就是這種視覺的錯覺,明明是個白美人卻被搞成黑珍珠,還以為她有多強悍,同行十二年,不知木蘭是女郎!
話說1989年,這個中國國家隊最低谷的一年,恰巧也是瑞典隊最風光5:0完勝中國的巔峰之年。Stiga這個品牌,雖然早個幾年就已經引進到台灣,但因售價委實不低,名聲同銷售況亦普普霧霧,並未引起國人的高度重視,一直到了這光輝的一年,Stiga頂著世界冠軍的光環,開始黃袍加身、光芒四射。這年剛上大一新鮮的我,經常在學校旁的體育用品社串門子。這也是後來把友誼729膠皮市場完全打亂的肇始。因為割包皮技術???不、不、不,是割膠皮技術不錯,設計相關科系嘛!動刀動槍的課程特別多,老闆特別允許我幫忙客人換球拍膠皮。巧遇一位該年剛晉陞為國手的原合庫隊選手,老闆因知道在下愛玩球拍,特地請這位大國手對我曉以大義。至於大國手開示些什麼金科玉律,其實泰半已忘卻。但因為幫他換反手膠皮,所以明明白白地記得:Stiga Offensive Classic + FH:Stiga Taiphoon Gold + BTY Sriver!後來,更自以為聰明,以為弄把更高大上的球拍,就能超越前輩的成就,所以1994年時入手了一把Stiga歷史上最沒人愛的Offensive Evolution + Mark V x 2。那個一鼻子灰的吃足了苦頭和球友們的冷嘲熱諷,絕對超過OC使用者共同的心理創傷?
???+???OC使用者共同的心理創傷?係蝦毀?眾所週知:王勵勤、王大力,是OC最有名的使用者,但在他之前呢?早年看過一場王勵勤對張鈺的比賽,王勵勤因為表現不穩定,也許受到教練團的糾正,該比賽打到一半還哭了起來。嘿!我還看過蔣澎龍對李靜,打到一半兩個都在哭的感人比賽咧!你信不?您別問我這是哪裡看到的比賽,我也忘了在哪看到的,總之是公元兩千年之前網路還沒普及的年代,所以網上肉搜不到任何資料,各位看倌就當在下是天橋底下說書的,當然得說得有血有淚,才能彰顯王大力感悟魚兒向上游的過人努力,版頭都說了是胡說八道嘛,笑笑就罷!
大力當時用啥球拍?不清楚,但不穩定是真的。這是OC的通病,每一板都得大力才打得出質量的設計,這差事還真不是人幹的。請注意:瑞典品牌球拍,但瑞典國家隊無人使用。這是啥意思? 埃里克、林德 Eric Lindh,現任瑞典國家總教練,Offesive Evolution的最有名使用者。大陸球評在提到林德時的評語總是一句:打法兇狠。比較起來,王大力的球風斯文太多了,只能稱之為王給點力或王有些力。視頻中最後Match Point那球,還一板將球打在老瓦頭上,那輸人不輸陣的魯莽啊!這位林德先生的打法,真正叫作狂抽猛送,勇猛程度直逼中國的謝賽克和三國的趙子龍。好想看林德VS謝賽克的比賽,直教張飛打岳飛、關公戰秦瓊,哇哈哈!哇哩咧!這些跟OC有啥關聯? 都說OC面材是Limba或Koto染色,但OE可是貨真價實的胡桃木了吧!好了,面材變硬,力材變成染紅的硬質阿尤斯,那該是更生猛堅挺才是,對吧?錯、錯、錯、默、莫、沫,OE比OC更空、形變更大、更費勁,接發球更吃來球旋轉,所有OC的缺點都被放大,當然OC的優點更是強化到了極致。連小球都很大一門,比不講理打法的法國蓋亭還不講理。
大家都說這是雲杉力材的原罪,是嗎?OE跟OC結構不像,反而跟AE較接近,卻同樣被歸類為OFF等級,難道是Stiga瘋了嗎?Koto面材的OC,結構其實就如同P500,Limba面材的OC,結構其實就如同瓦木。但OC的球感卻與此兩者大異其趣,反而跟OE比較接近,也有人認為跟OE結構改為Limba面材的AAP也滿接近的,這又是為什麼呢?話說林德和阿培爾格倫拉弧圈的方式相當類似,根本就是撞出去的。再回頭看看王大力,咦?好像也是同一種打法。
乒乓的世界裡,用暴力是真的可以解決事情的。一輪猛攻上位的球員真的屢見不鮮,先把氣勢打上來,把對手打矇,誰先措手誰就輸了。在桌球五訣:快、狠、準、變、轉裡,暴力還能打得上台,就已經包含了快、狠、準三項致勝因素。腦筋轉快些、球路刁鑽些,就又有『變』這項決定性勝機。老瓦第一次勝薩姆索諾夫時,就是多用了些暴力突襲,這兩位打法類似的準、變、轉型全能球王,誰暴力些誰就佔先機。OC的設計精神,在於機關算盡的讓使用者無時不刻都能也都得發力。AC的設計理念,則是逼使用者隨時隨地都得加轉打弧圈。CL呢?給我往死裡打就對了。手持CL CR的佳純小妹,真是母夜叉兇巴巴的不可愛啊!
有幸打過據說是從王大力手中硬拗回台彎的DHS WL,KOTO面材的仿OC精品,那個彈而不空的超給力設計,擊球時極大化的放大效應,是補足了OC原來故意放空裝傻的那一塊空間,但已經一點都沒有OC原來的設計精神。除非像森園正崇那種殺到眼紅、瘋了似的攻擊意念,否則還真打不出OC該有的球路。說到這邊,九陰白骨爪與催堅神爪的正邪之別、北冥神功與化功大法的高下立判,突然間令人打個冷顫。各種OC仿製品,其實都各自發展出其獨門殺招,如P500、瓦木、狂飆王、狂飆皓、YEO、玫瑰V、VPS和Intensity,形成劍宗和氣宗的理念分岐。哎!好好一個華山派,變成嘩三派,不久的將來恐怕演變成千層派!這可就好吃了。不,是好玩了。
華山派後山的山洞裡,藏著許多失傳的武功,被人發現後,搞了一個五嶽劍派。五嶽劍派最有名的就是賤法絕倫,有揮劍自宮的、有欺師滅祖的、有同門相殘的、、、。這跟OC類球拍的發展實在太像了。在最早只有劍宗、氣宗之分的時候就是P500和瓦木,P500用Koto面材,表面彈性較大,同時調整阿尤斯大蕊,使之形變較小些卻仍然保有適度的咬球感,彈力稍大、較省力便能出大板球。瓦木用Limba面材,大蕊則調整成形變更大、更咬球,小發力便能打透,加強弧圈球旋轉強度。這兩把經典OC改良拍,名氣有多大、使用者有多少、口碑有多好,實在是三隻小豬都罄竹難書。後來就開始惡搞了,五嶽劍派的傳統劍法之外還饒上了辟邪劍法、獨孤九劍和魔教十長老的怪招!斧鉞鉤叉、刀槍劍戟、拐子流星、、、面材開始五花八門,玫瑰木、玫瑰他老木,黑檀、黃檀、紫檀、止咳化痰、、、也有加Carbon的、ALC、ETC的、、、您一定好奇說:那自宮的是哪一個?吼!不就:岳『不』群、林『平』加上左冷『禪』,看得懂就看得懂,看不懂的人在提醒一下:縮小拍面。自宮嘛!雖然武林稱雄,但會小一點。五嶽劍派合併後的下場是什麼?搞了這麼一大堆風雨之後,反而飄搖到幾乎滅派。
這條線又出現了!難道又有洋蔥?又要哭了嗎?不,是有辣椒。以下的內容將辣到出汗,雖然一樣滿臉濕搭搭。
OC的設計概念是什麼?為什麼還有一把能將經典給革命掉的OE?
攻擊,跟斯斯不一樣的地方,在於斯斯只有兩種,裡面濕濕跟外面濕濕。攻擊可多樣化了,主動攻擊、被動攻擊、前枱攻擊、中枱攻擊、遠枱攻擊、旁敲側擊、背後攻擊、人身攻擊、駭客攻擊、恐怖攻擊、外星人攻擊、、、。OC之所以為攻擊經典,其設計概念當然是以全攻型打法為主,進可攻、退還是攻,跟獨孤九劍一樣,只攻不守,攻擊就是最好的防禦。一般評價嫌棄OC推擋不理想,但OC壓根就不是設計拿來打推擋的,反手拉、帶、彈、打都很順手,就是不好推擋,逼得使用者不攻自破。
困難在於當想法要轉成作法,首當其衝的就是材料物理。要達到理想的全攻擊狀態,不是一味發死力硬衝,更不是無轉圜餘地的死硬材料所能勝任。Koto和Limba是已經千錘百鍊過,觸球初期時的控制力相當上乘的選擇,但這是了無新意、眾所週知的事,阿尤斯大蕊也一樣。比較有爭議的是雲杉力材?所有的口碑和口角都是出自於它,WHY???浪費一些篇幅說說木材特性好了。雲杉力材在球拍裡的樣子像是百步蛇、橫斷面看起來就是一段一段褐色、黃色相間的木頭。這可不是木材本身就長這個樣子,而是雲杉原木經過徑向(masa)刨切的結果,跟檜單的取材方式一樣,紋路都是直紋。
雲杉和檜木在植物界分類上都屬於松柏目,但雲杉是松科,檜木是柏科,都是木紋筆直細密。用在球拍上的特性類似而各有所長。雲杉的高韌度也許是他雀屏中選的原因,但主要是位處北歐的瑞典沒有檜木生產,但都採用直紋!這個東西方聯合不敗的作法可真是雪千尋努力的結果。蛤!直紋就直紋,有什麼特殊的嗎?當然囉!除了檜單、檜夾和OC這層雲杉力材之外,您還看過什麼球拍選材這麼搞過?這種選材方式的特色,在於對來球反作用力的能量衰減較少。黃色、褐色區段的軟硬度相差甚多,像早期黃藍瓦木的選材黃:褐約1:1,而狂飆王、皓系列則黃色部份比例較大。幾乎看不到褐色部分的也有,如Andro Ligna系列和Nittaku與Soulspin合作的meister系列。基本上黃色部分越多越咬球、褐色部分越多越韌彈。要是哪把球拍黃色部份較多卻彈力較大,那是大蕊選材的影響,與雲杉無關,反之亦然。在下曾試打過一把據說是從莊智淵手上抝走的BTY莊木,真正1:1且超級細密,超手感的穩定性,另在下著實重新評價BTY。
扯半天哪裡是重點爆雷處?蛤!您還不懂我的明白喔!OC、OE、AAP這三把性同質異的薄五夾球拍,其打法都適合撞擊式,這不是很怪嗎?薄板單薄發空,應該一撞就觸底了,怎會這三把都沒這個感覺,反而是拉TOPSPIN時才感覺空空如也的打不出速度。AC、YSCC反其道而行,正面撞擊時如裂帛敗絮的垮散感,在拉TOPSPIN時,卻又風馳電掣、開碑裂石。說穿了,這是因應打法不同,依照擊球拍面角度,調整木板應力較強的方向與之對應,以達到最佳擊球效果。不是說手臂揮拍圈個圓就叫弧圈球,而是擊球後所製造的旋轉方向,讓球飛行路徑圓弧化。例如檜單最大擊球力量絕非壓平拍面的TOPSPIN擊球,而是與拍面法線方向平行的正面撞擊後,手臂要畫圓不畫圓都隨意。柳承敏、金澤洙、或一眾老日本直拍高手都會告訴你同樣的故事。
OC已經練到滅絕神功第七重,拍面擊球角度適用範圍很小,OE和AAP則是練到第九重,更極端的適合立著打。要不是現代膠皮發展彈性既大又快,摩擦力又大,用早年的膠皮打來肯定常掉球。大家不是都說OC不適合推擋嗎?當然了壓拍面加上小發力甚至減力縮板,不掉球才有鬼。因為使用條件太嚴苛,所以眾多的OC類球拍都朝向高容錯率調整,而這些調整,當然使得市場接受度增大。人人有功練、有功夫沒懦夫嗎!還是帶上加菲貓面具的鴕鳥心態?碰到斷水流大師兄,哎啊!那個慘啊!阿麗,妳還是別看了。
自從BTY加料拍練成雲飛揚的天蠶功,純木獨孤無敵常被噴得滿臉都是豆花,難怪莫斯拉是日本護國神獸。老朽的OC要怎麼像哥吉拉一樣復活制霸?OC CR就是向哥吉拉學習輻射污染重生法,讓OC曝曬在紫外線之下,一下子功力增加了20%。可是在擊敗嘎美拉、機龍等強敵後,也將市區街屋破壞殆盡,到底感謝也不是、幹醮也不是。多了20%價格丕變,更是抓不著、管不住的兇悍,同樣失去OC原有的精神。
『?????』問號一大堆是吧!王大力還不是打得好好的?孔木、莊木、樊木(VPS)、昕木(Intensity)還不是冠軍獎盃一個接一個的拿。嘿!這就和膠皮的配置有關了。天作之合稱之為佳偶,老少配、高矮配、胖瘦配、黑白配等互補的搭配方式則多是不得已地將就,陰錯陽差的逆練九陽神功,其功力之高、威力之大,就算是中神通也得比中指才能險勝。其實王重陽就是搭配錯誤,都已經九九重陽了還多個一陽指,是要戳哪裡啦!應該搭配林朝英的古墓派郎情妾意劍和玉女心經,方能陰陽調和萬物滋生、、、。喂!十八禁!兒童不宜。OC正手配黏性膠皮、反手配高彈膠皮,實際上是頭痛醫頭、腳痛醫腳,治標不治本的蒙古藥方。因為早年Offensive Evolution + Mark V x 2的心得,O字輩球拍打弧圈球,撞擊發力好過摩擦發力,攻擊穩過防守的特性,加上擊打時過人的拍身型變所產生的賊妙詭異弧線,比之後來仿照王大力OC用G888+Nittaku澀性膠皮,球路變得直白木訥,只有催谷至內力頂峰時,才有令人滿意的弧線。明明是強力攻擊拍,卻得出大力才有速度,你要當它是未開封的絕世好劍,儘拿來硬砸硬打也行。但把千里馬當成騾子,其中必定有所誤會。
本來很想聽聽球友不用黏性膠皮配OC的高妙心得,可惜球友的打法還是和貼黏性膠皮如出一轍,都是摩擦式弧圈打法,並非OC原始設計的撞擊式摩擦球路,無法印證在下的論點,有點搔不到癢處,心癢如麻,於是便入手了第三把OC。目前擬配置的膠皮是正手Andro Plaxon 525,反手Nittaku ALHELG,本來也曾建議過愛玩的小球皮球友可以試試。但可能因為這種配法太過於離經叛道、驚世駭俗,所以他不上當,那就老身親自出馬下海。請球友們稍安勿躁,在下先試試,搞不好會慘絕人寰,總之回頭再詳細彙報。
對球拍的追尋,早已過了一味講求速度,愛上層樓不識愁滋味的年代。因為傷病纏身,這不得已的多麽痛的領悟,所以最鼓勵也最推薦球友們,從加料拍回歸AC類allround球拍。但近年來,因為葉問、詠春拳電影的風行,以及對網路上老乒乓比賽視頻的鑽研,突然、、、原來究竟的早知當初何必如此啊!『運動生理學』這個最重要的領域,這二十幾年來完全無所涉獵,恣意揮灑的青春,不但不留白,還留血流汗。早先因為直拍握拍法天限,硬是強拗手指頭去配合球拍,雞眼、變形的手指頭,對畫畫、書法影響甚鉅。扣殺時要命的錯誤抬肘,更是硬生生的折損手腕肌腱和得了網球肘。 改橫拍後因不捨直拍彈擊的爽快,從手肘到手臂外側這幾條肌肉,每次打球後都要痛上幾天。但沒想到最嚴重的禍根,是因為採取了AC類球拍適用的壓低板面摩擦式打法。反手推擋平球時拍面仰角都低於60度,拉前衝弧圈時,更幾乎是75度以上的低平仰角。再臭屁嘛!耍帥是吧!壓低拍面時,從手指頭到連臂肌所有的肌肉都卡卡的,勉力揮擊,只會造成肌肉組織拉傷,尤其早年還不會用腰力時,用整條手臂所有肌肉硬畫出來的弧圈,那個傷啊!
拋掉球拍不管,拿揮拳動作來推理最理想的發力方式,用左右腿重心轉移加上轉腰帶動上半身旋轉,其實手臂都不用發力,就足夠將對手打昏。但一般人誤解的所謂直拳或勾拳,卻反過頭來用拳頭去帶動身體旋轉,甚至揮拳同時還轉動手臂,拳眼由右轉左,增加旋轉的穿透力。這個聽起來很神、看起來很威的動作,其實殺敵沒什麼力道、傷身卻貽害至鉅,誠所謂,誠所謂殺敵八百、自傷一千。葉問電影裡頭打木人樁的劇情觸動了我,能在正確打擊點,確實用腰腿力發力,這種寸勁所傳達出的力量,不但不輸給大幅度揮拳,在動態攻擊中,還具有更多心理與生理的優勢。回到打球上,不管引拍幅度多大,真正擊球時間,就那麼電光石火的片刻。
這又跟OC何關?再講下去,這罈酒的秘密就要給喝晚囉!不管您手上的OC類球拍是劍宗還是氣宗,都誠心邀請您按照上段的方式試試!但最好別用傳統王大力方式配置膠皮,就會發現大力其實是苦力,成為經典其實不用這麼苦。
本篇完、、、待婿,我說志玲妹妹啦!
*****
*****
『各種OC仿製品,其實都各自發展出其獨門殺招,如P500、瓦木、狂飆王、狂飆皓、YEO、玫瑰V、VPS和Intensity,形成劍宗和氣宗的理念分岐。』 純粹是好奇~想請問,誰是劍宗,誰是氣宗呢? 此外,『OE跟OC結構不像,反而跟AE較接近,卻同樣被歸類為OFF等級,難道是Stiga瘋了嗎?Koto面材的OC,結構其實就如同P500,Limba面材的OC,結構其實就如同瓦木。但OC的球感卻與此兩者大異其趣,反而跟OE比較接近,也有人認為跟OE結構改為Limba面材的AAP也滿接近的,這又是為什麼呢?』 這一段看得清楚,卻看不懂呢~
氣宗:練氣長內力。劍宗:著重招式變化。那些加厚大蕊以圖省力的OC跟隨者便是劍宗,而改變面材、調整手感卻仍然費力者便是氣宗。最近其實還多同氣連枝的五嶽劍派,面材、芯材都改,只有雲杉沒改,好玩吧!雖然在下只推薦一把沒公開販售的Stiga Exclusive,但也不覺得它會超越老OC。 原因就是您引用本文的第二段,欲知詳情,請看下文分解。
好精采呀! 感覺stiga以前的每一支球拍都是幾乎把各種方面性能都調校到極致 設計精細環環相扣,逆向解析又更難 真的很謝謝半大願意分享經驗 每篇看了都獲得很多很多! 持續關注文章更新中!!拉椅子坐~
您過獎了,胡說八道罷了。 老Stiga真的是機關算盡,但一代不如一代啊! OSP這家高級球拍訂製廠就是打這恢復老Stiga精神的旗號。 經典畢竟是經過時間淬煉出來的,無可取代,也無法超越。 或者說超越經典根本是一件無聊的事。 另起山頭、自立為王不是更簡單些嗎?
*****
*****
最討厭對手打我眼睛了,就好像最近上映電影荷魯斯之眼,先把敵人弄到暫盲趁機狂虐,乒乓球雖小,但被打到仍超痛搞到後來都是球看不清楚甚至有些散光,而非技術不到位
這麼說來,戴眼鏡打球也是有好處的囉!
看來我是劍宗 XD
劍宗!甘拜下風。獨孤求敗、風清揚都是劍宗咧!
對阿,法國馬騰特就是,動作大如歐洲人眼鏡也不會掉,眼鏡族打桌球比打籃球方便得多
眼鏡哥啊!很喜歡看他打球。還有一位打正膠的王增羿,敦奧的時候,也是戴著眼鏡出賽,惜敗給老將何志文,那場比賽真精彩。
講道法國眼鏡哥 就常想到上次看到那個來回70多板的放高球 感覺他打球是很穩但是扣掉他擅長的近台反手大板一抽外感覺就是靠纏了 不過要打穿他也不容易啊
別人笑我太瘋癲,我笑他人打不穿!哇咧,無花無酒鋤作田的這種人最難打。
梅汁這種火爆分子對這種的打法都沒轍,科科
梅茲,長得有點像小布,都是火爆型的,相由心生啊!
*****
*****
*****
*****
*****
*****
真的! 老stiga的經典真是機關算盡 至於後來的一些產品例如紅黑炭,感覺就整個歪掉了,顧著要速度其他都不要了 最近的產品應該是VPS比較有之前經典系列感覺的了 聽說2016 Stiga要一口氣出7隻拍子其實有點期待! 看過文章之後,揣摩文中的方法嘗試 (我是用OC的變種,VPS V) 覺得很讚幾乎是腰跨到,球就有 跟以前揮手比,動作小小的但球質更高 太神奇了! 但是心中有疑惑:撞擊式發力感覺是很近代的東西 OC是適合撞擊式的打法嗎? 但是OC如果配黏性膠皮應該比較偏向摩擦式發力的配法對不對?還是其實不是所有黏性套膠都適合摩擦式發力,也有適合撞擊式發力的呢? 如果是撞擊式發力那為什麼要配Nittaku ALHELG呢?(前一篇看起來他好像是要撞擊摩擦分的很清楚,不適合撞擊式發力) 抱歉問題有點雜亂, 因為看了文章之後,想了很久還是不太懂, 所以想請教前輩, 謝謝前輩~
撞擊式發力很古老囉!阿培爾格倫、林德就都是了。 在下初配PLAXON525/ALHELG不是不能打,而是拉球一直打滑。 但殺高球、扣殺下旋球,則準確、強烈之極。 比較起來後來配PF4則拉打皆趁手,控球亦精準。 怪異的是配兩面日系膠皮時,球拍拿起來頗沈,揮起來更是更是重手。 但改兩面PF4輕盈許多,一面日系、一面德系更是趁手到沒感覺球拍存在。 基本上撞擊或磨擦發力的膠皮判斷是依照海綿種類來分,大氣孔適合撞擊、小氣孔適合摩擦。
感恩半前輩好文! 小弟正在打一柄黃牌OC,杉木紋理比較稀疏,拍側一棕+一黃紋理大約1cm,大約90g左右。配的還是天極二和AURUS Soft。 很多大陸網友說OC軟的不行,小弟倒是覺得硬,試掐大芯幾乎不留痕跡。打起來依然非常不錯,弧線控制很好,手感清楚。反手配錯,aurus soft 軟虛,不大透到處亂彈,只有面膠摩擦還不錯。 今日得到半前輩教導,決定嘗試兩面日系高密(等手頭有小朋友了)。目前選擇有Stiga Calibra LT, TSP Agrit Speed/Agrit, Juic T+PV, Nittaku Flyatt Hard, 不知前辈可否提供一些建议?
OC配黏性膠皮顯軟,配日德系膠皮又顯硬,實在很難搞。 配兩面黏性膠皮,會彰顯OC的咬,但彈力減低。 配兩面日系膠皮,會突出OC的彈,但咬球變差。 您所提出的膠皮,多數在下沒打過,比較建議往高摩擦係數、咬球突出的日德系膠皮去選擇。 像在下配PLAXON 525和ALHELG就悲劇一場。
一位收藏家朋友似乎提到過Offensive Wood也是胡桃面才。 第一次看到這個視頻,以為兩個老瓦在打球?!
印象中一直是胡桃木,可能OC和OW有別吧!
AC 雖然適合純摩擦打法 但若要像老瓦一樣用反手彈擊的話 是用球拍重心對準球撞下去嗎? 感謝半大釋疑。
其實,什麼球拍都一樣,撞擊打法的唯一心法就是:力貫球心。
半大您好:許久以前小弟買把 nittaku latika 但覺得它有掉檔的問題,也就是自覺出了八檔的力氣了,但卻感覺只有六檔的力量,好!若小弟用相同結構拍厚5.7mm但改用硬Ayous做大芯,大概要減到多厚還能維持不掉檔,且有正OC的一半形變,因為OC的形變也不好控制力道,多謝!
大球時代,5mm已經是極限,況且Latika這種類AC結構,實在不適合太薄,會做到5.7mm,應該有其道理。建議您別用減少厚度的方式,既然是訂製,可以採用加大拍面的方式來增加形變量,應該會好一些。
前輩您好,最近有收到一枝老OC直拍,配兩面mark V 1.5mm應該還是覺得膠皮太軟,請問有建議哪種配搭比較適合全撞擊打法嗎?
老OC直拍!!!如果有20年以上,是很稀有的寶貝,因為那時很少人打中直。尤其是STIGA,甚至在台灣市面上根本就沒看過。 為什麼要提及20年?2108-20=1998。國際乒聯1999年提出改大球,2000年正式使用,這個分水嶺改變了OC的結構性質,連球拍的外觀都已經不一樣。若您的球拍配兩面mark V 1.5mm還是覺得膠皮太軟,那應該是近二十年內的新OC,打起來感覺很空。比較成功的配置方式建議改一面為狂飆三類的黏性膠皮,這個配置會比較接近王勵勤的配置。若要用撞擊式打法,推薦用Tibhar GRIPS,雖然很便宜,但是撞擊超級好打。
想问一下,OC或者OC碳用来打长胶feint2如何?正手,配狂三或Bryce不灌胶,那一个整体感觉好些? 我在考虑OC碳,纯粹是因为手柄比较好看。两把手感很像,碳拍快一些,可能比较适合新球。但是没打过OC似乎是个遗憾,就像当年没买banda瓦木一样。手上唯一的碳板是施碳,所以不排除添一把薄碳的可能。谢了!
其實什麼球拍都能配任何皮,只是球路問題,是否合適自己而已。如果考慮另一把施碳,球性和要類似一點的話,比較不建議OC/OCC,因為這兩把的拍身形遍都很大,拍面硬彈卻發空,配長顆除了削球外,幾乎沒招。碳及非得發力到產生拍身形便不然沒力,但產生拍身形變後的彈道無法控制,球路會產生飄晃的怪行徑,不穩定,這是長膠大忌。 比較建議您考慮Nittaku Rutis,雞翅木握柄質感比OCC更高級。在下實際用其打過長膠一陣子,簡直沒朋友啊!對手都不敢把球打到長膠這面。若有興趣建議ST柄,Rutis FL柄做得太細。
給樓上的球友,試薄碳不如試試ACC/瓦碳? OC碳這個結構,碳會令雲杉更難打透,實在是有違當初OC設計的原意。
『碳會令雲杉更難打透』說得好!正常狀況是如此沒錯。但長膠很多球路是不打透板的。 的確是有看過國外高手專用瓦碳打長膠。但OC碳因為在下只打過幾分鐘,印象不是很深,所以沒法兒給出較深入的建議。為何?因為印象中OC碳很沒力啊!像Palio 削球一號、Victas 鐵壁、Yasaka Sweden Gardian都是雲杉力材的削球拍,打長膠完全沒問題。ACC/OCC都是薄碳,跟BTY Tamca 5000的硬碳是不同的,是一層軟軟薄薄的碳布,歐系廠家很喜歡用,因為不會太硬,比較接近純木手感。所以在下並不排除OCC適合打長膠的可能性。但在下也沒試過,所以以上都是胡說八道。