哇哩咧！Ｊ系蝦米碗糕！！！！！太變態了，我喜歡、、、同場加映：
Yasaka EARLEST 7，橫向大蕊七夾純木＋PF4-50 x 2 = 變態歐吉桑的藍色小藥丸，夠黃！夠暴力！不需灌膠或灌油，專門對付拿高價加料拍還貼豬(ㄉ一)哥你是的衝動年輕小伙子。通透脆爽的好手感，發力順暢出球威猛，大發力相持頗佔上風。不發力甚至卸力時擺短控制力極佳，更難以想像的同時兼具超高控球力與短程暴衝加速度，防守時，頂大板可輕鬆卸力擺短，亦可發力反殺，甚至臨時起意拐個彎都很容易處理。比純走剛猛直男路線的YE 3D更深得我心。在此大聲宣告不建議血氣方剛的年輕朋友入手，以免大家都有屠龍刀，誰來當被屠的龍咧！聾！
話說剛撕開PF4-50的包裝、、、，一時悲從中來，忍不住、、、老淚，是沒有縱橫啦！但口水罵到還是濕了一地，只差沒有耍賴躺在地上大喊：『這不是PF4、、、這不是PF4、、、』死小孩！不是啃的雞有什麼好哭得死去活來的，從前的敝人在下小弟我，個人認為頂刮刮更是深得雞中三昧啊！如果您也跟在下一樣不喜歡舔人雞，打了三次就隨手送人，那PF4-50，將會是像是特斯拉電動車一樣，成為顛覆海綿膠皮市場的超動能新概念產品。
哼！這話會不會說得太滿！小心雞起公糞喔！哼！哼！哼！哼！哼！橫什麼橫？這可是浪費了超過300CC膠水，從最軟最無力的三夾削球拍Tibhar CO-S-3，一路從純木到加料拍，一直測試到最硬彈到慘絕人寰的硬五夾BTY Firehand，超過50把球拍所得到的傷心所得。實驗結果跟他孤芳自賞的老祖父及父執輩老、中代PF4完全兩樣，新生代PF4-50似乎自帶聖光，不管搭配什麼球拍，都有著極佳的控球力、很強的加轉能力但不吃轉的特色跟令人十二分滿意的球速，相較於家族著名的龜速超旋轉門風完全兩回事。為什麼！為什麼！這麼棒的膠皮到現在才問世啊！在下有一把冰封窖藏的BTY KEYSHOT Light，至今尚未送人或捐公益的原因不是因為喜歡，而是一直搞不定她(註一)。每入手一種新膠皮，不論反膠、正膠、生膠或長膠，一定會在她身上試試，這把年紀比小女還大三、四歲的球拍，始終找不到適合的對象，沒想到居然也被PF4-50收服了。
先聲明，本版從來絕無承接過任何業配，一向是自說自話、自娛自樂性質。在下並未請君入甕，若誤信讒言因而入手任何不適合器材的看倌們，係自討苦吃亦請自作自受。若有因而得覓趁手神兵的幸運觀眾，則是自身天縱英明、慧眼過人，不關在下什麼事。
好了！認真的來開箱這張堪稱2020最大驚喜的：紅雙喜PF4-50海綿膠粒片
首先，其外包裝採用的是從狂飆3-50/天弓5開始，一樣的一體成型易撕紙包裝，少了外頭的塑料袋。這個意識夠環保，加分！包裝設計圖樣彷彿時光倒流回到三十年前，乍看之下幾乎與老版設計一模一樣，有興趣的朋友請參閱拙作：『PF4，一次講清楚』中之附圖。當然其間文字、排版或多或少的小調整，無傷大雅，且略過不談。只是在小白球中間大辣辣的擺上久違的老『囍』字logo和中國上海、Double Happiness、Shanghai、China字樣，就是這個懷念的慫夠有力的大紅標，比老版圖樣更讓人仿若重返往日之榮光，發思古之幽情、、、，看著看著，還真的自爽了好一會兒。蛋係、、、咦！反面的文字說明頗有圈套。全文是這樣的：
PF4-50輕質型黏性高彈套膠
經典PF4黏性膠皮＋50號高彈海綿，豐富弧線變化同時有著充沛彈性，
輕質型套膠，小力量擊球就可獲得速度和旋轉，適合青少年乒乓愛好者入門初學使用。
問題一：輕質型？眾所周知，PF4從老老年間的囍字標版到最近的紅包版，幾個共通的特色之一就是：『重』，還他媽的超級重。尤其貼兩面還發大力時，實際重量已經是橫綱級的了，而心理重量更是隨發力大小呈等比級數遞增。同系列產品的老囍字標PF4-1則是輕到比日德系膠皮還輕？嘿嘿！老囍字標PF4-1，聽過的人應該沒幾個，玩過的人應該更少，玩得動的、、、百年孤寂啊！中期黃包PF4-1的重量一樣不重，但彈性卻很大，先來兩張照片瞧瞧吧！
左為老囍字標PF4-1，右為黃包PF4-1
上為藍包PF4，中為PF4-50，下為老囍字標PF4-1
在面膠的設計上，老囍字標PF4、藍包PF4、黃包PF4/PF4-1、紅包PF4的顆粒都是圓柱形，斷面都是方形，但老囍字標PF4-1和PF4-50的顆粒都是『圓錐形』，斷面為上大下小的梯形，且上膠比較薄(這就是重量變輕的主因)。
上膠厚度依次為：藍包PF4>PF4-50>老囍字標PF4-1
上膠硬度依次為：藍包PF4>>PF4-50>=老囍字標PF4-1
膠粒長度依次為：PF4-50>老囍字標PF4-1>藍包PF4
海綿孔洞依次為：PF4-50>老囍字標PF4-1>藍包PF4
海綿硬度依次為：藍包PF4>>>PF4-50>=老囍字標PF4-1
現在您知道為何討論PF4-50要亂入老囍字標PF4-1了吧！太像了！看起來、摸起來都很像很像，打起來手感也很像，但彈性卻一個天一個地的完全兩樣。
問題二：『圓錐形』？。本版絕少討論膠皮的文章，唯一的一次是討論Nittaku ALHELG。這也是圓錐形顆粒設計的膠皮，Nittaku有不少張膠皮是這種圓錐形設計。其實紅雙喜也不是第一次做這種設計，例如天極2/3系列(其實比較偏倒寶塔型)，但圓錐形的尖細程度和膠皮軟硬度ALHELG跟PF4-50較為接近。ALHELG、、、毀譽參半，問題出在海綿，其後續產品ALHELG SC/SR、剛力-快速也不怎麼成功，感覺上是亂點鴛鴦譜的黑白配，一下子改海綿、一會兒改顆粒形狀、、、就跟大家本來都猜PF4-50就是狂飆3-50的路子，把PF4面膠胡亂搭上50號海綿就算了。沒想到這隻披著PF4外衣(ITTF編號一樣：24-004)的四不像，卻有凌駕舔人雞的速度與旋轉。骨子裡PF4-50是連材質到結構都是全新設計，唯一保留著的，是傳統PF4以加轉為主的打法為設計核心，擊打的速度雖然很快(這點比傳統PF4好)，但最大極限速度卻是要用加以強轉的方式才能達到。球越轉，二跳之後的速度越快，甚至會產生激突的爆衝和詭異的飄移。除了1.面膠的黏性之外，2.圓錐形顆粒觸球面積較大＋3.面膠較軟Q，膠皮扯動量較大也是原因。這三者加乘的綜合成效體現為卓越的控制力，讓使用者能肆無忌憚地發揮50號海綿和底板的力量，敢打、敢搶、敢衝。
問題三：高彈海綿？蛋糕海綿膠皮問世以來一直為人所詬病之處就是『不穩』，好像是跟某樂團聯名開發一樣、、、笑！若您細看蛋糕海綿，由於孔洞過大，常常好幾個孔洞是相連的，斷面都是不規則的蟲洞狀。彈跳當然是牧童遙指杏花村的東南西北一陣亂彈。50號海綿，看起來實在很像BTY T系列的海綿，孔洞不算大，斷面可以清楚看到圓形的氣泡，發泡細密均勻，氣墊效應很穩定。狂飆3-50雖然也用了50號海綿，但面膠硬、顆粒直挺，跟軟海綿的配搭各說各話、雞同鴨講，所以在下只打了兩場球就隨手送人了，比T64還短命。目前比較明顯的問題，跟其他蛋糕海綿犯一樣的毛病，海綿厚度較薄時很容易觸底，建議若非打削球或直拍橫打，選擇厚海綿會比中厚海綿不論速度或旋轉都表現好得多，這點跟PF4家族傳統不太一樣，但從紅包開始就是厚海綿的版本比較好打。
說完了，其實開卷第一句話就說完了：J系、蝦米碗糕。碗糕是便宜的鄉土小吃，加點蝦米，鮮甜軟糯可比日本料理茶碗蒸，而且還比較大碗。是的，便宜又大碗，這種好事上哪兒找去。弄把勁極5+紅包PF4+PF4-50，可能就能感受到龍五＋國狂＋Ｔ05的感覺。、、、龍五?Err.........其實在下比較喜歡龍九、、、羞！、、、哎！這個笑話，小朋友聽不懂。
、、、完。接下來可以來完整：PF4，一次說清楚了。
Ps. 用PF4-50試過各式球拍之後，大致歸納的結果是，較極端的球拍如OFF+等級和DEF等級的球拍，搭配中厚海綿的手感較佳。從DEF+～OFF等級的球拍，則建議選用厚海綿版本。另外在手感方面，搭配純木拍時，打起來的手感比較像有機時代完美灌膠後的Mark V，通透軟Ｑ，拉球動作到位時，膠皮扯動量大到像拉滿把的弩弓，彈弓效應強烈。改大球後已經絕跡江湖很久的Allround拍＋灌膠膠皮的Topspin歐式弧圈和不講理打法，可能會重現江湖。而搭配加料拍時，則是近來流行的擊打式打法和擰拉可以得到更高的進球率。在球風日益單調到看比賽視頻都快轉的今日桌壇，幾可預見百花其放、百鳥齊鳴的美好未來。
註一：BTY KEYSHOT Light，紅色Arylate的末代產品，其後還發表過一把KEYSHOT α。會入手的原因是因為原本拿碩士學位的紀念品MOONBEAM跟人換了一把VISCARIA、、、，哎！在下實在不喜歡它，覺得心有不甘，所以再買一把紅色Arylate的產品。而MOONBEAM＋Joola Carrera，是這輩子唯一一次打贏老爸時用的球拍，而今、、、、、、、、、、、就算想再輸球都已、、、、風不止了。所以這把BTY KEYSHOT Light，是打死也不會出手了。
PF4的膠面不知是否為新配方？ 配搭上紅雙喜的50號海綿， 狂飆3成了狂飆3-50，PF4換了新番號PF4-50。 新時代的碗糕鬼？不成功便成仁！ 狂3不灌膠不發威，所以使用狂3與狂3-50是不同思維與路子。 PF4呢？ 期待半大開示。
全新設計，完全是不同的東西。
正要來問前輩您對蛋糕PF4的看法您就發文了~~~哈
這篇會寫仔細一點，勞駕您耐心等候。
歷經狂飆3-50的悲劇，對這款真的沒什麼信心
狂飆3-50的確軟趴難耐，但PF4-50是徹頭徹尾的新設計，完全不同的感受。
小弟都打過狂飊3-50，也是滿載陰影……
別擔心，讓PF4-50的聖光來驅走您心頭的霧霾。
貼內力ALC結構拍合適嗎?
手上沒有內力ALC材質的球拍，但用芳碳拍試過，好打得緊！
請教半大,這張是用厚的還是中厚呢 謝謝
在下個人認為厚的較好打，不論是控球、摩擦力和速度。 中厚海綿大概只適合直拍橫打使用。
半兄啊，您會不會將PF4-50的50號海綿撕下，換貼上衛生紙(或棉)，也是一樣手感奇佳？ 見神殺神、遇鬼滅鬼！ 只要PF4貼在最外面就行了。
衛生、、、棉！！！這個口味太重了點，老朽嚼不動！ PF4-50的面膠跟PF4老版、藍、紅包的設計和材質都不同，詳情請待下回分解。
想請教半大，Yasaka EARLEST 7適合正反反生嗎？正面PF4-50反面TSP生膠容易上手嗎？
剛剛試了一下，甭說是PF4-50＋生膠，連紅包PF4+651都撐得住，而且手感回饋很好。 EARLEST是橫向大蕊七夾，但他的大蕊較薄，沒有一般向紅雙喜的橫向大蕊七夾球吃太深、卸力太多的問題，所以打顆粒時力量的反應夠強也夠快，很適合。
具體重量,未剪裁半大有測量嗎? 反手發力差,中厚可乎? 勁極5X同理可證嗎? 3Q
未裁切約65g，中厚當然也可打，尤其反手起下旋較差時更適用。 勁極5X根本是同一個東西，多要些錢罷了。 大蕊加厚、力材變薄，差異不大。
ALHELG的梯形顆粒，搞得上次撕膠皮，膠面和海綿脫離了- -！，這個蛋糕pf4會不會也容易這樣。另外請教版大，pf4-50可以貼aap做正手嗎，最近用兩面 海夫白鯊中硬 配aap，衝球很猛，但是嫌膠面咬球不行，旋轉不容易出來
吼吼！配AAP超讚的啦！本來不想講的。一面厚一面中厚，配重很恰當，讓人超想搶攻的。 PF4-50品質很好，膠面很平，黏得很牢，本來想把裁切下來的皮撕開，拿海綿當止滑墊，搞半天撕不開，只得作罷。
看來ye7雙反可以重出江湖了
可以喔！其他如DHS勁極9/馬龍506/龍2/龍3、Sunflex E.Time、Xiom Musa Euro、Stiga 黑檀七結構等橫向纖維配置較多的球拍也都可以。
看完前輩更新後先給個讚...感覺OC一族也能試試2面PF4-50，小弟的水滴OC或許不用綁定一黏一澀了
試了YEO，不用一黏一澀，直接兩黏！但建議用厚的，尾勁較好。
復刻版的 Donic黃藍瓦木 紀念版瓦碳 配這個可以嗎？
試了一下，建議選擇厚的，120%的威力，十分之一不到的價格。
我也買了一張厚 PF4-50 貼在729A3的正手，原本貼天弓5 37度。 目前只打一天，兩者比較起來 撞擊方面還是天弓5好打，速度快又有透板的感覺，澀性皮扣殺球會帶上旋。PF4-50粘性皮扣殺球接近不轉，「抗旋」比較不會受到來球旋轉的影響。 撞摩方面是 PF4-50 的強項，撞摩的球感很好！ 純摩擦目前我掌握不了PF4-50，切球感覺有時很轉，有時候又會打滑變成不轉。 PF4-50 用的海綿不同，重量比以前的PF4輕很多。
幫您試過了，729-A3可能因為軟木層的關係，用中厚海綿手感較好，發球比較轉。
顆粒膠皮近期有不少新產品推出，紅雙喜閃靈2，雙魚DF26，729 legend 802SP。未知半大前輩和各球友是否已經入手? 我看DHS的產品目錄，見到651， 652 換上厚軟海綿呢。 如半大在已在發文之後再補充，我在版上如何知道在那一篇有更新?祝好。
這些新的正膠台灣市場還沒上市，所以在下也還沒試過，只能再等等，抱歉。
感謝版主協助測試，是我太急拿到皮直接貼上去就打。現在過了幾天，原本外層的膜退去，膠皮有變比較黏了。目前貼厚的版本重量、重心剛剛好，會先用厚版打一個月以上。
OK的，也許因為在下手上的729-A3是中直版，所以覺得中厚海綿比較剛好。
報告半大。 這笑話，大朋友如小弟我，肯定聽得懂，當然是龍九比較好啊，其實綺夢也不錯啦@#$… 修但擠類，回歸正題。 上次把BTY Diode V + BTY T64 + TSP Curl p1r 裝配完成。 不曉得是拍重、球拍重心不同，還是配置太上檔次的緣故，覺得不似 Sunflex 七層(栬木+椴木) ST + 銀河水星 + 巨龍雪花，打老人球來的更加得心應手。 反倒是同事試打後，不禁嚷嚷這是神兵啊！ 要換掉銀河980 + 海夫白鯊 + 大維388D-1 ，準備入坑。 雖然玩拍實屬無奈，但小弟引人入坑，真是罪過。 又看到半大補完文章，只好趕緊來下張PF4，幾張PF4-50， 外加一把勁極5，以拍證道。 P.S: 前陣子亂買了一把 BTY PREVIS PLUS + Flextra。 亂配的結果，當然是難打的緊。，:P 印象中半大的球拍全記錄有記載，不知可有解法？
綺夢本人也是女神級的，但角色劇情較沒龍九搶眼，而且跟龍五沒關係！ BTY Diode V + BTY T64 + TSP Curl p1r 是真的不錯打，比起銀河980 + 海夫白鯊 + 大維388D-1可能較為省力些。 在下上週在唐橋也差點入手，但後來買了三把古董拍，一把Earlest，這才叫敗家吧！比漏氣的。 Sunflex 七層(栬木+椴木) ST 是哪一把呀？好奇！ PREVIS Plus是日直橫打拍，拍面很長，配重很重要，且因為薄，所以彈性普普，配Flextra沒速度，十幾年前是用兩面1.5mmＭark V來收服他。如今建議您可以試試中厚海綿的紅包PF4＋PF4-50試試。
半大大，請問pf4-50適合檜單嗎？會太黏推不出去嗎？
試一下，稍待。 嗯！打起來很像是灌膠灌到很飽和的日系套膠。擊球觸感很軟，握裹力很強，球卻又噴得出去，旋轉度很強。如果主要是打直拍弧圈的人應該會很喜歡，扣殺手感有點軟，但咬得住。
適逢端午，祝半大佳節愉快。 小弟…不好意思說…，其實說錯了，不是別把，就是你上次說翹曲的那把… Sunflex 5夾削球拍 (栬木+桐木) :P 拍身輕盈不重手，搭配正手銀河水星，反手巨龍雪花，或許沒有Diode V 配置強大，但用來還蠻順手的。 至於PREVIS PLUS的配皮，幸好小弟多等了幾天才下單。 剛好看到半大幫6512 平反，所以來組正手6512，反手PF4-50，也很是合情合理是吧！ 順便將勁極5也這樣配置。 :P P.S. : 同場手癢加購BTY Petr Korbel，想配成Gionis 大叔的正手反膠，反手長顆。但基於回收再利用的理念(是預算吧?!)，先拿上次拆下的 BTY Tackiness Drive 和 BTY Feint Long 3來湊合。又怕差異太大，再下一張ROZENA備用。 :P
看來平反還不夠，要先把那段數落6512的文字拿掉才是。
我底板是xiom zeta cabon貼上pf4 50的心得是速度不如先前貼的donic f2快，或許應該說慢得出奇，對方過來的球，若維持貼f2的板形是下網的，連續三次下網讓我傻眼，只好暫時撕下來，有機會再改配其他底板了~
可能您是剛撕下護膜就上場，的確會慢得出奇，在下剛入手時也是醮到沒力。但不封護膜靜置一到兩天就會完全不同，您可以參考一下拙作：阿單奇遇記。 Ps.其實大陸製膠皮，不論黏性、半黏性都有同樣的特性。 剛試了一下，S2並不會比熟成後的PF4-50彈性大。
半大你好，想要讓反手生膠更突破超越自己稱霸小武林，除了耿麗娟教學影片有何武功秘笈可閱讀
大陸的生膠正膠沒落已久，生膠原來就少人用，所以大陸的資料可謂稀罕之至。反而日本有很多視頻可供參考，WRM網站上倒有不少生膠器材介紹跟比賽是憑可以操考。https://www.youtube.com/user/worldrubber
請教半大 PF4 -50需要灌膠灌油嗎？ 還是原味比較強呢？ 謝謝。
不要啊！膠稍微上多一些，就會覺得有點發軟，都要等到退膠後彈性才會回復，可能PF4-50是設計來用無機膠水的。
喜歡龍九+1
哈，同輩中人！
半大好!首先流星575統一版本大顆粒，之前小顆粒版本買不回來了。小顆粒打出來的球很空，遇上會用反胶做空球的老球皮，就碰托划回去，對方不是掛網就是出枱。而且硬質顆粒不易倒，非常抗旋，亦能借轉拉球，總之十分全面。就是別磨擦太多，會冒高掛網。看來不是不能小顆粒，而是廠商迷信大顆粒增加磨擦是正途……因為斷粒（奇怪都是球拍邊緣，擊球位置完全沒掉?)，急忘撕下作為歷史證據……現在大顆粒打起來手感像三維ghost，胶質軟點，但卻不怎麼下沉……
很多短顆粒膠皮原來都有小顆粒版，如BTY Impartial、Nittaku Minical、DHS 874/651，但後來改成大顆粒之後都不好打。就是因為顆粒改大，摩擦和彈性都變大，所以球有力又有轉，就不空也不沉。
也買了2張pf4一50，一張紅色貼在銀河n5上，剛撕護膜就有彈性；另一黑色貼在sword特制758上，剛撕護膜就像防弧一樣，扣了幾球才稍有彈性……過幾天再試試～
值得等待！
前輩好~~~ 最近幾天試了PF4-50(中厚)，正手懶得換還是JUIC999 控制變好了弧線也更賊了，考試都考100分!!
人變美了還長大了，吼！跟撒尿牛丸一樣神奇！ https://www.youtube.com/watch?v=z-YMg3t_B-c
唉嘿~~~半大前輩您懂~~~ 和前輩說的一樣，PF4-50與PF4完全是2張皮...PF4-50裁切時手感明顯感覺很軟，愚以為盲猜時誤認成日德皮也不奇怪 不確定是何故，原來只能狂抽猛送的水滴OC在此配置下球隨意走...極像是All級球拍的錯覺；原本2面黏皮時的反手球不走或1黏1澀的反手中小力咬不住球的異樣感全消失了，Amazing!!
在仿VIS球拍上也有相當不錯的表現。
請問半大，PF4-50的海綿硬度大概是多少，謝謝。
抱歉，不知道。
給#28參考 據老闆說法：廠商沒標，這個海綿最硬也就到37而已，所以不會超過37度
請問是哪位老闆說的？
給#28參考 mingfeng大說的沒錯，老闆如此說。 紅雙喜的50號海綿只有35度與37度。 紅包PF4的海綿硬度是邵氏38度，看來PF4-50的海綿搭配37度的可能性大於35度。
在下倒是覺得PF4-50應該是35度，6512應該是37杜，因為這兩者都沒紅包海綿硬。
4啊！35或37，都小於38。
不重要，好打比較要緊。對吧！
這張膠皮很奇怪，在班達瓦木上手感悶悶的，大發力也沒有很大威力。反倒是在新歐版的donic waldner off復刻上，讓復刻版的戰力超常發揮，跟班達瓦木的差距就只有手感上了。
復刻版通常會調整球拍密度以配合大球，所以一些較硬的老球拍都會變得不好打。
是孤X老闆說的。 另外請問半大前輩您032長柄貼膠皮是貼至柄處還是板子上畫線的地方?
貼到握柄處
半大前輩你好，再度打擾，你建議的生膠影片WRM我摸索了幾天，看日文比看英文吃力，貌似WRM有開個顆粒專區(水藍色的WRM),裡面大概有3位不同類型的打法，能否請半大游覽個影片正反反生是否為這小胖選手所示範，謝謝前輩https://youtu.be/3jES5bRt8fM
是的，然而還有些介紹各別選手的打球影片亦可觀摩。
我是＃28 謝謝大家解惑! 硬度怎樣沒關係，先訂兩片來打打看!
反正價格實惠，試試無妨。
NT$(狂飆3-50) 減去 NT$(狂飆3)......價差超過NT$100以上(接近NT$150) NT$(PF4-50) 減去 NT$(PF4).........價差不到NT$100......(接近NT$70 ) 是不是PF4-50比較有意思(卡5誠意)？(不會45太無聊吧!)
應該是產品價格區間的問題吧！
NT$(狂飆3-50) NT$(PF4-50) --------------------=------------------ NT$(狂飆3) NT$(PF4) 若不用價差改以比例來看，還有點道理？
是啊！但好打比較重要，狂三和狂三-50，不是在下的菜，且價格高，不列入考慮。
版主您好! 個人正反反長打法 想問問Nittaku剛力系列適合配PF4-50嗎 因為個人打法偏撞擊居多 加上第一次嘗試黏皮 怕不適應 但PF4價格實在令人心動 如果他有接近大部分快速蛋糕海綿的速度 那真的值得嘗試
稍晚回去幫您試試。 PF4-50跟蛋糕海綿膠皮比起來，速度上差不多，但更咬球，目前的心得是：打起來是蛋糕海綿膠皮的手感，但卻是黏性膠皮的球質 手上只有最早的剛力，剛力跟剛力Super-Cut是同樣等厚七夾結構。PF4-50配剛力打起來是少數在下覺得還不錯的組合，至少比普狂三或PF4好很多。中厚版的PF4-50打起來比厚海綿版本更能發揮板子的力量，拉弧圈和削球都更能感受到膠皮的變化，比較建議用中厚版本。
手邊正好有剛力(原版) 跟剛力男子結構(捷銳vis版型) 幫測試了一下 ，配上PF4-50 (厚) 正手跟starwood Alpha3 反手， 穩定度方面剛力原版略優， 但其實差不了太多 。剛力有一種特別的停球感 但整體來說稍微發空。弧圈不是我的強項，但用撞摩方式依樣能製造不錯的旋轉，此外原版剛力為七夾等厚的結構，因此放大效應不會太明顯，自己發力能力多少就輸出多少力。相較之下捷銳的剛力男子結構就有力很多，可以將PF4-50有一定程度之上的發揮，球質也出的來，雖然沒剛力男子原版但是以個人打法來說比較喜歡剛力男子，但就比較喜歡退台或是弧圈撞擊均衡的打法來說 長遠來講原版的剛力是比較好的選擇! PS:本文不是業配文，是真實心得感受，分享給半大跟球友，若半大有可以補充的部分還煩請補充，另外個人親自去捷銳試過原版剛力跟剛力男子版本(文中所提的這把) 都比原廠的剛力好打 價格卻實惠很多 值得一試!
感謝分享寶貴經驗！ 很相信捷銳版剛力男子會有力很多。原廠說明剛力男子是中間三層比較厚，而非剛力的七夾等厚結構。 對捷銳印象不錯，有一次在Dreamer21 FB上留言，指出斷面ㄑ形木紋並非最高級單檜，要鋸齒狀閃電紋才是，老闆回文很客氣、沒架子，並在之後也製作出閃電紋單檜產品，不恥下問精進不息，這種企業精神，難怪球拍越做越好。
謝謝半大的解說! 受益良多! 不過小弟對剛力系列還有一個疑惑，就是剛力系列有另一把Super Drive ，這把是六夾，照之前半大文章提及偶數夾層的諧波共振效應蠻適合打顆粒，當初怎會選擇剛力原版而非Super Drive呢? 只是好奇問一下 個人從結構猜測是因為可能有放大彈簧效應 或是木紋排列方向(這個我不會判斷，煩請開釋)的問題 跟三島RONIN6的問題一樣 另外太厚可能也是問題(7mm) 但個人資歷尚淺 只知道厚度跟力量及手感有關(但非正相關) 可能對半大來說太快了 不知道在下猜想是否正確
當時購買時，台灣只有賣剛力，買了以後才發現有其他款。但Super Drive是掛羊頭賣狗肉，想體驗壹下其結構特性可以考慮Ariex的檜木六夾，這跟剛力系列的設計初衷大異其趣。原本剛力系列是走硬而不彈但有力的設計，Super Drive則會變成軟彈，所以也會不適合短顆，也許能打啦，但推估球會不沉。
yasaka falck w7 版大覺得怎麼樣，是新出的球拍，橫向大蕊的7夾，有球友反應手感柔和、力量很大
之前就猜是橫向大蕊，應該跟YE7差不多，很適合打短顆。
跟隨半大的腳步之後，近日入手了雷蛇L2，正手配上PF4中厚，拉起球來旋轉出乎意料的強，不知道配上PF4-50是否也適用? 另外還打了奈米OC，雖然他的放大效應能輕鬆把硬皮打透，但也增加了許多的無畏失誤。 其實我發覺半大的神兵中幾乎都是以磨擦發力為主的配置，舉凡YSCC、AAP+PF4、雷蛇L2+PF4、近期的YE3D+PF4等等，這些拍特性都是軟，用力擊打到拍子快要斷掉，球到對方台上仍是虛軟無比，借力打法也不合適，吸短控制倒是不錯；但若用弧圈摩擦式發力，即使是薄薄擦過去，球到對方台上會突然的加速，上台率奇高，破壞力也強。 我覺得要駕馭半大推崇的神兵(摩擦式發力)，需要強大的技術後盾，現在的人大多選擇纖維拍用以暴制暴的方式來得分，球速快了但自己跟不上就會自爆。 能請半大說明一下，為啥那些軟軟球拍配上PF4磨擦發力後反而能發揮出全力?到底式底板間的奧妙還是PF4的強大?
又被破哏了！是的，在下認為的神兵利器，就是要能對方很不好打的才算。 Sorry，PF4-50跟雷蛇L-2沒有那麼搭！還是配PF4比較好，紅包藍包都很讚！ 其實『軟軟球拍配上PF4磨擦發力後反而能發揮出全力』並沒什麼大道理，就是子彈與槍膛線的原理而已，快狠準變轉五訣中的最高指導原則，就是轉。雖說唯快不破，但若能以時間換取空間，轉，才是最強也最難練的功夫。能把球弄得很轉，是因這些軟球拍其實都有很好的鞭甩效應，擊打彈性跟削球拍差不多，但鞭甩效應需要球拍有點Q才行，大部分的削球拍因為洩力太多都沒辦法做到。 加上PF4又是最沒有化學添加的膠皮之一，很能牢牢地捉住球，只要扯得動PF4的上膠，就能像彈弓一樣，比狂飆還要狂飆。
最近試了不少黏套 簡單分享一下近來打過黏套的心得(個人手感僅供參考) 1.YASAKA RAKZAZ :個人覺得有點四不像 是比R7轉但是容錯也沒很好 2.Nittaku PK50: 上台率不錯 其他中規中矩沒甚麼特點 3.Butterfly Aibiss :賣的價格對不起性能 跟其他皮比速度普普 旋轉也沒有非常特出 4.PF4-50:令人驚豔的一張! 跟以往的PF4(紅包)根本是兩種不同產品 上台率奇高之外重點是節奏很好掌握 擺短劈長進台技巧操控自如 非ˊ常感謝半大評測了這樣一張皮! 只是最近遇到的問題是剛力配上PF4-50被擠到時如果輕擋不似以前用澀套依樣可以輕鬆借力 容易下網 這點感受有點像是舊YE推擋的軟勒 想詢問半大如何解決? 再次感謝您的撥空回答與建議!
感謝分享先！ 猜您是用了PF4-50厚海綿版，換成中厚海綿會好很多。原因是剛力本身硬而不彈，力量需要打到板子才出得來，被擠到近身球時，厚海綿版一下子就彈出去了，板子的力量出不來。這個在下又實驗過，不是用猜的。
謝謝半大為大家開示～ 「就是子彈與槍膛線的原理而已」 所以拉側旋球的效果最接近膛線囉？ 記得半大以前好像也提過，PF4拉側旋最能發揮威力？
您跟其他幾位網友是串通好了來挖真相挖到底的PF4挖挖哇節目小組嗎？笑！ 又被破哏了！PF4拉側旋是比其他膠皮威力大，一般球友也較不會接側旋球。但不是PF4最大威力。 好吧！就說破吧！最大威力就是旋轉接近槍膛線曲度的球，什麼球咧？略帶側旋的前衝弧圈球。那這種球怎麼打出來咧？有兩種打法可以打出來： 一、用三指握法拉前衝，因握拍法的緣故，自然會帶側旋，就算是硬球拍或加料拍一樣打得出來，所以才會有那篇友誼系列球拍介紹。 二、水滴拍拉球時轉動手腕，因拍肩窄，轉動量會比寬拍肩球拍多很多，側旋量和前衝量都非常大，球落台聲音像被石頭砸到一樣。 但可惜水滴拍和PF4就是結合不到一起，不然、、、哎！
絕對沒有斗膽串通，純屬巧合罷了，球海浮沈的迷途羔羊問題總是特別多，呵呵～ 「略帶側旋的前衝弧圈球」 感謝半大指點，也印證了我自己的體會與疑惑。 雖然我只是用PF4-50/6512搭配波精，不是純正的PF4，也不是三指打法或水滴拍... 但偶而用拍肩靠食指根部的反手利握拍拉出這種球路的時候（實際擊球細節介於半大說的兩種之間），球質確實明顯比其他方式高出許多。 所以也開始好奇，是不是黏套多少都有這樣的特性？
其實每種球拍、每種膠皮都可以打出這種球路，但水滴拍＋Flextra和PF4+三指握法最容易打出這種球，而且威力最大，球路是一路貼網、下沉，二跳歪斜又彎曲下墜，對手連摸得到球都很難，所以很酷愛這類型球具。
這種二跳橫拐的螃蟹前衝球？ 我以前的學長(管樂社吹法國號的前輩)用直拍也可以拉出這樣的柺子球，但是上台率不高，不到三成，算是虧本生意。
球具影響很大！
略帶側旋的前衝弧圈球....小弟就正在練這招，目標是左右旋切換自如XDDD
在下練了30年，還未有小成、、、
太恐怖了！ 略帶側旋的前衝弧圈球，左右旋切換自如！ 有滑球，又有卡特球，可攻打者的內外角，兼顧應付左右打。
請問、、、什麼是卡特球？
謝謝半大回復! 的確是用了厚海綿 之後換成中厚試試看 謝謝!
看來您花了很多時間與金錢在剛力系列上，所費、、不貲啊！想跟您分享一下對剛力配皮的看法。 剛力之所以難搞，除了Super drive之外，為全胡桃木的結構。很少球拍會採用全部都硬而不彈的材料。在下除了也買了一把剛力之外，還另外DIY過一把全柚木結構九夾板HORIKI，一樣也是硬而不彈的古怪特性，這種球拍的咬球感是假的，其實是球不彈，像吸住了一樣，既非凹陷形變也非拍身形變。所以造成回球曲線偏低，不用黏性或半黏性膠皮上台率也偏低，但用了黏性或半黏性膠皮之後卻彈性較差，速度較慢。您會覺得PF4-50上台率比較好的原因就在此。 但、、、其實只要是擊球曲線較高的膠皮都可以適用，如Nittaku Fastarc G-1或BTY ROZENA、、、都可以有不錯的表現。
*****
*****
謝謝半大精闢的分析 這幾天嘗試一下pf4 50中厚海棉 大部分感受都跟半大所言一致 上台率可以用超高來形容 再次感謝您的回文 很有意思的一點是 剛力原版配中厚海棉比厚好很多 但捷銳版剛力男子因為結構中間三層比較厚的關係 彈性大概是 all+ 此時就如同您原文所說的配厚海棉適合許多
小事，不值掛齒。
目前PF4-50中厚貼在 Palio A1 正面，感覺拉打均衡。 之前貼阿瓦拉900，可能是阿瓦拉900不夠硬，撞磨的感覺好，純摩擦的感覺還是不夠好。 請問版主如果要用Palio A1 學習鄧亞萍長顆攻擊打法，反手長顆要怎麼搭配會比較好？
鄧雅萍原來用友誼755 OX，但據說當時的755顆粒較硬，現在的755則較軟，若加上海綿居然可以拉球。 目前，測試出來比較能打出鄧雅萍打法的膠皮是用032橫拍＋正手友誼XL訓練套，反手用友誼837 1.0mm，正手拉＋反手彈 / 反手拱＋正手扣殺的標準鄧氏殺招，能發揮得惟妙惟肖。比較建議您如此配置。 用A1應該也可以。
*****
*****
前輩請教一下, 我有一把純木五,與一把仿W968-5 黑壇木面材的板,想都上PF4-50試試看 想問前輩推薦用無機膠水黏拍還是有機膠水呢? 感謝!!
是應該用無機！在下都用有機黏，都得等到一兩天膠水失效，性能才會穩定。
感謝前輩,剛好我手上還有新買的海夫-海豚膠水,那我拿來刷,等他靜置感受看看,之前比較長打球是十年前了,還在刷狂飆三的年代,現在頗多的無機膠水品牌,反而很難選擇要哪款.
在下因不太依賴灌膠、灌油，所以方面的經驗不多，抱歉無法提供更多的資訊。平時在下都是買最大瓶最便宜的。
*****
*****
我朋友打032橫拍＋正手友誼XL訓練套，反手用友誼837 1.0mm ，用來削球也說手感很好，可削出對方看不出來是空還是沉的。
哇！您朋友的配置跟在下一樣！這個組合很好打，打出來的球質威脅性很大，自己好打，對手不好接。
*****
*****
抱歉，漏了說是我打長顆的朋友顆跟我借０３２去試拍，這配置當然是半大的推薦。
蛤！哈哈！ 但您還想另覓新拍的原因為何？
最近032被我撞傷了不少地方，想找隻替代，且覺得單以膠皮打出來質量來說，似乎PF4比較佳。 只是有點奇怪，729XL訓練套介紹是粘性皮，但實際上都不粘。 目前以自己好打，對手不好接為首選再來是PF4，削球拍面不在考慮範圍，半大推薦裡目前看起來比較想從TSP BLOCKMAN2 II、幻守、Tibhar Ronin6選一隻，不知這三隻排名如何?首選的拍有那張皮推薦嗎(正反反長)?
NO,NO,NO 那幾把是只適合打長顆，不是配PF4好打的，我再想一下再回答您。 想了一晚，最建議您用真空燒技術的球拍，如銀河真空燒系列、TSP SWAT系列(越貴的越不適合)、Donic Burn系列。 用手上的E1-VB試過，覺得用紅包厚海綿PF4＋Snowflake，配重、手感都很不錯，可以試試看。
半大好 近來都拿SUNFLEX W710 和 Tibhar CO-S-3 這兩隻打 也拿了許多球友的拍子和長顆借玩 發現有些人的長顆組合特別沉 有些人的則是落台後球的前進力超低 像是胡桃木面材+0.5 TSP p1-r 弧線特平特沉還頗快 攻擊下去幾乎一板死 也有純木中直加天狼ox 球幾乎落台後完全停在原地 滿好奇這種球落台後停在原地的特性究竟是怎麼出來的 我感覺拍子影響較大 是面材硬而不彈？拍重輕？還是顆粒頂紋摩擦力低？ 現在想配有海綿長顆 能弧線低平 沉 球不往前走 速度快 另外一面正膠或生膠能清脆掃出攻擊力的組合 手上的拍子有： Tibhar COS3 Sunflex W710 Andro defcon def Spinlord Ultra Carbon def Dr.neubauer bulldog TSP Black Balsa 3.0 這幾隻有機會配出這種組合嗎 發現手上幾乎都軟拍 還是要弄一隻硬拍來玩玩XD 懇請半大賜教 謝謝~
1. 弧線特平特沉還頗快 攻擊下去幾乎一板死：Tibhar COS3＋Dawei 388d-1 Quattro 0.7mm保證一板死。 2.球幾乎落台後完全停在原地，Giant Dragon的 GiantLong Soft OX和Snowflake OX，Sword Scylla，銀河 晴 0.5mm減速版和OX版都可以做到。但跟配拍也有很大的關係。 最近玩Sunflex Deffensive純木等厚五夾GiantLong Soft OX，兩者都兼具，可以試試看。
半大前輩好,如果預算有限,沒辦法買您推薦的032橫拍 我手頭有大力神 藍海綿和水星2,也有一張友誼837 1.0mm 想買銀河訓練底板7層純木來配搭,請問您適不適合打出鄧雅萍打法呢?
Yes ! Sure ! Definitely ! 當然、必須、一定可以啊！ 銀河訓練底板是七層『椴木』，打顆粒是絕佳材料。
半大前輩好 不好意思讓您想了一晚，等Snowflake到貨再打看看。 另外請問Tibhar COS3、E1 VB、Xiom Musa Euro您的排名順序? 另外請V9適合打長顆 嗎?
這是個難題啊！這幾把各有各的長處。而且手感各異，愛者愛的要命，恨者恨得要死。要看您喜歡的手感去做選擇，會比較加分。 再加上V9 Pro的話就更難抉擇了，V9本身就是殺無赦的特殊結構，喜歡一擊必殺的人的絕世神兵。對打異質攻擊而言是兩面刃？必須要選到剛好趁手的膠皮，而這任誰都無法給您最佳配置建議，要不斷嘗試各種膠皮組合。反膠種類、海綿不同厚度、長膠有無海綿、、、以期達到正反手的手感一至，才能在攻防之間順利轉換。在下只能提供您一個簡單的心得就是反膠海綿不能超過1.8mm，但可以薄到1.3mm都還有不錯的手感。長顆建議有海綿，但也別超過1.3mm。 以上四把，在下最愛V9 Pro，所以前幾天跟廠家訂製一把大拍面的V9 Pro，但對方回應還沒研究出來怎麼做。
抱歉若加上TIBHAR RONIN 6 ，ibhar COS3、E1 VB、Xiom Musa Euro請問您覺得排名順序? 另外DD NANO CARBON 椴木 6+1 DD CNF似乎也不錯打，等打了幾天再分享。
還是建議V9 Pro 期待您NANO CARBON 椴木 6+1 DD CNF的使用心得。
半大好:請問EXTREME S,cl cr,VEGA PRO這3支球拍如果貼pf4-50打雙平面..以國小學童來說您較推薦哪一支..又是兩面都貼厚的...還是一厚一薄較合適..謝謝半大解答
VEGA PRO 一厚/一中厚比較推薦。 在下最近將小女的球拍換成銀河V-14 Pro＋PF4-50兩面中厚，感覺她動作比較不會變形。 會建議VEGA PRO 一厚/一中厚，則是因為在下個人感覺VEGA PRO兩面貼一樣的膠皮重心不太對，之前試過兩面T64，老是會打到手指頭，後來反手換成ACUDA S2後好多了，揮拍的感覺也變得比較不會重手。
半大您好: 想請教一下CE配上6512+PF4-50適合嗎? 在下潛水多年，按照半大推薦的球拍，從AAP+S2*2 => YSCC+MarkV*2 => CE+紅PF4*2 (其他還持有extreme s, musa euro, 雷蛇L2 不過都稍微玩玩而已)，目前使用CE+紅PF4*2 正手拉出的球質足以讓大部分初次見面的球友一碰就飛，甚至有球友特別跑來檢查一下在下膠皮，聽到一面皮不到兩張孫中山時，往往大吃一驚。但是有一好沒兩好，反手PF4在被動的時候，難以轉守為攻，目前在下功力只能求穩等機會側身拉球。不知道反手換成PF4-50會有幫助嗎?或是應該繼續使用紅PF4並加強反手力量?
適合。感覺是會比兩面PF4輕鬆很多。而且會很敢搶衝，攻擊火力會比用不慣PF4的人大很多。 但，PF4、、、、、無可取代的是它的怪，對手會莫名其妙自動死給你的這種王者之氣，6512+PF4-50是無法望之項背的。在下30年來最討厭跟也用PF4的人對戰，每每非主動失誤太多時，一看對手兵器、、、、、幹！也是用PF4！
*****
*****
感謝半大指點，目前可能火候未到，還體會不出PF4怪的部分。唯一比較有感覺的是PF4在擊打跟摩擦兩種方式產生的旋轉度差異極大，往往讓對手初次應付難以應對。
不敢。PF4的怪，在紅包裝之後就越來越不明顯，老囍字和藍包裝版就比較清楚。6512也有一點，您可以比較看看。
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
最近買了Stiga的碳素紀元, 真的很難配膠皮, 不知道如果正手配PF4-50 中厚還是厚會好一點呢?
先請您看一下這篇文章： https://moptt.tw/p/tabletennis.M.1593057239.A.DE6 雖然可能會引發筆戰，在下必須很忠肯的說，上面這個連結的開箱文是一篇很誠實的誤解，參考性很高，但正確性很低。文中犯的錯都很誠實也很離譜的完全雞同鴨講，因為文中認為對的地方幾乎全錯，而錯的地方幾乎全對。說真的，在下對該文給予相當高的評價，因為作者真的很誠實，但、、、還是偽知識。 首先，12K碳是個大問題，這東西不是什麼多先進的最新技術，而是早就有了：https://kknews.cc/zh-tw/news/v9vvj64.html，但為什麼不拿來做球拍？太彈，不好控制啦！那Stiga為什麼拿來做球拍？因為Stiga對阿尤斯大蕊的控制技術，有辦法做到讓12K碳有辦法達到可控的程度。文中說很像OC，這點說對了，咚咚咚，其實就是那個空心感。然後那層護木油，千萬別學作者移除啊！厲害的就是那層。道理跟噴漆和烤漆的原理一樣，自己塗護木油跟噴漆一樣，用的是硬化劑。但Stiga原廠護木層很早以前就用紫外線照射、水晶漆、鑽石塗層等處理方式來增加木材的硬度，碳素紀元用的是什麼技術在下不清楚，但目的很清楚，就是跟印度神油一樣：要搞硬它。汽車烤漆有多硬，這個就不用在下多說了吧！移除這層神油，就變軟了，文中也是這麼描述的，那幹嘛花那麼多錢買它？ 所以不建議您用PF4-50 這種軟海綿膠皮！對治之道是硬碰硬，如果還不行就是還不夠硬。NITTAKU SIEGER PK50，這張有50度，Andro Plaxon525有52.5度，但因面膠不夠硬，只能當反手膠。建議您找最硬的狂飆或藍包PF4當正手或正反手都用也行，然後用在下的秘招：撕邊，那個咚咚咚的不適感就會不見。這樣就可以在獲得更好的手感的同時，享受該拍所強調的高速。 以上都是在下瞎掰，信不信由您，恕不筆戰，謝謝。
多謝半大賜教, 當頭棒喝啊~~
沒啦！您客氣了。
半大，請問PF4和PF4-50 哪一張比較適合正手？ 哪一張比較適合直板反手？
在下認為是PF4-50。
看了燒得心癢癢 多年沒打平面的我也下了一張PF4-50 正在路上中 不知道這張配削球拍如何？還是推薦配攻擊拍 感恩... 一樣想用短顆打法無痛銜接XD
這張配980xx超好打，但配其他削球拍都不好。最推薦配黃瓦木，若發力無礙，拉打都超爆！
可惜剛刷的是玫瑰木面材加五層阿尤思的 黃瓦木也銷售一空了 還有其他黃瓦木嗎 還是玫瑰木也可XD
所有黃瓦木都可以，但玫瑰木沒試過。
看錯貨還有 請問中空柄 半中空柄和水滴拍型的差異為何
這個看廠商節錄的原廠說明即可，好像一個是控球好些、一個是尾勁大些，水滴則是適合用老瓦打法。
半大不彷回去試試三島RONIN6 最近球友推薦給我 配PF4-50/天極3-60 反手388D-2 無海綿 整個穩定到爆炸 PF4-50拿來反扣對手很給力 但要自己板板發力否則會稍嫌沒速度 所以最後用上了天極3-60 個人覺得三島RONIN6還比原版好打好握 相信它的彈性半大會喜歡
三島RONIN6還比原版好打好？？？感謝分享！三島RONIN6在下也有過，但應該不可能。三島版型、握柄在下都不喜歡，夾層木紋方向做錯，所以有可能像您講的還不錯打，但正版RONIN6 配兩面月速，幾乎是在下打過手感、速度、旋轉都最佳的球拍，什麼都打得出來。只是藏私，所以一直未曾分享出來，哈！ 若您有正版RONIN6，試試便知，完全不在一個級別上。
謝謝半大快速回復 我其實之前打過正版的 但覺得太吸球 個人評估打法喜歡硬挺一點的板子 所以三島反而個人覺得好一點 但或許長期來看 Ronin6原版好很多 可惜出掉了 想藉此問問有無比三島更好的拍 palio a1不知道適不適合
長膠異質打法，在下第一選擇首推NEVA GIVA Magic Wall，這把球拍真是為異質打法機關算盡的設計。WRM的推薦視頻，看起來像是魔術般的表現是真的！ 第二選擇則是DONIC NEW IMPULS 7.5，這是一把手感無敵的球拍，不論配什麼膠皮都好打到令人咋舌，尤其是比賽時的顆粒膠皮的穩定性，可以讓人信心無比堅定，甚至還能有開外掛的演出。 這兩把都很推薦，而在下更喜歡第二名者，原因無他，安定之極，球會越打越有信心、越打越兇。
#77半大說「最推薦配黃瓦木，若發力無礙，拉打都超爆！」 這正是小弟一個多月來的心得！而且扛揍能力也很強，甚至某些近台手法時還略有顆粒味。 如果ITTF不再改球的規格，小弟應該再也不會換配置了。 不過有個小困擾，就是發力拉球時的弧線比我過去用了20年的老鐵牌波精高不少(兩板膠皮配置相同)，所以失誤常常都是出界而不是下網，常常都得刻意壓住弧線。 但發力撞擊時，弧線又很平直，球性有點下沉。 所以想請教半大，摩擦發力時弧線容易過高的問題是因為底板結構關係嗎？發力方式是否需要調整呢？ 再次謝謝半大讓小弟用這樣的配置，就能愜意迎戰過去需要辛苦周旋且球具價格高達六倍的球友。^^
不客氣！ 摩擦發力時弧線容易過高！這哪裡是問題，反而是優點！代表您以前用的球拍都拉不起來，所以習慣了拉高球的錯誤動作。 用黃瓦木打球，別拉那麼高就行了，以後肯定會越打越輕鬆，越多很低的球敢果斷起板，美哉！
謝謝半大～ 小弟措辭不夠精確，發力拉球時倒不是起下旋的時候(這部分也是愜意)，而是用撞擊式發力拉前衝的時候板型常常要刻意壓一下。 不過用摩擦式發力拉前衝的時候，即使拍型很前傾也不用擔心下網，不知道是不是類AC結構的特性？
AC結構的特性就是打TOPSPIN，板子幾乎都是壓平了打。
謝謝半大推薦 最近發現另一把非常有潛力的拍子 就是AVX P900 特殊夾層厚度設計 九夾但是卻只有6.2mm薄 另外也不會太彈 柔中帶剛且非常吸球! 實戰發現比三島六夾好很多 另外平面從PF4-50到舔人基也都很適配 半大如果有興趣可以試試看
AVX P900、、、出來好久了！性能中規中矩，不慍也不火，穩定、、、。 唯一的問題，球路太直、太正，七夾以上的夾板都這樣，無解啊！所以沒入手。 PS.七夾也要是類五夾式有大蕊設計才不會球路太死。像CL、P700的中間三夾等厚夾板和08那中七夾等厚設計的球路也是平直呆滯，打顆粒都算穩定好控，猜想您應該有不少這樣的球拍，但為何還是會繼續尋尋覓覓？無他，唯手快爾！但就沒招了。打CL的高手不少，但都高到一個高不高、低不低的程度，一但被習慣了球速，就沒轍了，連烏龜翻身的機會都沒有。何卓佳就是個例子！當然平野美宇也是。發力方式一但定型就沒救了。
版主 對 AVX P900 的評價準確，但我有不同的解讀。 的確，AVX P900 普通、中庸，如同版主前文所言沒有所謂的「放大效應」，但也因為AVX P900 清淨無為，AVX P900不會干擾膠皮，讓膠皮能夠充分發揮自己的性能。如同七龍珠賽魯單一個體並不會特別厲害，吸收了十七號與十八號之後變成完全體，就會變得非常厲害。 機緣巧合，最近有位用CL-CR 反面用killer pro 的球友 送我一張 killer pro evo ，他說 evo 版本海綿太硬，打球容易出界！於是我將killer pro evo 貼在 AVX P900 反面，正面貼黑色月速（軟），意外地AVX P900能夠駕馭 killer pro evo 這張皮！又能發揮月速的特性，達到反面怪正面穩的效果。
同意！在下只是說明為何沒入手P900，都已經千里迢迢到千里達兩次，還是買不下手。 但是、、、還是有但是。如果球拍本身就是超級賽亞人狀態的悟空，再加上界王拳級別的膠皮呢？ 有些球拍在下不入手卻不見得不推薦。P900在下還推薦給不少人。樓上這位球友應該已經買過很多跟P900類似性質的球拍，只是他自己不知道，所以才會推薦他不一樣性質的球拍。
「PS.七夾也要是類五夾式有大蕊設計才不會球路太死。像CL、P700的中間三夾等厚夾板和08那中七夾等厚設計的球路也是平直呆滯，打顆粒都算穩定好控...」 請教半大上面這番話，反膠也適用嗎？ 另外，這番話是否也能反過來說，因為五夾多半有大蕊，所以球路比起其他夾層數更靈活？
反膠也適用，小薩改七夾後，球路平鋪直敘很多。但世界級選手僅存的七夾使用者，戰績也都平平。小薩、小安、絲卓克、何卓佳、、、習慣他們的速度之後就不是很難打了。 五夾嗎？不好意思太坦白啦！
哈，謝謝半大！
不客氣！
記得七龍珠動畫當初作者可能想要「交接」，超賽孫悟空打不贏完全體的賽魯，賽魯最後輸給了悟飯的主角威能。 我懂版主的想法了，我的水平在業餘中層，很少會進入相持狀態，能夠做到「減少失誤」就可以贏了，P900就可以滿足我了。 但到了業餘頂層或之上甲組的時候，戰鬥會會常常進入相持狀態，用有放大效應的球拍增加球速才會佔有優勢。
的確！前天剛好跟一位桌球專業朋友尬聊，得知一位打七夾出名的知名前國手，現為青少國手教練(姑隱其名)，也曾改VIS再改回純木五夾，且直言越打越喜歡。可見球齡越高、對球質的了解越深入，球具的選擇也會有完全不同的思路。
想請問半大YSSC配上Mark V和PF4-50的異同之處 感謝!
這是個無法比較的問題，但可以簡單回答： YSSC配上Mark V，曾經歐式弧圈的絕妙搭配，天生的一對。 YSSC配上PF4-50，走錯路、搭錯車還吃錯藥，天譴的一對。
請問半大，980XX搭配兩面PF4-50，厚薄該如何搭配？ PF4-50是不是海綿的品質不太穩定，之前買了幾張，竟然有一張海綿空隙比較大，按壓特別軟，超難打 Orz
建議用特厚版，雖然拍面大，但打起來也不會重手。 至於海綿，是有發現中厚海綿比較軟，撐不住。頂大板時常常會飄，發力時甚至觸底亂彈，所以後來都沒買中厚版。
請問兩面pf4-50適合新手或小朋友練功嗎？如果可以的話，建議搭配哪支拍子呢？
可以，但是要配對球拍，才比較容易發揮。基本上配雙Limba結構五夾板和ALC加料拍類都會很好打。 Limba結構五夾板如：Donic黃瓦木、Donic AAP(Appealgran Allplay)、BTY普木Primorac 5-ply、BTY柯貝爾Petr Korbel ALC加料拍是指BTY VIS結構類的球拍，面材是KOTO木。因為有些檜木面材的ALC加料拍，配PF4-50不太對味。 VIS結構類的球拍有太多選擇，配PF4-50一般建議選比BTY VIS硬一些的拍子，如DHS 506X或友誼729藍芳碳。若要給小朋友打，則建議選銀河V14 PRO或PRO-1，不用買到所謂限量版，不是價格問題，而是選材沒那麼硬，容錯率較佳。如果堅持使用BTY也建議不要買VIS或其他球星代言的ALC球拍，反而不論波爾之劍或波爾精神號，都會比較適合初學者。
半大您好， 請問初學者用雷神L1 搭配兩面 pf4-50 適合嗎，應該選厚還是中厚。 謝謝
您應該是說雷蛇L-1吧！雷神L1是真有其拍：https://www.ruten.com.tw/item/show?22138217214722 但在下並未使用過，所以無法置喙。 至於雷蛇L-1，雖然價格低廉，但在下不推薦，因為在下入手的那一把不論從選材、設計、做工、版型、重心、手柄、彈性、尾勁、咬球、、、無一處可取。比較推薦同廠牌雷蛇L-2，是完全不再同一級別的超級好球拍。 若真有經濟考量，不妨試試銀河201 B，貴14元而已，膠皮個可以只用更廉價的訓練套膠，就會有很好的表現。
謝謝 是我筆誤 確實要問的是雷蛇L1 那如果搭配雷神 V5呢 還是雷蛇L2勝出一點
雷蛇L2＋1
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
"很強的加轉能力但不吃轉的特色" 是否能理解為 "利於反拉" 呢? 我的打法是反手削球，等對方拉高調時正手反拉(用狂三) 但常常拉出台，我在想是不是因為狂三對旋轉太敏感 用PF4-50會不會更好上台呢? 謝謝
{等對方『拉』高調時正手反『拉』(用狂三)}＝拉＋拉＝拉飛。 這不是膠皮的問題。 對方拉高吊，回擊方式應該是扣殺，功力高者可能可以拉前沖弧圈，但也常會拉飛。用PF4還好，但用PF4-50會更慘。
老師… 我有個錯覺… PF4-50好像… 黏性的MARK V…
說得好！！！ 打法的確都一樣，要將上膠扯開，像拉開彈弓似的。
太晚看到這篇文… 沒事嘗試了狂飆3-50 真如雞肋一般… PF4-50真的是每一球都想去嘗試拉扯膠皮的爽感！
您說得很對！
都聽說黑色會比紅色黏，請問pf4-50也是如此嗎?
反過來，紅色比較黏。但，黑色面膠比較軟。
銀河Y-14+PF4是一個悲劇的組合, 那半大有試過Y-14+ PF4-50 嗎???
趴！
Y-14配水星也是悲劇， 如果配水星風暴蛋糕海綿??? 配定天藍海棉又如何???
後來發現Y-14配紅包PF4還滿好打的。定天藍棉太趴，三維國標藍棉會好上一些。
請教半大，若中直柄Rutis一面使用無海綿長膠，另一面應該選擇PF4或是PF4-50為妥? (目前打法以正手平面反手橫打顆粒為主)，感謝您!!
建議PF4-50，這樣顆粒擊球時的持球感會多一些。
半大您好, 爬了很多您的文受益良多 近日入手729黃芳真心覺得十分合用，多謝! 也很想試試pf4-50 如果是搭兩面pf4-50，購入aap跟黃瓦木哪一個會更好一些 (預算僅能再購入一把) 謝謝半大
黃瓦木＋10！！！搭PF4-50，配重會比AAP好恨多。
謝謝半大, 另外想請教, 現在黃瓦木有V1中空柄跟V2半中空柄 不曉得應該要怎麼選 配重或重心上有什麼差異 再次感謝
V1 / V2，外觀上，一個開洞在握柄尾部 ( V1 ) ，一個開洞在握柄中段兩側 ( V２ ) ，但貼上膠皮後，配重重心都是偏拍頭。差異是在於手感，拍身震動得傳導手感上稍有不同。個人感覺是V2的手震感少一些。
請教半大前輩~ PF4-50 也是打薄摩擦弧圈嗎~ 在下手上有一把AAP cs 正反PF4-50，想請教半大打法上有何建議呢？
PF4-50打薄摩擦是很容易起板，但沒力。建議要側重撞擊一些，才會有殺傷力。 AAP和黃瓦木是相同結構，差異在於拍型和握柄，所以只有重心不同。AAP配PF4-50，效果跟黃瓦木一樣，都是槓槓的。很適合兩面弧圈結合快攻打法，擰球亦是一絕。
请问这PF4-50 配 Extreme s 可行吗？
要忍耐一段時間之後才會好打，剛貼上去時面膠太黏、海綿太軟，等氧化一些後就會變很好打。
請問打削攻的話，donic defplay senso v3 適合配pf4 還是pf4 -50?
PF4很少有球拍能拿來打削球，印象中只有Tibhar CO-S-3和Darker W & LB。PF4-50則完全不適合削球，不是球部轉，而是很容易冒高。 Ｄonic defplay senso v3在下不是拿來打削球，所以您別因為在下的照片中搭配了PF4而誤用了。在下用過普狂三還不錯，狂三軟海綿版應該會更好削球。大陸著名削球女將武揚則是用國狂三，您參考看看。