人非聖賢，一生中，搞不定的事多過搞得定的多得是。回首向來蕭瑟處，舊愛可能是個誤會，舊不愛也可能只是一時不察，如果舊愛都有可能變成新歡，那麼舊不愛、、、雖然姥姥不疼、舅舅不愛已久，冰釋前嫌後，搞不好更能將心如止水激起片片春潮。
先向DHS新版6512致歉並致敬，當年吳下阿蒙已今非昔比，那天剛到貨時衝衝一試，純素者不吃蔥，所以真的不夠虔誠，不該蔥蔥一試，不然善緣可能會匆匆一逝，一時熊熊突然間，以為還是當年那只能稱為文具拍附膠的低級產品。隔三差五的再拿出來玩、、、喔！買尬！手感好棒、、、速度有一些了、、、旋轉很強、、、加不加轉很容易控制！！！其中必定有詐！腚眼一看、、、抱歉，這個能力只有說要征服宇宙的人才有，都罷完了，不要再出來亂。說正格的，定睛一看：新版6512的面皮設計不論上膠厚度或顆粒斷面形狀，都跟PF4-50一饃一樣，但膠皮材質則是較接近紅包PF4，海綿則比紅包PF4海綿還稍軟些許。BTY KEYSHOT Light幾天前不才剛被PF4-50後海綿版收服，試著換上一面新版6512，風雲合璧，摩訶無量，戰力陡然提升，兩者DNA相同，自然產生的諧波共振，不論用哪一面擊球，手感都是一致的。且新版6512在速度上得到提升，PF4-50在旋轉上也莫名其妙地變得更結實。但拆開來，分別用兩張新版6512或兩張PF4-50，都沒有這樣相輔相成的加乘效果。
文章標籤
全站熱搜
其實6512貼在文具拍上，我常拿來當正胶打。除了不好拉，是非常易上手的「正胶」，就算1.7mm厚打新材料球也能上枱。所以覺著這新版套胶必定有詐……
正膠特性正是DHS家的特色，尤其是PF4，最是讓對手咬牙切齒。
半兄，若是PF4-50+6512，正反手如何決定是好？
在下是用6512當正手，發球和起大板都會比較有旋轉。PF4-50當反手很像摩擦力較大、速度較快的T64或05。
所以6512+PF4-50比之紅包PF4+PF4-50更加琴瑟和鳴之義囉?
禽獸和鳴吧！門檻低很多。雖然PF4很多人打，但真的懂，也打得動的人卻不多。發力是個問題，更大的難關在摩擦的概念。打過PF4再打狂飆，不論國狂省狂還是普狂，都是摧估拉朽，發力更輕鬆，亂打都有旋轉，有點降級打怪勝之不武的感覺。6512+PF4-50的級數更低，阿公阿嬤、鄰居小孩、、、誰都能打得動。紅包PF4+PF4-50則因級數段差太大，像在打異質拍，正反手觀念不同，打來不是沒威力，而是要自行調整，正反手銜接轉換上要想一下。 狀況好、頭腦清楚、對PF4了解也夠也打得出來、球拍搭配也正確時，PF4是無可撼動的絕對存在。在下淺薄的經驗中，最怕拿PF4的對手。老版囍字PF4第一，藍包PF4第二，其餘依次類推。這不是思古幽情而是真實體會。
羊大前輩好 請問紅包PF4+PF4-50用那隻拍，有前二名嗎? 若是Y3D+MARK V 皮付與F4+PF4-50 ，您會推薦那一種?
是『半』，不是『羊』，半字出頭、羊字不出頭。 兩組威力都很非常他媽的極大！但其中有點需注意之處。 YE3D配MARK V max皮付比較適合對付加料拍＋日德系高彈海綿的選手。 YE3D配PF4x2比較適合對付加料拍＋一黏一澀膠皮的大陸系打法選手。 但配PF4+PF4-50，不知是什麼問題，打起來總覺得有落差，正反手轉換上不太容易。比較建議兩面PF4-50或6512+PF4-50各一張。 紅包PF4+PF4-50用那隻拍？當時是用橫向大蕊的Yasaka Gatien Carbon，覺得很棒。但換到直向大蕊的球拍之後，就開始不對勁。
半兄變羊大？ 半兄說的是，羊字不出頭。 羊雖不出頭，但兩角上揚，又多一橫支撐，就是要跟你拼了的態勢。
羊那一橫是『羊尾』躺成橫畫。半是把那一橫挺成一豎、、、出『頭』。堅挺！是老男人只剩一張嘴的虛榮與堅持，別理我。
半大前輩好 不好意意，字打錯了。加上最近視力不好，字看不太清楚。 另外請問兩面PF4-50是Y3D是第一名嗎?
目前配藍包PF4才是第一名，兩面PF4-50是Y3D是第三名。說明一下原因：配PF4-50很好上手，速度很快但不及Mark V max皮付，旋轉不錯，但差藍包PF4一截。加上藍包PF4的球質又重又下沉，對手較難回球，比較容易一板過。但如果是上手的容易度和擊球連續性，PF4-50堪稱第一。
6512+PF4-50的級數更低，阿公阿嬤、鄰居小孩、、、誰都能打得動。 這個好,剛好適合我這個弱肌. 不知球拍是 龍5結構合適些?還是vis結構合適些?還是以上皆可? 端午平安.
龍5結構、vis結構應該都不錯，在下的Keyshot light是紅色純Arylate結構都已經好打到那邊去了，之前試過的高價膠皮沒有一個是滿意的。但6512+PF4-50卻讓Keyshot light起死回生、攻同再造啊！
追隨半大，小弟剛換上pf4-50以及6512，而且還是生平第一次自己貼全新皮。 請教半大，過去都是怎麼保養膠皮膠皮的呢？ 身旁球友不少都是用汗來擦，沒有特別用水或清潔劑，頂多用汗擦完蓋上無粘性護膜。 過去打N牌狂飆三 pro turbo的經驗發現，手指常摩擦的地方可以維持原本粘性，其他地方就容易霧掉。
歡迎您分享PF4-50以及6512的使用經驗 新膠皮，只打過幾次，在下也只是稍微整理一下心得， 整體性能、耐用度等等，還說不準。 至於膠皮清潔，在下都是用清水抹掉灰塵而已。 用汗水其實是有害的(鹽)，但手上若油油的，反倒是真的可以延長膠皮黏性。霧掉是氧化，手指接觸也應該是因為油的關係才能維持黏性，但霧化其實不會減少太多摩擦力，打起來反而感覺比較活。有時在下還會故意帶到車子裡，讓高溫加速膠皮氧化＆霧化，打起來比較穩定。
半大，您該不會刻意把膠皮帶到車子裡，保護膜貼一半，讓加工速度不一，故意使一面膠皮變成兩張膠皮？
沒那麼賤啦！
半大，STIGA 的CR技術，不就是底板特地刻意部分上了塗層，照射紫外光。 膠皮，也可以這樣子來玩。
玩黑白郎君喔！哈！哈！別人的快樂就是我的失敗啦！哈！哈！
先謝謝半大上週對於黏性膠皮保養的解惑。 隔了一週黏性稍退，兩張皮的速度整個出來了，一開始慢到我以為膠皮沒黏好。 尤其是pf4-50，剛開封時速度只比6512略快，但現在明顯好得多。 我是貼在老鐵牌波精上，正手pf4-50（厚）、反手6512，但每局經常換著用測試看看。 整體來說我很滿意目前的配置，新手、小朋友、老年人應該也很好上手，但如果球齡資深的青壯年或是血氣方剛的少年郎，就未必適合了。 尤其是發力方面「靠臂」比「靠腰」多很多，又習慣倚賴各式快速、內能、高彈球具藥效的人，這兩張皮可能會打得很不爽。 反之如果對於發力合理順暢，打法上又喜歡製造各種球質變化的人（最好還是瓦迷），那應該會打得很舒服自在開心，而且這兩張加起來才台幣400出頭，CP值實在很高。 由於目前只在拆封隔天打了3小時，然後隔了一週又打了3小時，所以只有以下三方面的粗淺心得回饋： ----------------------------------- 1. 兩面手感確實很一致，正反手轉換沒有什麼卡卡的地方，但反手6512略慢，加力推/撥的時候要主動吃球會比較紮實。 這樣配置的手感跟我原先「Nittaku狂飆Pro 3 Turbo 藍海綿正手、橘海綿反手」的配置差異很類似，而且整體重量輕很多，近台靈活度好很多。 不過原先的配置面膠跟海綿都比較硬挺，雖然發上力時大板很衝、球質不錯，但攻防轉換比較遲鈍，而且往往是攻轉防，防又常常轉不了攻，加減力的變化不好控制。 但現在的配置讓我發力大小控制自如，讓當了快三十年瓦迷的我有時會有當初拿著黃藍木瓦木加上兩面JO的錯覺。 不過因為一開始就貪圖半大說的「諧波共振」，所以我直接一面pf4-50、一面6512，並沒有試過兩面pf4-50或6512，不確定手感上是不是真的會比較差。 2. 用「加轉」為主的發力方式確實比近年「撞摩」為主的發力方式更能發揮性能，拉側旋也是可以任性到不行。 過去打了十多年的澀套（黏套偶而玩玩），從早期的JO、Mark V、Vario、Sriver、Tackiness等到後來日德系各代的內能澀套，近幾年才開始嘗試內能黏套，但仍然一直是用撞摩式發力在打，所以除了偶爾用薄摩擦的方式拉loop，總覺得打不出黏套應該有的味道。 但參考了半大的建議，以加轉的發力方式來拉loop跟speedo，才真的體會到什麼叫做輕如汽球、重如鉛球，用Nittaku狂飆Pro 3 Turbo反差就沒有這麼大。 而且二速衝、弧線賊，雖然整體速度沒有原本配置快，但一二速的落差往往讓對手連球都摸不到，更不用說很容易就可以產生不轉空球跟極轉空球的變化。 我的球友大多是很會加力/減力/借力、愛調點、放高球的老球皮，現在的配置讓他們臉上表情從以往的竊喜變成懊惱沮喪外加嘆氣，還好他們球品都不錯，不會這樣就不跟我打了，呵呵～ 3. 目前的配置，撞擊方面對我來說是需要特別習慣的地方，倒不是說速度太慢，真要加力攻、彈擊或是扣殺，速度也挺快。 甚至pf4-50或許是因為蛋糕海綿的關係，用撞摩式的發力方式，也可以打出類似內能澀套的球質（6512就比較不容易），只是球路比較正，對手比較好防，比較適合做為進攻上的變化，或是用來過渡一板。 我十分認同撞摩式發力比較符合運動生理學，但把拉（摩擦）跟打（撞擊）區分得明確一些，會讓這兩張皮的表現更犀利。 尤其我自己正反反正也打了蠻長一段時間，反手換了反膠之後一直很懷念正膠的球質變化，對於正膠特性明顯的pf4一直很好奇。 根據半大分析，這兩張皮雖然一張名稱帶有pf4、一張面膠材質接近pf4，但都不能算是pf4家族，挺疑惑目前這兩張會不會也因而大幅喪失了黏性膠皮的正膠特性。 -- 所以最後想請教半大的是： 1. 雖然目前「老鐵牌波精＋正手pf4-50（厚）＋反手6512」打得挺趁手，暫時沒有調整配置的念頭。 但如果在某些擊球情境，想讓這兩張皮的正膠特性更突出（不太吃轉、產生轉不轉變化、發力撞擊有下沉感）的話，手法上有沒有值得注意的地方呢？ 例如在撞擊或是摩擦技巧上，可以借鏡正膠？ 像是同一個手法，可以透板、吃進海綿但半透板，或是只吃進面膠等等。 2. 承1，如果黏套的正膠特性強弱，主要還是由膠皮材質與結構決定，很難用手法補強的話，pf4是不是還是半大的首選呢？ 畢竟雖然這兩張皮在正膠特性或是拉弧圈方面似乎都有點pf4的味道，但相信跟pf4本尊相比肯定還差得遠了。 看半大之前的分析，紅包pf4+pf4-50似乎不是很搭，兩面紅包pf4適合老鐵牌波精嗎？ 比較擔心的是重量太重（之前兩面Nittaku狂飆Pro 3 Turbo有夠重）以及速度太慢這兩方面。
感謝您精彩的心得分析，已經都能算上一篇正式的評測文了。 在下雖然不喜歡5+2 ALC類球拍，但其實還算了解其特性，「老鐵牌波精＋正手pf4-50（厚）＋反手6512」，其實您的問題出在老鐵牌波精上，但就算換了VIS或金標VIS也無解，但問題不難解決，弄一把仿製品VIS但要7.0mm的，問題就都解決了。友誼729 X6也行、、、，反正厚一點的5+2 ALC拍就都ok。 以下簡單說明： 1.6512/PF4-50擊打和速度稍慢，只要球拍比波精稍厚些便可獲得改善，因為波精是弧圈拍，本就不利於擊打，波精的設計拍身形變稍大於VIS，雖然用KOTO面材來彌補，但發大力時拍身形變會拖慢擊打的速度和手感。在下有一把Keyshot light是純Arylate材質，理論上和實際上應該都比波精速度慢，但因較厚，擊打時幾乎沒形變，所以速度頗快。VIS發力曲線的斷點問題，其實也只要稍厚些就解決了，這是幾年前購入友誼729 X6.8mm時發現的，打雙面藍包PF4都很有力，但三島仿VIS厚度只有6.0mm，是比正版BTY VIS 5.7mm好些，但還是力有未殆。Innerforce ALC更糟了，厚度更薄還藏在裡面，只能當成全能拍來打，乾脆買純木五夾。 PS.但3+2的厚加料拍如Sardius或Primorac Carbon/Gergely/Garadya ALC、、、不知為何，配黏套都會有種出球不夠快的感覺，不是球速慢，而是感覺球不走，打起來很黏手，很怪，節奏很慢。 2.膠皮的正膠特性？其實只要面皮較厚的反膠都會比較有正膠特性，因為底下的顆粒短些，不易吃旋轉晃動。6512/PF4-50因為面皮都較PF4薄，加上海棉又軟，所以正膠特性差很多。紅包PF4先不管面皮的不同，單是海綿改比藍包軟，正膠特性就有明顯差異。 兩面紅包PF4其實不太適合波精，因為、、、太硬也不夠硬。打起來都會覺得膠皮死硬沒活性。之前有介紹雷蛇L-2是5+2碳拍，因為選材很軟，打起PF4來，要什麼有什麼Palio Cat也很不錯。PF4很奇怪，剛亦不吐、柔亦不茹，不然就要很硬的球拍，不然就是要很軟的球拍，中間硬度的球拍都不適合PF4。
非常感謝半大詳盡的指正與建議，獲益良多！ 我粗淺又主觀的偏見，讓大家笑話了，呵呵～ 暫時會用目前配置繼續體會，有心得再與大家分享。
不、不、不、您的見解相當獨到、精闢，應該大力按讚。 6512/PF4-50，真的滿適合加料拍，讓加料拍打起來比較有純木拍的活性。不瞞您說，因為您的來文，剛剛才下標一把7.0mmVIS仿製品，勾起在下想重新試試ALC球拍的興趣。 謝謝您！ PS. PF4一直都是在下心頭愛，沒其他膠皮能取代，哎！苦啊！
哎呀，讓半大破費了，真是罪過！ 但已經開始期待您的心得了，哈～ 6512/pf4-50確實讓我原本都還拿來打正膠的波精，增添了不少純木拍的手感了，非常意外加驚喜。 也讓幾度想回歸Stiga純木拍的念頭暫時打消了。 PS. pf4也是我很想一窺堂奧的皮。 但爬完半大所有提到pf4的文章，覺得這皮個性鮮明脾氣大。 沒有半大這樣功底與經驗，似乎很難馴服得了。
不會啦！PF4很好玩，在下玩了快三十年，還是這麼覺得。反正很便宜，又很持久，弄一套慢慢玩。還會從中學習到更容易駕馭其他膠皮。
請問，半大之前介紹過的銀河Y14是否適合6512+PF4-50的組合呢？何者較適合當正手？
6512+PF4-50就很像低價版的狂飆x＋Ｔxx，調性很適合加料拍。Y-14雖然平價，但終究還是加料拍(碳)，而且還性能優越，比一般加料拍還咬球，底勁也很深，當然適合搭配6512+PF4-50，但也因為實在太咬球，若您起下旋能力不差，比較建議您用兩面PF4-50，一薄一厚，會更有威力。
半兄，您說： 建議兩面PF4-50，一薄一厚。 請問： 正手用薄還是厚？
在下因為反手較正手強，所以反手都是用薄的。
再請問半兄，雷蛇L2適合用兩面PF4-50嗎？
還可以而已，沒有兩面PF4強，但對一般不會打PF4的人來說，會覺得兩面PF4-50較容易上手。
哈！我就是不會用PF4，雷蛇變成魯蛇。 我幫L2正面配TIBHAR K2，反手用YASAKA R7，真的很不錯，比以前用過的STIGA OCC還更順手，上台率更高，更有數。 一開始正反兩面都用PF4，真的不習慣。 看來，還是先以慣用的膠皮為準比較妥當。
那您可以試試PF4-50，性能真的很好。
請問半大!TSP SWAT 這樣的軟七夾適合 正手6512+反手PF4-50(中厚)這樣的配置嗎? 還是有其他建議的配置?
TSP SWAT 是軟七夾？其實也沒太軟，至少比AKKAD硬。正手6512+反手PF4-50(厚）會比較好些。但在下也有入手一把SWAT，個人是覺得是用紅包PF4＋6512，球質會更重。
半大您在正文提到： 「新版6512的面皮設計不論上膠厚度或顆粒斷面形狀，都跟PF4-50一饃一樣，但膠皮材質則是較接近紅包PF4，海綿則比紅包PF4海綿還稍軟些許。......兩者DNA相同，自然產生的諧波共振，不論用哪一面擊球，手感都是一致的。」 也在#3回文提到： 「紅包PF4+PF4-50則因級數段差太大，像在打異質拍，正反手觀念不同，打來不是沒威力，而是要自行調整，正反手銜接轉換上要想一下。」 那麼，如#18回文中建議的紅包PF4＋6512，是否也會有紅包PF4+PF4-50的手感不一致而影響正反手轉換的困擾呢？ 還是說因為6512膠皮材質接近紅包PF4，所以比較不會有這樣的困擾？ 如果這樣的困擾仍舊會發生，半大您會建議用什麼樣的方式來駕馭這樣的組合呢？ 謝謝～
紅包PF4＋6512，真的不太對味，比較建議您直接兩面6512就好的，在下有一把球拍就是這樣配，相當不錯。
謝謝半大建議，可以想見兩面6512手感會相當地一致，有機會就來試試看。 前陣子半大經常推薦「6512+PF4-50」這樣的搭配方式，小弟也一直是這麼打的（PF4-50是用厚的）。 兩面平時會用相同的無黏性膠皮保護膜，外觀上可以發現6512整體的黏性一直都維持得很好，PF4-50則是外圍2-3cm的黏性明顯比中央區域弱，但摩擦力影響似乎不大。 性能方面，6512相對黏、慢、控制力好，PF4-50出球則快很多，所以雖然加轉也很容易，但發力時經常需要刻意壓低弧線。 這樣的性能差異原本就有，也挺符合半大之前低價版「狂飆＋蝴蝶T系列」的比喻，只是隨著使用時間增加，差異有逐漸拉大的趨勢。 所以半大目前似乎更推薦兩面6512，是因為這幾個月的交叉測試下來，有了比正文提到「6512+PF4-50相輔相成的加乘效果」更不同的體會嗎？
最近因深感命不久矣，玩命地買球拍。數量之多，比之有發表專文的，約莫三倍。膠皮經過頻繁貼拔，有了更深層的體會。PF4-50x2最適合搭配軟而挺的五夾，如銀河980XX，簡直是新世代的超級AC+Mark V。但加料拍則適合6512＋PF4-50。6512x2則適合硬質夾板，攻守有據，旋轉強烈。但、、、都沒有藍包PF4x2的那種能輕取加料拍＋蛋糕海綿膠皮，桀驁不遜、卓然獨立的特質。之前推薦的雷蛇L-2、銀河201-B、New Impuls、CEGNA、、、等等，都只能發揮藍包PF4x2約50~80%的威力。所幸，天可憐見，終於碰到黑檀9，能將藍包PF4x2發揮到90%左右。 但猛一回頭，這樣淋漓盡致的表現，也才跟前面所述：『PF4-50x2搭配軟而挺的五夾 / 加料拍+6512+PF4-50 / 。6512x2+硬質夾板』差不多而已。是造化弄人還是一枝草一點露？不論富貴貧賤，人人平等？
半大言重了，您的不吝分享肯定會有福報的，您的存在本身就是華人球友們的福氣。 一直覺得半大就像半自助旅行團的導遊，讓球友們可以避開冤枉路與危險，但又能保有個人化的體驗。 另一方面，您的球具與球技歷程，似乎就如同段子說的： 「...追求的本身就是一種收穫，付出的意義就是一項取得...」 或許現在的您就像老陶，從桃花源回來後，再看春花（PF4）與袁老闆（適合的底板）的眼光與心境，自然是不同的層次了。 以上比喻如果不恰當，還請半大見諒～
我、、、、、比較喜歡雲之凡。
半大前輩好 請問E1 VB、雷蛇L-2那隻有適合PF4-5x2？厚度？
PF4-5x2！！！都不太適合。PF4-5x2比較適合729藍芳碳7。
半大好： 在下學球時間不久，打球時間也不長，但是由於理工科系的背景，對器材與打法的搭配很有興趣。 學球幾年中，剛開始使用教練幫買的TSP Restore 4(兩面Desto F3)，覺得速度慢；教練又幫忙買了半大也覺得傷腦筋的BTY Sardius(兩面Acuda P3)，卻又覺得無法駕馭；所以自己又去買了Nittaku Latika(正Desto F2、反F3)，好像好了點，有注意到反手較容易出界。 不知道半大對這幾支球拍的打法和膠皮有什麼建議，適合用黏性皮嗎？ 感謝！
、、、可以說嗎？您這些無法駕馭的感受，主要是因為Donic膠皮的關係！Donic家的膠皮設計，都需要咬球時間長些再爆彈出去，才能發揮其類似彈弓的效果，但您選的球拍，偏偏都是一些一碰就彈出去的球拍，膠皮和球拍的節奏有落差，皮是皮、拍是拍。咬球少了沒力又不轉、咬球多了卻太彈易出台，所以只能中庸的發力打出平庸的球。 所以您只能忍痛換掉球拍或改掉慣用膠皮，這個取捨很困難，因為習慣的擊球方式、節奏，甚至比球時發球、腳步、相持的戰術和習慣都會大改。但因不知您的打法和戰型，依您所提的問題資訊不足，還是要請您先說說打球習慣，才能給出適切建議。
半大，您好： 您的見解果然精闢，以Sardius為例，我覺得無法駕馭，卻說不出問題所在，只覺得正手用摩擦拉出來的球，怎麼沒有像大家說的Sardius會有的暴力感，看了您的回覆，就大概理解原因了。 看了您的文章、以及一些影片，以Sadius而言，猜想可能要用撞擊式摩擦的方式拉球才適合現在的配置，但是撞擊之後球進台的穩定性，目前完全沒有把握。 因為學球不久，自己的打法也不固定，但是我期許自己是比較穩定性的打法，盡量以不失誤為主，所以我目前正反手拉球習慣是用摩擦的方式，也期待自己能夠學會撞擊式摩擦，加強速度；反手在相持過程大概還都是以推擋為主，持續進攻的能力不好。 如果這樣的狀況，以Sardius和Latika來說，有相應的膠皮可以試試看嗎？ 再次感謝！
Sardius跟Sriver是絕配中的絕配，但、、、在下所說的Sriver是二十幾年前的版本。後來因應大球，多次改變配方，已經變得不一樣了。 Sradius是小球時代的霸主，但改大球後彈力雖然依然十足卻咬不住球，比較建議您用半黏性高彈海綿的膠皮來應對，之前試打過Xiom Vega Asia 和Xiom Vega China的組合，相性很協調，可以試試。 Latika則建議用原廠Nittaku Fastarc G-1，就會變成很趁手的球拍。
半大，您好： 感謝您的建議，不過Xiom Vega China，好像沒在賣了，我再找找有沒有其他的半黏性高彈性海綿膠皮。 感謝您耐心地回覆。
不客氣，同性質即可，非得要一樣的膠皮。
版大，6512x2 貼p500可以嗎
很適合、、、我。但肯定您不會喜歡。這個組合控球超一流，充分摩擦後的球質也很驚人尤其將6512膠皮扯開後的彈弓效應非常狂暴，這點您可以跟小球皮求證。但不適合撞摩為主要打法的球友，打起來會既沒速度又沒旋轉。
半大在上面曾回覆6512x2則適合硬質夾板，請問比較推薦哪些？xiom extreme s可以嗎？
當然！
請教半大，在下有一把「中直crack pro-7 七夾版92g」網友曾評測『兩面弧圈或是顆粒快攻，都能發揮一定的水平』如果我以（直拍橫打：正手6512＋反手pf4-50）可否搭配在175g嗎？
Crack pro-7這把在下剛好有試打過，雖然它原來是仿Avalox P700結構設計，但可能是選材的關係，打起來反而跟Avalox P900比較像，是少數多層夾板中擁有較大拍面型變者，鞭甩效應不輸軟五夾。 您本來說要搭配『正手6512＋反手pf4-50』，在下卻比較建議您用PF4-50一薄一厚，這樣較能發揮鞭甩效應，弧圈威力會更大，但要等表面黏性稍微去掉後才發揮得出來。
非常感謝半大的推薦配置，有感覺到兩面弧圈的效果，但還在練習中＞＜以前的配置偏向正手攻反手落點。另外我訂了一支90g銀河李倩LQ-2軟木握柄，兩面pf4-50一厚一薄ok嗎？還是兩面pf4一厚一薄比較適合？在下欲師法半大拿來攻擊用＾＾
兩者皆可。 PF4-50打出來的球質雖然也不錯，但PF4的球質自帶一種神秘的下墜性，對手較難回擊，會莫名其妙卦網。這就是為何PF4較難上手，但在下還是不離不棄的主因。
末學曾有一陣子直拍正手用生膠（中顆粒）反手反膠，那李倩Lq-2適合一面pf4一面pf4-50嗎，以基本生膠打法能適應pf4嗎？厚薄呢？真的很感謝半大大好文分享和各式評測，愈發覺得有教無類、體會人生＾＾
您謬讚了！ LQ-2本身就很適合打顆粒膠皮，長膠、生膠、正膠皆宜。兩面PF4會太重，一面PF4一面PF4-50會較容易上手。