認識黃瓦木，那是1994年的事了，被一位中央大學的校隊隊長慘電！可能是因為在下的球路較怪，所以算是我校出戰人員中被電的最不慘的。所以賽後，各自對對方的球拍和打法交換了心得。在下當時使得是SKITT軟五夾+兩面Mark V，正手弧圈/反手彈擊，當時在下這個彈擊的快、狠、準 ，還差點彈掉一位青少年國手。不要臉，差點就是差了好幾點，還好意思往自己臉上貼金。沒啦！只是說明央大這位高手僅對在下的反手彈擊有興趣。因此研究了一下他的球拍：黃瓦木橫拍改中直＋環球999。球質又重又轉，尋常打法一擋即飛，而碰上在下的不講理彈擊，恰似對牛彈琴，而牛不入耳。
再次碰到黃瓦木，是在下自己玩火挖洞給自己跳，小球皮球友詢問說：有沒有比AAP配黏性膠皮威力還大的球拍？不小心說溜嘴道出這段不堪的過去。沒想到這個小朋友真的跑去TT11弄了一把水滴黃瓦木來，打得在下實在招架不住。只好搬出塵封已久的禁忌秘術：反手彈擊(因為大臂拉傷太嚴重所以不再使用)，也僅能勉強壓過還不會用這把黃瓦木的小球皮。不會用？？？是的，因為小球友拉弧圈的方式是一般校隊、選手常用的連拉帶撞的呼攏型弧圈球(當年啦！)，有速度也有旋轉，但都只是略懂、略懂。球質不夠重、旋轉不夠衝。所以，當時他之所以能打得在下措手不及，不是因為弧圈球的質量，而是仗著反手膠皮Nittaku ALHELG的超強的撞擊能量打彈擊。但靠膠皮和板子的彈擊打法，碰上在下自力發力的彈擊，若非當時只用Allsafe+Flextra這種沒力拍，應該更容易反尻回去。但小球友這一陣騷操作，還是把在下嚇出一身冷汗。後來小球友的黃瓦木磕壞了，這把超強球拍也就被在下的老年癡呆症給遺屍在風中。
離題一下，自力發力的彈擊有那麼厲害嗎？也沒什麼啦！不管是長膠、正膠、生膠、防弧、反膠，甚至連光板都能彈擊的彈擊，實在沒什麼了不起的。這種彈擊不管來球是高是低、是實是虛、是下旋或上旋、是衝球還是空球、不轉球、、、都能彈擊，就只是亂彈而已，實在太一般，阿公阿媽、大叔小姨大家都會，沒什麼大不了的。但這種彈擊，卻完全拿球質超重、超衝的弧圈球沒轍，上台率不到五成。所以當年跟央大那位高手過招的心有餘悸，如今尚且心中滿是傷痕。
前幾週，球友rush_mj留言告知TT11又開賣水滴黃瓦木。有點小激動，緊急聯繫小球皮球友幫在下網購。沒想到國內網路賣家就有販售，不囉唆！立馬入手，配PF4試試，詳情待實際上桌後再行報告、、、待續。
是的，不用充電，最強的久耗機＠＃＄％＾＆＊！九號機啦！
半大您好，請問一下這支底板國內那個賣場有賣？有中直版本嗎？如一面貼PF4，另一面想貼正膠短顆的話，那一種套膠較適合？謝謝您。
https://www.ruten.com.tw/item/show?21806670646141 這把球拍沒生產中直，橫拍則有正常拍面和水滴拍面，若要打顆粒，則不建議水滴拍面，正常拍面尺寸較大，顆粒擊球時穩定度和尾勁都較大，也可以買ST柄，自己鋸短一些改為中直。水滴拍面改中直很難打，不建議。 另外這把黃瓦木雖然已經很硬，但打生膠手感較好，可以試試閃靈二。
謝謝半大。
不用客氣！
半大您好，前陣子從OC類5夾改打了P900，兩面都平面膠皮，覺得實在太彈 後來拿回狂皓二及AAP，發現OC類5夾的雲杉力材放大效應感覺會造成無謂失誤， AAP就比較線性一些。 想請教半大，紅豆木AC、CELERO、新版YE，這些5夾是否手感較為忠實，比較不會有OC類球拍的放大效應?畢竟狂皓二雖好，但也難掩蓋OC類球拍放大效應的通病，或者可用配皮暫時解決?(目前是正手黏性大陸皮+反手澀性皮)
說到忠實，夾層數越多越忠實(有大蕊的除外)。其實您還是可以用P900，用較慢的膠皮來調整。 速度快慢跟黏不黏則無關。
請教版大，黃瓦木和carrera rs適合皮付的Mark v 還是普通的那種?
比較建議皮付，因為黃瓦木和carrera rs都已經算是中硬度五夾，拍身形變較少，無法提供鞭索形變效應，用一般版打起來較吃力。
請教版大，黃瓦木貼雙面環球999適合嗎?雙面729 XL訓 套適合嗎?
黃瓦木貼雙面環球999適合嗎？ 嘿！您沒看內文嗎？最適合的就是環球999了！729 XL訓練套倒是平平，不慍不火，也不突出。
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
半前輩您好： 因為想要的ST一直沒貨，前陣子改FL，昨日收到.. 今日拿少用的MARK V 1.5 皮付測試，可怕，可以輕輕鬆鬆打出讓人驚艷的質量.. 不知前輩後來試的如何呢？
最終是用PF4-50，只能說、、、豈只是驚艷而已。已經是驚嚇等級的恐怖體驗、、、呃！是對方啦！ PF4-50雖便宜，但有類似Mark V完美灌膠的球感＋PF4的黏著性摩擦力，但配其他球拍，感覺不是球拍太硬膠皮手感變軟趴，就是球拍太軟撐不住膠皮的形變。配黃瓦木幾乎剛好是絕配，可以同時打出極慢和極快的球，發力時手感好到可以順便加轉，實在太超級優，建議您試試。
半前輩您好： 還好.. 看來不是我的錯覺 剛試打，馬上就感覺到拍界的不公 （這麼輕鬆打出這質量真的是可以的嗎！？） PF4-50.. 沒試過呢，請問此拍適合哪種厚度呢？
黃瓦木配Mark V早十年前就試過了，威力不小，但以在下對Mark V了解程度，深知還沒有配環球999＋Nittaku ALHELG威，而配厚的PF4-50更是令在下咋舌。這個才真的叫做不公，尤其是改40+之後，居然還有那般威力，所以不用太執著Mark V。
想請教半大，有沒有試過這把donic 莊碳https://images.app.goo.gl/UgyNznUpcQ25bFL47 請問這把適合雙反打法嗎？建議怎麼配皮呢
這把在下失之交臂，但有入手一把吧夾版本的奧恰碳，很攻擊的板子。非常適合雙反撞擊式打法，您可以試試Donic ACUDA系列P1/P2，S1/S2或最新的Blue Grip C1/C2應該都很適合。
請問黃瓦木黏貼pf4-50是用有機膠水，還是無機白膠呢
在下只用有機膠水，但用無機白膠應該效果更佳。
請問半大，水滴跟一般的差別是什麽 謝謝
這個啊！不足為外人道的小秘密！ 其實本版的留言區已經講過很多次了，請耐心爬文或搜尋。
請教一下前輩，黃柄瓦木水滴版型搭pf4-50是否也需要把膠皮剪大一些呢，謝謝打擾了
是的，膠皮大些，扛大板更穩，攻球尾勁威力也更大。
再請問一下，PF4-50*2跟環球999＋Nittaku ALHELG相比那個較優呢，謝謝 打擾了
PF4-50*2打法比較偏歐是兩面糊圈。 環球999＋Nittaku ALHELG打法則偏向大陸弧快或快弧打法。 要看您個人喜歡哪種打法而定。
了解，謝謝半大撥空回答
不客氣。
版大，請問狂飆3和天極3哪一種更適合黃瓦木的正手？另外有適合黃瓦木反手的膠皮嗎（除了Nittaku ALHELG，因為停產），目前我是正手天極3 反手狂飆2，使用很舒服，但感覺還沒有發揮出底板的全部性能。天極3拉球質量只能叫夠用，偶爾摩擦合力的好，可以打出驚人的質量，這張膠皮好處是打著也不太費力，專注摩擦和合力就行，硬發力也沒什麼用；狂飆2在反手好處是能頂得住大板，但好像有斷點，需要用力擊球，小力量有時候會觸球下網。pf4-50正反手之前都試過，我不是很喜歡，感覺太厚重了。我想知道雙面狂飆3會合適嗎。謝謝
『天極3拉球質量只能叫夠用，偶爾摩擦合力的好，可以打出驚人的質量』，這就是問題所在。 每一張膠皮的設計都不同，最佳擊打或摩擦的角度也不盡相同。咬找到一張剛好適合自己發力條件的膠皮，再加上還要配合對的球拍，比找老婆還困難啊！ 所以，沒有不對的膠皮，只有不對的人。
今天試了正手狂飆3，反手狂飆3 37度。有如神助，打起來非常ok,比天3強多了，發力之後有時候力好像用多了，球好像要出台，但能掉下來打到白線；用力扣殺的球碰到桌子都是往下掉的，太爽了。就是不知道膠水效果過了會怎麼樣
也不是天極三不好，而是天極三和狂飆三屬性相同會互斥，如兩張狂飆三也不好打一樣。不信您用天極二＋天極三試試，應該也不錯打。
給#19 rush_mj 參考 黃瓦木+pf4-50（厚）正反手，也是有連自已都覺得可能要出檯了，結果掉下來打到白線，且常這樣;我是沒灌。 至於pf4-50（厚）正反手厚重，感覺不出來。
黃瓦木的玩法還可以用兩張同面膠但不同海綿的膠皮來搭配，如#20 / #22海綿的搭配。最近狂飆9好像就同時有出這兩種海綿。
水滴黃瓦木是否重心有問題，我感覺它的重心不在甜區上，空心柄很討厭
這是千年老問題了。這是所有水滴拍的通病，但很好解決。膠皮剪大一點點(ＩＴＴＦ曾規定須在5mm以內)，眾所周知：老瓦本人使用的膠皮都剪超大！ 但其實只要約3mm一圈，甚至只要正手或反手一張剪大點就解決了，看個人是正手利或反手利。如果跟老瓦一樣正反手均衡，就兩面都弄大一些即可。您仔細看一下文首的那張黃瓦木照片就知道。 事實上也有特例，同樣是水滴拍面，同為削球拍的Banda Allsafe 和 Donic Defplay的重心就沒問題。
今天给黄瓦木贴了pf4-50,我很不习惯，这个胶皮要先撞再拉，跟pf4完全不同，因为要改动作，我频频失误。为什么说它是mark v的球感?mark v是靠纯拉的，pf4-50也就撞完拉球的某一个瞬间跟mark v很像，我尝尝因为要先撞，然后失误，之前打球摩擦比较多
這是個大問題！很顯然您是把黃瓦木＋PF4-50當成VIS＋狂飆在打中式弧圈球了。 黃瓦木＋PF4-50無限接近AC＋Mark V (灌滿膠)，拉弧圈時是不管球拍形變、膠皮拉扯、撞摩、、、等等狗屁叨糟等雜事，而是只重視拉弧圈時的身體動作，動作做完全了，那個動作所拉出來的弧線會保證球一定會上台，而在期間能加多少力在球上，就看個人能力。這才是Appealgran所說的：打球是對弧線的了解。 以上為個人體會，您參考看看。
我刚刚发现，好像是因为我学老瓦把胶皮剪的比较大造成的，剪大的pf4-50就会发死，包括之前我说pf4-50又厚又重也是因为剪大了，导致台内摆速也很慢，发球都很难发转。我把多出来的一圈剪小跟底板齐平，胶皮变得很轻快，弹性也好，旋转也容易出来了，确实像灌胶的mark v。所以不用拘泥于学老瓦剪胶皮啊，要视具体情况而定。剪大貌似会让胶皮不那么弹 控球会更好。但是如果是红双喜的粘性胶皮，留大一圈，真的是又厚又重了。388a4本身很弹，剪大倒也没什么问题。
PF4-50太軟Q，大一點還好，大太多會晃動，會影響擊球，尤其用有機膠水還會膨脹，像晃來晃去的肥豬肉，的確不舒服。
小弟用黃瓦木＋PF4-50至今一年半，確實有體會到半大說的動作做完全後的那種令人安心的弧線 甚至很多時候就是專注把球點找好、動作做好，球就應聲上台了 不同於起大板爆衝時的爽快，這種擊球感就是很愉悅又帶點神奇的感覺 而且也跟VIS+狂飆或高價澀皮那種靠器材加力加轉、彌補動作缺失，甚至帶點僥倖的體驗很不一樣 黃瓦木＋PF4-50會用出球結果很明確地讓自己知道，剛才哪個動作環節沒做好，更要求全心全意地把球處理好的態度 當然，以上只是小弟個人半桶水的淺薄，所以也才需要靠黃瓦木＋PF4-50教小弟打球，呵呵
高手啊！感謝分享寶貴心得！ 中式弧圈或謝賽克、江家良的正膠快攻打法，感覺像少林武功，拳拳到肉威力強大，但殺敵一千自傷八百，尤其內傷會越打球越深重。 歐式弧圈或陳龍燦、何志文、高軍等得正膠打法，感覺像是武當太極，借力打力看似行雲流水、鬆靜自然，但攻擊力像棉裡針，越打越有，甚至越打球身體越好。 職業選手生涯短暫，急於短期求成，情有可憐。但吾輩打球應是打健康打休閒，若變成打心酸打歹命，能向誰哭去？
對了，小弟一開始就有貼護邊，所以沒有體驗到膠皮大一圈的優缺點 但因為小弟的黃瓦木是正常拍面的V1版本，所以本來重心就有點偏前 不過也因此矯正了小弟原本有缺陷的握拍方式，算是意外的收穫吧，哈
水滴拍算是奇門兵器，優劣並陳，講好聽是特別訂製型兵器，說難聽的則是拿拐杖，正常人並不適合也不需要使用。
昨天按版大的說法去打，確實很輕鬆的就能打球了，沒怎麼用力去打球質量很高，不過這種打球方式有點像是在拿AAP在打球，不是傳統的那種topspin的動作？然後到了比賽，台內起板時我以前打球的方式還有肌肉記憶，所以在適應中。這個組合打出高質量的球確實異常輕鬆，版大是如何做到中式和歐式擊球方式來回切換的，我的感覺真的會亂XP，練球很好適配，比賽又不自覺用以前的打球方式了。
嘿嘿！因為在下是雙子座，腦袋有兩個模式可以切換！ 另外AAP跟黃瓦木結構相同，打法一樣，不意外！
这几天比较适应黄瓦木+pf4-50了，昨天赢了对手很多球，让我以为以后就打这支了。今天遇到一个直板选手，胶皮是有点老化，球很怪异，发球却很转，他不拉球，就跟人扣小球，找到机会就杀球，台内起板极快。我用黄瓦木+pf4-50跟他打比分极其难看，小球扣不过，想靠动作做全了打质量也没有机会。然后用hinoblaze贴两面388a4跟他打，他才开始不适应，才把比分打的比较好。我觉得我还是打388a4好了，pf450练球舒服，比赛跟人抠小球，比摆速玩起板不好用，也就打大路球舒服
用hinoblaze贴两面388a4才把比分打的比较好、、、但有打贏嗎？ 其實，一場打輸就換球拍，是我輩玩拍人士的生涯目標與生命宗旨。支持換球拍，一直到、、、永遠，因為永遠都有新球拍可以換。 其實，輸贏只與內心相連，與球拍無關。碰到怪球手，小則退半步，大則退半步就能打贏了，根本就不用換球拍。 不信您再找那位高手打打看，應該不難找回場子。
換了hinoblaze贴两面388a4還是輸了，只是比分比較接近，我是直接比賽的，這個球拍的球性也不太熟，只是膠皮用起來順手一些。388a-4、pf4、6512這种摩擦系的膠皮很多小動作我能做的更快，手上使點暗勁或小摩擦能把球做出刁鑽的角度和弧線，經常輕輕一帶就過去了，比賽很舒服，能做小動作。而pf4-50、ALHELG這樣的膠皮我總感覺非要多一個步驟，是用間接的的方式製造出的弧線，不是我的手法直接造出的弧線，打過去的彈道會沒有直覺上的那種精確感也不感覺到輕鬆。所以我的習慣是什麼類型的。
這個是個人的發力習慣甚至是核心肌群強度所致。所以每種膠皮、球拍都有其擁戴者。 比賽是重要，但如果是健身導向，能讓肌肉伸展較自然的打法，傷害性小養生性佳，應該會是比較值得長期發展。暗勁、甩腕、彈擊等動作傷害性都頗大，建議、、、唉！連在下自己都做不到，又有什麼臉說嘴。
比如用388的時候，有人給我搓很低的球，我可以擰一個特別沒力，但是貼著網過的球，對方很難接。就是手上做摩擦的動作，不用力輕輕帶過去的。但是pf4-50我比較難擰出這種特別沒力的球，它的膠皮和底板輕輕觸球會有一種底板和膠皮分開的感覺，我很難吃的住這種感覺，我感覺很妨礙做小球。pf4-50的手感倒是彈擊和扣殺的時候比較厲害
擰，用PF4-50更好使。但要在表面沒光澤之後。
给黄瓦木配上了正手mark v皮付，反手sriver。开始不是很喜欢sriver，但是因为之前打了pf4-50,打sriver还蛮习惯的，手感很像，它不能摩擦去打，而是要像攻球那样去顶，顶的时候摩擦很猛。正手的mark v皮付令人大吃一惊，手感非常好，摩擦很转，力量也大，很难想象这是1969年设计的胶皮，打起来就跟狂飙一样，手感还更舒服，各种非常低的球，薄摩擦都能打上台，快攻的时候皮付海绵威力更是大。这两张胶皮剪大一圈一点问题也没有。很好奇，如果不贴皮付，只贴普通的mark v会有这么厉害吗
Mark V皮付適合硬板子拉高吊弧圈，Mark V 2.0mm以上的適合軟板子拉前衝弧圈，Mark V 1.5mm含以下適合殺球。但也有人用1.5mm拉薄摩擦前衝弧圈。 Sriver用頂的、、、那是馮京當馬涼，標準打法是拍面壓板45度用撞擊式摩擦，這樣可以打出最高速度。跟馬龍所說的頂不一樣。
那egv2會不會也很配mark v 皮付
EGV2 配 Mark V皮付，就是蓋亭不講理打法配置的加強版，您說呢？
最近给黄瓦木贴了两面mark v皮付，正手很好打，反手不行。反手不能胜任任何现代乒乓球技术，想高速拧拉，拉出贴着网过的反手二跳拐的高速弧圈，非常难，不是下网就是出台，勉强拉上了别人非常好防，388a4能轻松做到这些反手技术。皮付版mark v想中等力量弹击别人的球，也是下网。只有一板大力弹击才能保证上台率和威力。别人拉的高速球，反手防守也很难，只能不发力贴着防，想往下压一下弧圈球，或者加力挤一下，直接打滑飞掉，想反手加力变别人直线也会打滑。这个胶做反手实在过于厚重了。
Mark V皮付，是一張很怪的膠皮，需要打透才有威力。但是這個『透』字是個很大的腦洞。所謂皮付，是海綿的部分，為海綿製作尚未分割時最表皮那層，如同饅頭表皮，較內層要Q彈很多。Sriver也有皮付版，但Q彈的那面的位置不同。Sriver皮付的Q彈面朝外，即黏在板子那面。Mark V皮付的Q彈面朝內，即黏在面皮顆粒那面。 所以打起來感覺全不同，打Mark V皮付時，要能扯動那個Q彈層，球才會有動力。另一個方式是打薄摩擦，只扯動面皮。所以打Mark V皮付的球友幾乎都是撞摩打法。您所謂的現代反手技術：中等力量彈擊和擰拉，都是很要求膠皮握裹力，這個Mark V皮付做不到。 若不換膠皮，建議反手改用加力推和加力彈。是的，就是蓋庭的不講理打法。Mark V皮付就是當時不講理打法最佳膠皮。 Ps.Sriver皮付感覺上是加硬了底板，Mark V皮付則是加硬了面皮，中小發力打起來像黏性膠皮。
確實是粘性膠皮的手感。我也發現了，如果只是單純摩擦面皮，效果也好，但不是每次都能摩擦的好。正手皮付，反手普通的mark v也行吧。另，買了一隻90年代的aap，limba+koto+阿尤斯的,貼388a4太震手了，打不出穩定的感覺，倒是每一球旋轉都很強，這把是不是貼pf4比較好
『正手皮付，反手普通的mark v也行吧。』是嗎？？？您可以試試看，保證不好打。 90年代的aap，打起來很怪，皮硬心軟。配PF4差強人意，如果找得到藍包、黃包中厚各一張，可能還可以。當年在下試過唯一可行的是Donic Vario 2.0，但拿來打大球會費力些。
那正手皮付，反手贴啥比较好？388a4？
Sriver 皮付是首選，問題出在兩張皮的共振。 正手皮付，反手普通的mark v的配置，會讓Mark V皮付打起來感覺變得很硬，而反手普通Mark V變得沒力。 或是打異質攻擊也行，反手用長膠。在下有很多打異質的朋友都是用Mark V皮付當正手。 388A4勉強可行吧！各種反手技術應該都能成，但整把球拍的手感、、、應該差強人意。
啊啊啊，都蠻難配的，以後還是買普通的mark v好了
哈！就是難配，這才有得玩嘛！
死马当活马医，把mark v皮付贴waldner allplay jo shape上了，然后各种球都变得好打了。赢了很少打得赢的球友。各种球都好上台，反手也变好打了，正手更是随心所欲。allplay比黄瓦木好使,黄瓦木太硬了。有点类似以前用皮付版的jo的经历，贴硬挺的红瓦木各种打不动，贴软弹的黄蓝瓦木就好了
關於waldner allplay jo shape，經驗中配 Mark V 1.5mm 最全面。 allplay比黄瓦木好使？？？見仁見智吧！配灌油PF4-50綿裡針的無堅不摧也是一絕。
这几年陆陆续续试了不少球拍，觉得最好打的是 yscc和waldner allplay，就是这种最薄、最慢、最便宜的，反而最好打。搓球都更转，控制、回头球上台率比别的球拍高的不是一点半点，球就好像是黏在手上的。拉球的时候球在底板上也有更长的停球时间，出球质量高，也让人敢发力。关键是真的很便宜啊XP,贵的加硬加厚的都不好打。因为水滴的allplay已经停产了，普通的版型也好打吗？
前幾年已經出第二版了，Waldner Allplay 2，很優秀的一把球拍，兩面PF4都扛得下來，比原版硬些，但握裹力差不多，可以收一把試試。