十七夾！聽起來實在很聳動，也因此遠觀了十幾年，不敢輕褻玩焉！
Limba / Carbon / Limba / Walnut / Limba / Glassfiber / Balsa / Glassfiber / Balsa / Glassfiber / Balsa / Glassfiber / Limba / Walnut / Limba / Carbon / Limba，這十七夾實在連那放大鏡都不容易看出來，上圖中球拍上表層較深色的部分，居然就包含了在下用紅字標示的五層夾層！！！最值得一提的是本拍特異的主體結構：由4層Glassfiber包裹著的3層Balsa木。
Balsa木，音譯為巴沙木，或意譯為飛機木。前人沒將之譯成用搏殺木或薄紗木，可能是因為其輕如薄紗卻堅挺不已的特性。單就它居然能拿來做飛機的結構，其能承受的應力非同小可啊！在下對Balsa木的理解，源於二十八年前大學畢業設計的模型，便是以Balsa木為主要材料製作的素模。當初這個想法受到師長、同學及家人等各方的反對，除了材料費昂貴，加工也比紙板、珍珠板等常用建築模型材料困難之外，那灰灰、黃黃的混沌顏色，比之其他同學五顏六色的精彩作品，想來實在難以討得了好，再加上設計圖也決定不上色，對大學畢業設計這麽重要的人生大事，根本就是作死的亂搞啊！但、、、最後這灰灰、黃黃、無彩色的一支異軍突起、卻一支獨秀的成就了當年最輝煌的成績、、、唉！又在當往事不堪回首月明中的自爽自嗨老人了。
也許就這樣與Balsa木節下了不解之緣，因為對Balsa木的深度了解，還真入手了不少Balsa木球拍，如Donic Cayman x3、Tibhar Defence Plus、Tibhar Black Carbon、Tibhar Power 40、BTY Boll TriCarbon、Tsp 10mm Balsa、銀河T-11、Sunflex 王勵勤二星削球拍 x4、、、&最後的這把Yasaka Dynamix 17。不諱言的說，六夾結構的那把Sunflex 王勵勤二星削球拍是其中最成功的球拍，這是已經被許多球友驗證過的事實。除了能完全馴服PF4/651這兩張超難搞膠皮外，對其他膠皮表現得是更為出彩。而這等銘拍，在下也收了大小拍面各兩把，還有什麼好不滿足的呢？
是的！您猜對了！兩面PF4！That's a question！！！PF4的問題有多少跟好處有多多，在此應該不用再罪數、墜速、醉宿、、、咳咳！是贅述了！那種痛並快樂著的死性不改，就是支持本版繼續作弄、玩弄並操弄下去的唯一偎依動力。在發現KOTO力材球拍的好處之前，PF4不舒服的擊球感，是令剛接觸的人一秒止步、一見終情的主因。在發現雙Limba結構球拍的特色之前，PF4那又黏又硬的面皮卻不容易打轉的怪特性，打球常得靠運氣，時轉時不轉，亦令人無法捉摸。另外更惱人的是海綿很容易觸底並發出討厭的裂帛聲，也在Balsa大蕊結構球拍的引入後解決。那、、、打完收工，下台一鞠躬了嗎？不！問題才大著呢！因為、、、妹有哪一把球拍能徹底姐覺所有問題，嗯，妹妹不懂姐的黑啊！
所以眾裡尋她的尋尋覓覓千百度的繼繼又續續！即即復急急的東市買OO，西市買XX。雙KOTO結構、雙LImba+ZLC、KOTO力材＋Carbon、、、或是別開生面、別出心裁的ALC+ZLC、全科技木等厚七夾等、等等、、、等到花兒都謝了我！請相信，跟其他職業寫評測的高手高高手不同，本版的口水文，係在下業餘偶有為之者，有PO出來的球拍，只是褻玩過後覺得較有姿色能見人者的冰山一角，家裡防潮箱里外堆積如山，沒PO上網球拍屍堆，真如亂葬岡一般，一塚一塚、一山還比一山高，慘不忍睹。這才會挖地三尺，把DynaMix 17這種當年沒跟PF4配對過的老古董，再重新、、、怎麼說呢？有一股濃重的閨怨？深宮怨？後宮三千老烏龜翻身啊！
回主題。來細究一下這個17層結構為何能有效的駕馭PF4，而不是被PF4給霸凌了！雙Limba結構之所以能很有戲的最大化發揮膠皮的旋轉度，跟Limba又硬又疏鬆的木質結構有關。噎！聽起來有點像得了骨質疏鬆症啊！該不是因為進入更年期了，連球拍都喜歡找有更年期症候群的吧？嘿！要不是因為已經訂不到，不然還真已經跟網路賣家下單了一把全Limba等厚七夾結構的OSP TinyDancer。咳！咳！在下玩球拍是有矜持、有脈絡、很挑嘴的，不是環肥燕瘦來者不拒的。不過也好在沒訂到，猜想這段無緣之緣，應該也會落得跟Nittaku Goriki＆在下自製的Horiki一樣的淒淒慘慘戚戚。多層夾板的結構方式，就是要集眾家之長、補各家之短，兼容並蓄以納百川而成其大。把同一種材料切成好幾塊再重新黏起來？？？除了邊角料廢物利用的環保理由外，無非是多此一舉的頭殼壞去，乾脆一整塊拿來用就好了、、、回題、回題，Limba木幾乎是組成結構疏鬆的木材中纖維最硬的一種木頭，您可以簡單地用鋼絲網來想像它，材質堅硬但孔洞多。
这把是pf4的解药？
哈！哈！哈！不只！100%完美的解答！
半大這把結構真的好特別! 適合打攻擊型正反反長嗎?
當然！不嫌棄的話，您可以試試PF4+C7這種硬質反膠＋硬質長膠，這種號稱殺神的雙硬皮異質打法。這種雙硬皮膠皮配置近來為何沒人用，就是因為沒有合適的球拍。 切忌DynaMis 17不適合用軟皮，普通硬皮則表現普普通通，所以不用考慮狂飆，不夠硬。
*****
*****
請問快攻龍反手長膠沒有海綿，應該佩攻擊硬長膠 加強發力進攻， 還是中等性能的長膠 突出底拍泄力功法? 謝謝
攻擊硬長膠通常要搭配硬而不彈的底板會比較相得益彰。但現今市場上的七夾都是偏弧圈概念的軟板，連CL都是。快攻龍比CL更軟，所以比較推薦您全面型長膠，如388D-1或TSP CURL系列或銀河晴減速版(它的正常版不太正常，想模仿友誼837但膠質太Ｑ彈)，用長膠打連續板，會比較適合快攻龍。或是超怪長膠也行，怪長膠過度一板後，用正膠或生膠倒板進攻也是一絕。
請問yinhe super kim, 和大維 388grass 20 比較大大推介的晴 減速， 如何? 都是全面型嗎? 以上幾種號稱削球長膠的，減速海綿吃住球，攻球穩定都不錯吧。 謝謝
就這三張來講，Dawei 388 grass 20草長套膠，實在不應歸類於全能型長膠，應該算是怪異類。 晴跟金頌伊就很好分了，陳晴根本就是攻擊型長膠的代表人物，金頌伊則是削球打到奧運銅牌。所以這兩張就看您喜歡了，在下都推薦。
最近打慣了無綿長膠，打回有綿長膠，發現忘記了不懂得如何合力... 發力時還是很慢... 無綿長膠 黏貼難度太高了， 商家都不願黏貼... 長遠要轉回有綿長膠吧 無綿長膠很怪，但感覺高手都用有綿的， 是因為穩定性嗎，無綿長膠借底拍之力不慢，有綿長膠速度上佔不了太多優勢，有綿長膠主動上其實變化更大吧? 謝謝
長膠有無海綿，其速度、、、其實無法一語論斷！ 就同一張長膠而言。 貼在較硬的板子上時，無海綿長膠借板子的彈力，手感雖硬，但彈力表現上，會比有海綿長膠因海綿的減力效應快談很多。 但若貼在軟板子或皮硬心軟的球拍上，有海綿的長膠的彈性就會隨著海綿厚度遞增，當然要是在海綿密度能契合球拍硬度的前提下。 這個現象體現在Balsa木球拍上尤為明顯，另外像黑檀七或玫瑰CL這種看起來很硬，但實際上皮脆心軟的球拍上亦同。 以上。
*****
*****
顆粒的高磨擦是有分類為 頂紋深 和 用料? butterfly raystorm, der materialspezialist hellcat, spinlord 狂獅，等都是面膠顆粒用料吃住球吧? tsp spectol 其實像很多生膠一樣， 摸上手滑滑的，靠頂紋吃住球，這類薄磨擦很容易打滑吧? 兩類顆粒打法上有差異嗎?
您提的這幾張膠皮有的是生膠、有的是長膠，這樣不太好評論。 至於『用料吃住球』、『靠頂紋吃住球』這個說法、、、暴欠，在下是第一次聽到。跟在下所理解的顆粒擊球的持球原理完全不同，考慮是否開專文，請大家來指點一下在下。
謝謝 硬面材底拍如 卓佳rosewood的， 如果使用ox長膠，是不是應該選擇偏硬又長的長膠? 軟長膠可能還未形變回彈，球便因觸底而飛去，反旋效果和控制都不好吧? 硬長膠形變和形變後顆粒還原快，而長的長膠更能緩衝來球之力，減少觸底硬面材飛天飛地的失控球，這思路正確嗎? 網上大陸長膠普遍談及388d1, 755,831。比較冷門的雲霧3文章少又說法見矛盾。雲霧3 是超長，偏硬，高磨擦的長膠，其實不合適被動打法和削波? ox雲霧配卓佳rosewood何好? 謝謝
不能說以上全錯！但真的觀念上有一個大誤區、、、之所以喜歡OX長膠的人，通常都打不來有海綿長膠。這個問題的癥結在於擊球是習慣用撞擊還是用划的。解釋得更清楚一點。就是習慣球在球板上的停留時間是長或短，即持球時間長短。 真正能步入長膠高手的人，幾乎都都會想辦法增加持球時間，有人靠身體動作和手法、有人靠器材(球拍、膠皮或其他怪兵器)。但不論哪一種方式，都得達到足夠控制球的控球力，不然球都會打飛。至於您說的打出飛天飛地的失控球，都是無法獲得足夠控球力所致。 硬質長膠是原汁原味的中國製長膠始祖。但、、、自作孽不可活。根據王吉生所著的乒乓球拍的奧秘一書中所記載，1989慘敗給瑞典之後，外國月亮比較圓的心態發作，幾乎全面改變球拍製作工藝。所以能打得動硬顆粒的球拍已不復存在。話盡於此，您就別動玫瑰CL的腦筋了(何卓佳用的不是玫瑰5，只說RoseWood很容易誤解)。 何卓佳用的長膠是最軟的長膠之一:BTY Feint Soft 1.5mm
會打rosewood 主意是因為, OSP Immune OX combi pushblocker 異質拍, 反手面材硬木, 反手比正手硬度高一點, 他強調反手push 和 block 近台打ox長膠... 其實很多人都說被動防守, 硬拍加ox長膠, 反旋轉是最強的 當然這拍應該整體都是偏慢...
在下也動過OSP Immune的腦筋，但最終沒染指的原因居然是買不到！但也不遺憾，因為、、、在下浪費了太多時間和金錢在純木的堅持和削球拍的迷失中。 只能先告訴您Yasaka Dynamix 17會是咱們這種擺盪在專業與業餘之間、用腦袋而非靠基本功打球的、、就姑且稱為球棍吧！的最佳球拍解答。
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
這個球拍買多少克的合適呢
越重越好，但、、、因爲用了大量的Balsa木，揮拍感都很輕盈。
*****
*****
買了一塊80年代的nittaku pf4-js，藍包裝的那種，貌似是日本海綿的。這個適合貼瓦碳還是瓦木呢
80年代的nittaku pf4-js看過，但，藍包裝？日本海綿的?是藍海綿還是藍包裝？是小球皮最近買到那批嗎？可否PO個圖片看看，不然實在無法回應。
請教版大，龍5貼什麼好打？
729 XL訓練套！
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
你好，半大，請問這把配兩面紅包PF4可以嗎?試過配兩面藍包的PF4，感覺小力量時完全吃不到球。
紅包會好過藍包。 6512手感更好過紅包一點點，但速度較慢，兩者相加，對小球掌握會更好。 至於PF4-50，太噴了，很爽！但狂野到捉不住。
給#25 Jeffrey Pang您好 Dynamix 17有分日版（柄尾有J.J.T.T.A）與歐版（新鐵牌），不知您是那一種？ 版主有試過日版Dynamix 17推薦用6512。 看版本是否有要再補充。
感謝分享！
*****
*****
請問半大1.Yasaka Dynamix 17 與 Donic Persson Exclusive比更適合PF4嗎? 2.Yasaka Dynamix 17 配2面PF4 厚度怎麼選呢?
因為Balsa木能給PF4更多持球深度，轉而製造出更旋轉而沒力但超級致命的『薄摩擦』旋轉球。Dynamix 17 可以說是Balsa木球拍中彈性最大的一把，如果會打『薄摩擦』旋轉球，結合正常的暴力弧圈，球性和球速可以極快也可以極慢、極重或極輕，會給對手帶來極大的壓力。 建議兩面厚度不同，鞭甩效應會更有威力。
印象中與Dynamix 17同時期還有一把Synergy 11夾，不知道貼PF4或PF4-50好不好打？
雖然在下沒打過，但推測應該是Yasaka X11的前代作品，屬於有大蕊的設計，跟Dynamix 17的差異就像五夾與七夾一樣，發力放大效果和裹球感會比Dynamix 17好，但彈力和速度弱一些。兩者都大量用到Balsa木，應該也很適合PF4和PF4-50。
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****