人心不古不足，總是難以抵擋慾望狂魔！最近雖然找到一把很難得的正膠好球拍。但只要想到1989年，正膠三大神器順風50、DHS 08、DHS 032皆被一把名字很樸素，叫做AC的球拍給降維打擊般的碾壓、、、心，就又跟著起伏跌宕、氣浮如流水之不安、、、為了要心靜似高山之不動，所以又手癢的、、、 唉！你知道我的。當然，這麼說順風50、DHS 08、DHS 032是不公平的，AC也非全是1989年瑞典五虎將在賽事中所用的兵器。但AC + Mark V所代表的弧圈打法，卻真的是清清楚楚、確確實實地把正膠快攻打法給改朝換代了。以1989年為分水嶺，球具的發展重心，就再也沒再臨幸過正膠、生膠、長膠等顆粒膠皮領域。
但是、、、40mm、11分制、顆粒粒徑比、顆粒疏密規定、比賽時間促進規則、、、、、這些不平等條約，就像Iphon/Andro之流的智慧型手機，把傳統手機原本百花齊放的錦繡燦爛江山，以一種近乎侮辱的方式鉛華落盡的大一統了。現今球具市場純木類球拍中，除了七夾拍勉強有一塊小碎屑可以啃，其他都是加料拍的天下。若以銷售總金額來既，純木拍更是鳳毛麟角到幾乎快要抄家滅族了。也許有人會辯解說：優勝劣敗、物競天擇！！！但易位思考一下，任何一隻恐龍都比人類強大，But！整個恐龍族群加在一起對地球的傷害都沒有一個人類大，你要是天，會選擇人類嗎？！＠＃＄％＄＾％％＾＄＆＾＊這個、、、雖然不是住海邊，但好像管太寬了，回題！回題！兵不厭詐，這是戰爭！不用多說，也不容許囉唆，比賽就是要一擊斃命。不管是暴力弧圈還是不講理打法，就算是用哭、用跪、用求、用強，甚至耍流氓！真的，真的有人(還滿常見的)邊比球邊哭，還國際級選手喔！只為了、、、贏球。贏，是比賽唯一的真理，所以，普世價值告訴你：世界冠軍用拍，就是唯一的好球拍。
但、蛋擠裂！但是又何奈的是你，蛋蛋的哀愁是我。我！又不比賽，只愛玩，還愛玩到被球館教練發現，笑稱在下是在打花式桌球。贏球對在下來說從來就一點都不好玩，只有打出讓對方非主動式失誤和摸不到球，才有兩點小小的開心。如此我行我素的惡形惡狀，就像在下小時候美術比賽常得獎，數量多到不想上台領獎，累得校長只得私下在校長室頒獎給我。後來更甚至於畫完還不想交出去！是啊！一張畫得美美的圖換一張醜醜的獎狀，怎麼算都不划算！是以前幾年碰到我那已經快90歲的美術老師，他老人家對在下仍是牙癢癢的記憶猶新。記得當時年紀小，你愛談天我愛笑！笑看紅塵樂逍遙、、、這是心態問題，喜歡改變型態的改型變態！再加上血型也有點關係，別猜了，是的，G型！開玩笑的嗎？不，您看在下的球拍數量，一個人就兩隻手，幹嘛買到五百多把球拍，就知道問題有多嚴重了！
OK！瞎掰玩了，現在要開始正經八百的胡說八道了！
直接切入正題，在下最早最早接觸到的AC其實還不叫AC，而是AW，Allround Wood，關於此拍，因已在他文中詳述過，其中的故事就不在贅述，總之、、、唉！曾經滄海指的就是它，而不是後來那把甚至不會不捨得送給弟弟，而在政大桌球室被盜的早期Allround Classic。相較於Allround Classic，印象中Allround Wood的拍面更大、更薄些，這是因為後來將Allround Wood還給學長後，將拆下來的膠皮(Yasaka Mark V FH：Red 2.0mm + BH：Black1.5mm)，不管是貼到AE(蓋亭紀念半版)、OE、OC、CL或借來玩的Caliber Wood / Meta Wood或Graphite Wood上，都大了一圈，但還沒有到削球拍(BTY Allure)的拍面大小，至於當兵時買的Ultimate Wood則是正常Stiga拍面。所以推測Allround Wood的拍面大小，應該只有Stiga Defensive NCT或是Oversize系列的大小(161.5x157mm)。AW拍面是否較大這點，在下也曾懷疑是誤解，因為早期打Mark V習慣灌膠，甚至會加入去漬油灌膠，膠皮尺寸會膨脹得非常的給他許多！那、、、為何會糾結在此，還在正文開頭浪費這麼多篇幅來說嘴咧？尺寸大，很重要啊！尤其是個男人、、、咳、咳、咳，不是啦！要能雄赳赳、氣昂昂拉出劇力萬鈞又巨力萬斤的超強、超快又超轉的超級弧圈球，球拍沒有劇烈的拍身形變是不可能的，就算是加料給他加到鹹到齁死人的程度，也拉不出來地。是的！Allround Wood的拍身形變很大，拍身形變量AW > YSCC > AC > etc. ，所產生的鞭索應效應很容易就能感受並掌握。
改大球後，一是碰到的對手實力較強，可以下手的機會球不多，二是球太重，用已經改配方的Stiga正常拍面大小的AC，其僅存的鞭甩形變，不足以甩出那種令人窒息的質量。印象中只有用Yasaka Sweden Classic + Mark V max x2和Yasaka Sweden Defensive + 海夫白鯊二(中)，有成功拉出過幾次那種超級弧圈球。但合計起來的總數，都沒有Allround Wood一場球中(21分制)拉出來的數量多。早期Allround Classic雖然沒那麼爽，但因為是小球時代，成功率還算是令人滿意。
因應球改大球，Stiga 幾乎第一時間就推出了Oversize系列，也第一時間當了炮灰，所以Oversize這件事就變成了桌球界永遠的絕口不提愛你。拍面變大牽扯的茲事體大，拍面變大同時膠皮也跟著變大，各種性能如：形變量、共震量、總重量也隨之變大，只有球拍剛性變小！這下子裡裡外外、上上下下，有了東西卻沒了南北。所以堅持到現在，只有CL Oversize還能在網上找到蹤跡，但有形變的CL！！！就像把鋼管舞那跟硬梆梆的鋼管換成軟管、、、風景太好，您自個兒想像。在下當然也當過測試Oversize這批測試用疫苗的白老鼠，入手過一把Allround Oversize，怎麼說呢、、、渣！豆腐渣！彈性比一般削球拍還弱，應該評級為DEF--，於在下所接觸過的球拍中，幾乎沒有任何一把比這把Allround Oversize更沒力的，每一次揮拍都像在揮棒(當時用的膠皮是唐橋李老闆推薦的Yasaka Mark V XS)，那個黏膩型包覆性纏裹球的手感，真是沒齒難忘的只融你手不容你口。
白老鼠第二彈，是不死心的入手了Defensive NCT，這是在下第一次購入Stiga的削球拍，在此之前台灣市場上完全沒有出現過Stiga的削球拍。一是因為削球拍一直是小眾市場，二是Stiga、Donic等歐系大廠削球拍產品本就稀少。Defensive NCT的選材、結構一如繼往的堅持，還是Limba-Mahagony-Ayous-Mahagony-Limba。這個結構可以說是削球拍的經典結構，幾乎每個品牌都有一把這種結構的削球拍。可攻、可削，對長膠的控制也很不錯，但拿來打兩面弧圈，會變成糊圈。球質糊糊爛爛，不能說不轉也不能說不快，但就是差強人意，無法爆發出AC類全能拍所能打出來的怪物級巨力。值得一題的是 Defensive NCT＋紅包PF4 x 2的驚人防禦力，扛大板時的穩定性出奇的輕鬆如意，控球力比Xiom Vega Euro + Boll訓練套 x 2這把本就打著被動式打法旗幟的防守拍，還要更高出一截。擋著擋著一不高興便能隨手反撕一板更大板的反殺能力，更是常讓對手咋舌。
本來以為是厚度的關係，才會讓Limba-Mahagony-Ayous-Mahagony-Limba結構，沒辦法產生AC結構的鞭索效應。所以特地訂了一把只有4.6mm厚度的Andro Timber 5 DEF，和一把4.7mm Donic extension ac (Akazie-Tanne-PBO Fibre-Ayous-PBO Fibre-Tanne-Akazie)。怎麼說呢、、、是有好了那麼一點點啦！食之無味、棄之可惜的多了那麼一點點猵瑣形變。鞭索，可以是龍飛蛟騰的遒勁，也可能是死蛇爛蝦的萎靡。AC的鞭索效應像是混編了鋼索的皮鞭一樣，靈活中不失厚重又具有開碑裂石的威力。放開手打來，球質具有藍芳碳之威兼之黃芳碳的勁，更有兩者都沒有的刁鑽靈動，這也是在下為何多年來揀盡寒枝不肯棲的原因。屁咧！不是說最愛Allsafe + Flextra ？這、、、對雙子座＋多重人格分裂且不是優質偶像的在下來說並不衝突吧！比黃綠紅、、、還少愛了幾個，罪不致死吧！話說Allsafe + Flextra算是大家閨秀、賢妻良母型。AC + Mark V則是出身世族、嬌媚火辣型。環肥燕瘦，有容奶大，都美，都好＠＃＠＄％＄＾，不、、、是有容乃大啦，都是我的最好！
但環顧球拍歷史，最能做出優秀鞭索效應的廠家、、、、、好像只有Stiga、Banda，去！這兩家根本就是同一家。那為何開頭還說YSCC>AC咧？唉！那是因為Wood House從Stiga出走Yasaka的關係，所以Yasaka Sweden Defensive也偶爾打得出那種勢如奔雷的球來。 這是Stiga的球拍歷史進程，詳細史跡可以參考http://bbs.cnpingpang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=897491。但年久歲深，資料不見得完全對，若與您所知有所落差，還請不要拿其中的資料來責問在下。各種資料都顯示：AC的確是最老牌的Stiga球拍。但魔鬼出現在細節中、、、老AC ( AW )，它的結構卻是Limba-Limba-Ayous-Limba-Limba的雙林巴結構，而不是後來叫Allround Classic的AC結構：Limba-Ayous-Ayous-Ayous-Limba。AW的雙林巴結構比較像黃瓦木，Limba力材是薄的，而不像BTY Korbel的Limba力材是厚的，所以BTY Primorac 5 Ply：普木的結構應該更像老AW結構。黃瓦木的面材與力材厚度差不多，普木的面材與力材厚度一薄一厚，但沒Korbel那麼厚、、、喂！講那麼多哩哩叩叩的、、、聽不懂啦！跟這把新版的Stiga Defensive Classic有蝦米關係？
新版的Stiga Defensive Classic結構看起來像、looks like＆我猜是：Limba-Ayous-Ayous-Ayous-Limba。綜上所述，本來看起來應該要是雙林巴結構才跟老AW結構相仿。但水滴黃瓦木的經驗，證明了雙林巴結構的變形量，這個力道啊！還是不足以捲起故國神遊時的千堆雪，以至於亂石之雖能穿空而不能崩雲，驚濤也只能拍岸而非裂岸。Limba力材是比Ayous力材硬挺許多，但不管是內卷、肉捲、蛋捲還是亂捲，變形量、形變量才是重點啊！所以在球拍到貨開箱後的第一件事，本來在下都習慣先驗一下平整度，這回卻是先試一下可彎折的程度、、、一個字記之曰：爽歪歪！嘿！這不是三個字嗎？不！心得只有一個『爽』字，歪歪是指很容易掰歪折彎，而且回彈力十足。但其孿生兄弟Stiga Defensive Pro，這把面材染黑還加了薄碳的版本就稍嫌Q彈了許多。這個變化，在拉弧圈球捲住球時的容留時間和透版深度，就沒有純木版本的優秀了。解決這個問題不難，把它當成OC就對了，一黏一澀，簡單黏上手上現有的PF4 + Rakza 7就胡牌了，重心、手感都對，還真趁手。
咦！這不就是AC之於ACC、棕瓦木(Donic Waldner Allplay)之於瓦碳的老戲碼嗎？果然是你大爺，你大爺永遠是你大爺！
But、、、得力於165 x 156mm放大了的心寬體胖，由於膠皮也同時變大，在總重量、總長度的雙渦輪同時加持之下，這個鞭索形變量一下子暴走成超級賽亞人。一時之間天雷勾動地火，感動得不能自己，只差沒嚎出來！啊嗚、嗚、嗚、、、、不得不感嘆：繞了一大圈，『喜歡』這件事，真是亙古不變、至死不渝的情懷，雖然當時已惘然，但此情可待、、、不！不只是可待，而是會一輩子一直成追憶啊！
後記：
！！！後來發現入手的這兩把Stiga Defensive Classic / Pro的阿尤斯大蕊都是拼接的！！！兩把的拼接位置都不同，所以並非什麼故意設計，而是真的用邊角料廢物利用而已。而且面材還很容易拔絲！！！突然間、、、蛋蛋有點給他哀愁。
蛋噬又何奈，在下可是吃素的，既不吃蛋，也不喜歡吃鱉。Stiga是花生蝦蜜帶魚！！！都什麼年代了，阿尤斯大蕊還用拼接的！！！還賣那麼貴，也許是塩野真人的代言費太高了吧！無論如何，以AC結構而言，還用剩料拼接！這價位真的太他媽高了。
拼接大蕊這件事、、、如果發生在沒有鞭索形變球拍上，是無傷大雅、無可厚非的。甚至如果是桐木大蕊，在下還比較喜歡早期的拼接大蕊工藝。或許Stiga覺得打削球嘛！力量不大，應該沒什麼差異。但、、、要拿來當作AC打歐式兩面強力弧圈打法的話，拼接大蕊可就是生命中最不可原諒之重啊！不斷的鞭索形變彎折之下，可以想像應該打沒多久就會裂開了。所以、、、若您也不打算拿來打削球的話，成心誠心不建議購入！
不過嘛！哈哈！又有理由買新球拍了、、、已下訂，您猜猜會是哪一把？反正不會是Stiga！
1989年 阿佩格倫的拍子比較接近ac，老瓦不是打的瓦木，老佩打的ppp嗎？
阿佩格倫的ac，老瓦的瓦木，老佩的ppp都是後來的市販版產品。其實老佩甚至用的都不是七夾，而是一把類似AE或OE有著兩層紅色夾層的五夾。 這幾把在1989年時，在下都縮衣節食的想辦法買到，但後來才發現，這些都是商業操作。透過當時還是VHS錄影帶的Stiga教學帶，發現瑞典選手的培訓過程主要是用AC+Mark V。 但當時的AC雖然結構相同，但會調整厚度以配合選手需求，正式比賽時才打贊助商的產品。 連把AE打到紅透半天在還出紀念版的蓋亭，到底是用YE、AE還是Banda Carrera，還是Cornilleau Crown，都還是爭論不休。但事實上應該是廠商的特注品，絕非市販版。 網路上的一些研究老瓦的資料、選手用拍的資料，Stig / Banda / Donic、、、的歷史沿革等，在下都早已爛熟於胸，但越讀疑問越多，因為這些歷史不論真偽，都是後來編的。其中第一手資料應該早已亡軼。 所以1993年，在下讀研一時，因失戀加上選修學分不多，較有空閒，財務也稍微寬裕，便把Stiga全系列球拍，除了Defensive wood之外全玩了一遍，最終定調AC才是Stiga球拍的原點。當然這是在下的一面之詞，不一定是真理。 不只Stiga等廠牌，很多球拍的結構、特性、戰法等等細節，小球皮都聽在下說過，也曾示範將各種球拍的打法打給他看過，您要是有興趣、有時間，可以就近和他聊聊，三天三夜都說不完，這就不再辛苦的敲鍵盤了。 以上。
削球拍面的AC!?太銷魂了!!
但一樣要配對膠皮、灌對膠，才有當年老AC的那種味道。
版大，你有沒有覺得mark v現在的膠面打塑料球有點打滑？我當時是灌油貼的，沒用有機膠水，難道是貼法不對？而且mark v膠面繃緊之後，小球的控制很困難，太彈了，是有什麼手法訣竅嗎？
您的體會都是對的，但問題出在您的用法、打法、貼法都是錯的。 Mark V灌膠只推用去漬油，用其他溶劑灌Mark V，膠皮表面都會冒汗打滑，用去漬油則要灌到膨脹到沒法黏著才會冒汗打滑。 真要講究用Mark V控制小球，只能用1.5mm版本。 其實Mark V的設計理念，根本不是用來打小球的。所有將Mark V當成全能型膠皮來打的人都是搞錯方向了。Mark V就是專打弧圈球，連切球都會冒高，更別說是擺短等黏性膠皮才打得出的球。所以，蓋亭為何以不講理打法出名，球具不講理啊！幹嘛控制小球？球冒高被攻殺有什麼關係？更暴力的打回頭不就好了？ 訣竅就是：什麼球都加點弧圈，連扣殺都要，不然會飄出台。
黃瓦木形變不夠，為什麼結構相同的AW形變就夠呢，選材問題還是版面夠大？
選材的確不同！因為定位不同，黃瓦木是Off-，AW是ALL。但最主要是比較基礎不同，對AW的印象是小球時代的老回憶。黃瓦木在下則是大球時代才真的入手，但小球時代曾被黃瓦木慘電倒是。
之前版主有提過用阿瓦拉 p700 的高手也是用 mark V 膠皮，mark V 膠皮有多種版本，請問高手用那一版 mark V ? 我手上的 p700 有分軟版與硬版兩種， 軟版打起來很像 777 ，硬版死硬弧線低平，根本完全是不同的拍子。
那位高手是高雄一位叫呂賢哲的學弟，他當年(1993~1995)使用的P700是最硬的第一代棕色手柄版。MarkＶ用的是2.0mm普通版，他打球很天才，膠皮扯動量很大，所以一張MarkＶ膠皮，打沒多久就會出白色反光，代表面膠拉壞了。
請問半大 Mark V跟PF4在打弧圈球的使用上有何差異?球拍配置上，應如何搭配? 感謝您!!
球拍搭配本版中已有許多文章詳述，就不重複贅述。 Mark V像是軟弓，PF4像是硬弩。雖然都是要將膠皮拉扯開來才有威力，但 Mark V要打到海綿變形，爭取上膠最大的形變量，拉球時拍面角度約45度效果最佳。小球時代2.0mm其實已經是極限，用Max沒多大意義。但大球較重，用2.0mm很囧，殺球不爽脆，拉球又容易觸底，建議用Max。皮付版則適合不講理打法，且能配合的球拍很少，配一般球拍不好打，所以銷路很差。 PF4則是怪胎，要獲得最佳效果，拉球時不能吃到海綿，夾角越小越好，擊球時聲音越小，威力越大。雖聽起來很怪，但是事實，沒試過很難相信，所以很少人會打這張膠皮。 夾角越小，指的不只是拍面平行桌面，垂直桌面也行喔！
版大，yscc更適合mark v還是mark v 皮付啊。我昨天用yscc貼雙面pf4，打球的時候，越打動作越像阿佩依倫，退台拉球，只要能輪上台，對手就接不到，很可怕的弧圈效果！只是我接著打科貝爾貼雷蛇之後又打yscc，就打不出那個震撼的效果了。。。科貝爾的手感和手法差瑞典器材才多了。。搞得人不會打球了。
『只要能掄上台，對手就接不到。』是的！PF4就是有這種魔力。至於為何換球拍後就打不出來，是因為發力方式搞混了。這個請參考上一則留言在下對PF4特性的回答，就可以找回那種感覺。 如能打習慣的話，建議就打PF4。Mark V除了最暴力那板之外，其他性能都輸給PF4。
前輩好~~~ 依照片猜測:CLASSIC適合MARKV/PRO適合PF4 這樣對嗎XD
ＹＥＳ！
請問版大，以前您最喜歡的那把allround wood是人頭像的那種、還是80年代的那種。我看見有些地方還有人字頭像的那種ac買，上面寫的alser或bengtsson，那種現在還能打嗎？stiga似乎也有那種紀念版的人頭像的ac，和原始版是否一樣呢。另外版大試過復刻瓦木+388a4沒有，我這段時間在玩這個，哇，有被爽到。
普通版的。 人頭那種是後來出的紀念版。都可以打，但不見得好打，因為不同名字，雖然都叫AC，但好像厚度不一樣。 388a4，應該是小球皮跟您推薦的吧！是好打，攻擊很好，那也是在下推薦給他的。年輕人打球較注重攻擊，這也無可厚非。像在下這種老傢伙，打球都玩陰的比較多，388a4沒有PF4好做手腳，可玩性少很多。所以已經很久沒打388a4了。
其實我沒有推薦 "O__o 雖然跟著 rush_mj 買了一把V2的水滴黃瓦木，正手狂二、反手狂三的手感頗宜人，但最近手邊的事情很多，一直沒有時間上桌試拍。
喔？那是誰推薦的？高手啊！因為知道388A4好打的人不多啊！
哈哈哈，388a4是小球皮貼在HINOLLAGE上推薦給我的，覺得很好打，然後我又買了些貼其他球拍了XP，每個球拍我都想貼一下這個皮
所以還是小球皮推薦的這張冷門廉價膠皮。
388a4是不是類似銀河水星？感覺海綿有點像，手感也有點類似，但是各方面提升很多（提升太多了）
388A4問世的時間應該比水星還早很多，而且屬性不同，性能也不一樣。
那是了，我只是拾您牙慧—貼在了Hinoblaze上給他 但上其他底板的話，因為我還沒有參透，都是說我不知道XD
388a4對檜木面材的硬球拍特別適合，也適合檜木面材3木2碳球拍。在下最早是在Nittaku Slamdunk上感受到388a4的威力。
今天找了一把banda scandik，正手天極3，反手388a4，正手好像差點意思，雖然也很暴力。版大對這個球拍有推薦的膠皮嗎？兩面388a4可以不，還是貼狂飆
Banda後期的球拍可能因應大球的緣故，拍身都偏硬。推薦您試試海夫白鯊2，這貨專剋硬拍。
banda scandik有兩種版本，一種是黃藍瓦木的手柄，一種是像donic拼花的手柄（據說比較硬）。我用的是黃藍瓦木的手柄，打起來非常軟，軟彈軟彈的，很薄，發力之後很噴，有點Carrera的感覺，但是第二層出球快一點，更耐撞。
那是在下誤解了，因為只打過拼花柄的Scandik，當時感覺是較低階的球拍。
拼花柄的Scandik還有一堆人炒高價呢，說是木材重，暴徒板，看來我可以不去想了。黃藍柄的Scandik也像是stiga的風格，面材很容易拉絲。姑且當作是老stiga eg。有人買到許昕特製的底板，說大芯像千層餅。我看是滾輪的印子，很多老球拍都有這個，現在的球拍沒有了，這有啥說法嗎？
拼花柄的Scandik在下借來打過，不甚喜歡，應該是拍面鞭甩效應不足以感動在下之故。 大芯像千層餅？恕在下才疏學淺，著實不知。
*****
*****
*****
*****
半大前輩你好, 打擾了，我的小孩(小四)學球快2年了，目前用Stiga AC，因拍子撞傷了，加上Stiga拔絲嚴重，想最近要換球拍，選同性質YSCC，爬文推薦mark v max，但好像需灌膠(油)，若想搭配DHS 正手天極3 + 反手狂飆3 柔37度(小孩想要和同學一樣有狂3)，練習求穩與旋轉，請教這樣配置適合嗎?或是有其他建議，謝謝!
狂三！！！狂三好打是個假象，還是得灌油，不然打不動！ 正反手都用黏性膠皮的話，比較推薦您選用 Stiga Energy Wood V2，會比較給力，手感、旋轉也都比AC類貼黏性膠皮好。 YSCC打兩面黏性膠皮還滿吃發力的，小四小朋友肌肉還在發展中，不建議太吃力的球拍，發力動作會容易變形，慎之！
半大前輩你好, 謝謝你的建議與提醒，的確小朋友肌肉尚在發展中，動作未定型，且狂三得灌油就不是好選項。不好意思再請教 Stiga Energy Wood V2 適合小朋友雙面黏性膠皮或澀性膠皮，及其 厚度/硬度，謝謝!
黏性膠皮建議找輕質一點的，您原來的搭配：『DHS 正手天極3 + 反手狂飆3 柔37度』就可以用。但也可以兩面狂飆3 柔37度。 另外天極3(國)雖然在下打不來，一拉就飛，但應該很適合初學者練習拉弧圈。建議您稍微升級為天極3(國)，亦稱國天3，但要真的國家隊版天極3，一般版真的不太好打又很費力。 黏性膠皮比起日德係膠皮，耐打很久、很久，值得投資一下，再苦也不能省小孩的教育，對吧！
狂3就算是號稱免灌的NEO普狂/省狂/國狂，還是離不開一定要發力這個宿命 偶爾想換口味狂暴一回還行啦XD
五體投地的同意！！！！！
@訪客，ac还是跟mark v是绝配，不吃力，后劲还足。 @版大，这几天打waldner allplay贴普通版的mark v max，太趁手了。第一次贴刷了两遍有机，过了好几周也好打。把不好打的长胶也打赢了。换作是狂飙，过一周就发死，咬球变差。 oc就好像是很强调一速的球拍，需要使用者给球加强一速，打过去才有威力，这也导致比较费力。ac没有这种问题，稳稳的摩擦打过去就行，打完不容易有疲劳感。 最近买的日版的mark v配方好像有改过，胶面摩擦力很强，刷完胶水，胶面的质感跟t05很像，非常舒服，不会打滑了
『稳稳的摩擦打过去就行，打完不容易有疲劳感。』這就是AC類＋Mark V球拍的快樂，瑞典人已經享受了幾十年了。 OC用澀套像老瓦，打起來好壞得看功力，很少人能發揮出威力來。OC配一黏一澀組合像王勵勤，其實也不錯打、好上手、威力大，但、、、差異在於用AC＋Mark V打球是有氧運動，OC配一黏一澀打球都得憋力猛衝，是無氧運動，年輕人還可以，不適合我老人家呀！ 『mark v配方好像有改过』？不清楚，但應該沒有，因為打到一定時間，膠面中間還是會出現一條閃光帶，這個三十年前就這樣了，而且只有Mark V才有，等等、、、舊版Mark V M2也有，但AD / XS / HPS倒是還沒見過。
買了一把金字雙標的 stiga allround wood，上面還貼著stiga cobra膠皮，除去膠皮之後量了一下版面，只有157mm。倒是有把alser還有Keji人像的aw，板面有160mm那麼長，剩下的alser、Keji的人像板又是157mm，看起來版面大小是隨機的？
您還真是有心，能搞得到allround wood這等老古董！ 不是隨機！Kejii的版型應該較長些，Alser的版型則會寬一點。老Stiga球拍的拍型和版面大小會隨著握柄形式而有些微不同。直到現在也還有些型號的球拍還保留這種特性。 其中CO柄的版型拍頭都比較尖，AN柄的版型最短，ST柄的版型較寬，而FL柄的版型則中規中矩，OVERSIZE版型則都是加寬居多。大體來說，Stiga很不喜歡做較長方的形狀，而是傾向於優美的弧線的創造。這些堅持源自於其獨特的美學素養，這也大大提高了Stiga球拍的收藏價值。
*****
*****
今天打了yscc ST 貼mark v，它比waldner allplay jo shape要硬。不知道是不是普通版型的緣故，形變也沒waldner allplay大。因為水滴打習慣了，yscc打起來就很難受，很想把手伸到虎口裡面去，用手心的感覺去把握球拍的中間打球，所以包括正手拉球，反手彈擊都打的很不順手,各種被卡到的感覺。最後還是去打waldner allplay了，更喜歡waldner allplay的手感。這是單純版型導致的嗎？還是說選材的差異，總之貼mark v拉球沒waldner allplay jo shape爽，手感很硬，形變和咬球也不如allplay。如果把虎口磨小能改善嗎？
用YSCC FL會改善很多。 改虎口、、、應該稱呼為改拍肩。不無小補，但無慎用處。在下改了一堆，但還是一直在苦苦追尋Allsafe的手感而不得。後來才發現，與其追求形式上的相似，不如仔細感受每把球拍的重心掌握。每把球拍重心位置只要調整成自己喜歡的位置，都可以有不錯的手感。 所以，現在已不堅持水滴拍型，無需削足適履亦毋須削履適足。僅以此與君共勉之！
上個月球友偶然把xiom白金v貼在yscc上，暴力異常，拉球也很好。我把它貼金字ac上，同樣拉球質量非常ok。打到現在了球友都愛不釋手，對這個組會非常誇讚，跟校隊打直接幹爆對方。個人認為，木屋現在對球拍的調整是往德套那邊適應的，所以貼日套反而不如老版本。
這個現象應該理解為木屋的調整，是趨向對蛋糕海綿的適應性優於日系傳統高彈海綿。畢竟YASAKA也有木屋股份。