『OC，人累的終極邊疆。為了探索灌膠的弧圈世界，去尋找球具中的頂級性能和全新戰型，勇敢航向打球疲累從未踏至的領域。』比對以上文字，有96%的相似於星艦迷航記片頭，但絕對是合理引用與重製，不是抄襲。OC的歷史，絕對是光明磊落，沒有什麼好檢討的。尤其是對桌球的進程有卓越的貢獻，堪稱『桌球界的孫中山』！但如果要選最佳球拍，OC鐵定落選，畢竟OC類球拍的黑歷史包袱，實在太迂腐、太沈重，加上其說不清楚、道不明白的個性，這局、、就算看好度再高，都難了 。
是的！說的就是Avalox P500、DHS 狂飆王和 Yasaka YEO。
跟風流行吧！近來BTY加料拍流行的自我抄襲還複製好幾份，換個名字再來一次，一魚多吃，看來BTY還真是故步自封、沒長進。果然，這幾年的新產品，不但沒有一把能超越近30年前的老兵VIS，還要蹭VIS的熱度。如70 Anniversary"努力"、Super ALC Viscaria、、、還好多人買！！！這部悲劇真是太好笑了。咳！咳！咳！所以好久有沒買BTY了！最後一把是二手的絕版品 Defence 3，比對曾經買過兩把 Defence 2，平心而論：每況愈下啊！連貴慘慘的Hardraw shield的沒同結構的早期便宜產品Cutlass品質好。態度很重要，自以為菁英的傲慢啊！然後，您以為Stiga、Yasaka 和 Donic就沒問題嗎。連續買了好幾把大蕊都是拼接的，都快能組成一個亂彈樂團了！https://www.youtube.com/watch?v=gQuvnLPGL7g，視頻裡的那塊板的大蕊就是拼接的。
本次購入的兩把OC (FL / CS)，幸運的！大蕊都一體成型沒拼接。可能因為都是Stiga人設崩壞前的產品，看著它們至少在網路購物網頁上乏人問津都好幾年了。對這把已經認識30年的球拍，會想重新把玩，不是返祖而是迴光返照。燒拍這個病啊！在下已經是病入膏肓好久囉。最近老是無法自拔的沉陷在回顧過去的迷惘中、、、
認識OC，是因一位合庫代表隊老前輩的用拍，1990年秋，在中壢新中北路的康康體育用品社，用Stiga OC＋Stiga Typhoon Gold ＋ BTY Sriver的這位老前輩，侃侃而談他如何藉由練太極拳的經驗，從乙組的合庫隊打進甲組的國家隊。那一晚之後，在下對於拉弧圈球的概念有了天翻地覆的『革命』，蛋、、、我不會打OC，跟風老瓦買的第一版Banda黃藍瓦木+Banda Waldi 也不會打、甚至跟風王勵勤入手的OC CR＋DHS G888 + BTY Sriver也GG一媽四。然後、、、雖然還是陸陸續續的購Nittaku WL、Avalox P-500、紅瓦木、復刻黃藍瓦木、YEO、VPS、Tibhar Li-Qiun、、、等等OC結構球拍，但Stiga純種OC在後宮裡的位置，就越來越高冷了。
有沒有說謊？從在下早期發文『話說Stiga OC：其實我真的不夠格講它什麼』＆『是空、不空與非空，OC類球拍的累與累與肋、、、』等文章，吾道一以貫之的從一而終的萬眾一心的始終如一的一無四處的、、、、，可見在下對OC一生懸命的無言、不爽、抗拒與羨慕、嫉妒、恨。但是，等、燈、瞪、凳、、、瞪、凳、等、燈，命運交響曲在最近迎來了一波高潮迭起的行板，終於認識、知道、瞭解了Stiga對OC的明白。
素琴是這樣發聲的，因為手上幾張膠皮已經老化到有點失去摩擦力，所以便拿了嬌生BB油給回春了一下。其中有Flextra和Mark V這兩種日系膠皮，一個手殘、、、面膠因為吸了太多油脂後內卷。只好用大量有機膠水塗在海綿上將其掰平，當然整張膠皮也跟著膨脹了一圈。隨手黏到原來並不看好的新入手OC上！！！手感真是他媽的宇宙無敵超級非常給他、、、好！！！！！OC最為人詬病的『 』、、、嘿嘿！空格內的字，您知道的，那個空到已經接近真空的毛病，在此刻變得不但高大上了起來，還隱約泛著聖潔的光芒。
為灌膠而生！！！
AC＋完美灌膠的Mark V，無疑的是把完美的弧圈神器。唯一的缺點是切球冒高得厲害，以及力有多大球有多重之不可規避的驅動條件。用Allround類球拍能力抗OFF等級球拍的都是神人，球技、發力都得高人壹等。一場比賽打下來，從初賽到決賽的體力消耗極鉅，若再加上傷病、壓力等等、、、球拍不給力，無疑是憑添許多不安定因素。所以輕量化、高性能這兩項兵家必爭的指標，就成了各式武器最高設計準則，球拍當然不例外。只是名稱上掛著-"ligh"的球拍、、、咳咳！！！都是失敗作品。OC跟AC的設計定位並沒有從屬關係，但都屬於弧圈打法球拍，所以咬球、邊甩效應等能加強弧圈威力的性能都必不可少。但要提高彈性，又非得在球拍的剛性上有所提升，例如：硬木夾層、各式人造纖維、、、
前輩好~~ 在小弟經驗裡:OC類底板選最便宜的那幾把最好打，估計是選相對偏軟容易"打透"吧XDDD
OC類底板選最便宜的那幾把最好打、、、同意 + 1。但應該是硬皮空骨的關係。
原來是這樣，小弟之前打過高價位的OC類都只能狂抽猛送，完全沒有節奏感可言就算了還很累...便宜的反而配對皮之後精準度不亞於AC類，打起來輕鬆寫意(比讚)
(比讚)＋1
#2 RayHo球友 請教您膠皮的配置 ？
＋1
#3 mingfeng430球友您好~~~ 小弟偏好是正手JUIC999+反手PF4-50 (2面都是黏性退掉之後才好打)
感謝分享！
有幸便宜收到一只金字oc,它那个面材像是刷了一层黑色的漆，刷胶水很方便是样子。打起来外柔内刚，手感很柔和，一体性很强，刚柔并济，没有现在的oc好像隔着一层东西一样。打起来也不是空的感觉，就是感觉很柔，很纯的触感。
黑色的漆？前主人應該刷的是透明漆，但因OC表層是染色淋巴，所以看起來會像是黑漆。 老Staiga的確對手感比較有堅持，看到您這則留言，翻出手上最老的一把Stiga Metal Wood，貼上兩面PF4-50、、、以前一直覺得不好打，貼兩面J.O時一點彈性都沒有的Metal Wood，突然像爆發了一樣，摩擦力超強，彈擊速度也爆快，但手感還是一如繼往的像握在手上，的確很妙。
大大好，最近入手了729玫瑰5，兩面貼729 GS訓練套。淘回來的，所以店家先用有機上了，撕下了再上無機，黑色的縮的厲害，貼上了有點起泡，幸好貼背面。打起來力量很大，球磕過去似的，不過拉起來好像板子太硬，沒729芳碳或者PALIO KA的持球。整體快攻弧圈都能用，不過力量大了，旋轉好像弱了。想問這種結構其實是怎樣打才好？
玫瑰5這個結構跟YEO、黑檀五等硬木OC類似，基本上要一黏澀，不同的兩張膠皮才能避免同質共振，既沒旋轉有沒速度(此處指的是弧圈球速度而不是硬殺硬砸的速度)。
好像oc類的貼mark v也依賴灌膠。是因為雲杉太硬了，只能靠膠皮的性能嗎？ac貼mark v倒還好，可以一直打
主要是因為Mark V的打法，要大量扯動面膠形成彈弓效應才有威力，所以持球時間要長些比較有利。這點AC就表現得很好，但OC出球太快，還沒施上力就飛了。
收到一把89版的banda瓦木，那個球拍球感跟最便宜的oc一樣，空、軟。不像後來挺一點的banda offensive或者更硬挺的donic瓦木。但是這種偏軟的瓦木，底勁和中遠台的表現是最好的，打起來也舒服。果然oc要往ac的感覺上做才好打，做的越硬越厚就越難打。
那個空、軟都是為了加大拍身形變量，而特別設計的。拿來硬殺硬扣不好打，但拉加轉或加衝弧圈球都會非常得心應手。
版大，請教一個怪事，就是最近在TT11買yscc st 順路買了一把90g的瓦木紀念版。這個瓦木紀念版空板擊球非常硬彈，感覺挺有力的。但是貼了兩面mark v，打起來非常一般，怎麼發力板子也沒形變。純粹靠皮在打。速度、力量就一般，極限上不去，這跟它顛球很有力的感覺大相徑庭，以往的紀念版瓦木局部既沒彈性，整體也無形變，這把則是局部彈力較大。 這個板子已經改成只能貼f1、k2那種的德套了嗎？怎么看都变成桐木球拍的设计了
這個時間點入手的瓦木紀念版應該都是後來再版的了。請先檢查大蕊有無拼接，在下手上的三把就有兩把是拼接的。 大蕊為拼接版的球拍的接縫線部位，因為粘合劑很硬，拍身形變大大的減少。掂球很有力，因為拍身形變小，好像剛性增加，而實戰上卻因拍身形變變少，而鞭甩作用減低，是所以打起來會像桐木大蕊球拍。這讓五夾有大蕊球拍賴以維生，能和七夾板一較高下的唯一特長蕩然無存。 就算無拼接，但若拍身形變不足，鞭甩作用一樣變小，利用拍身形變製造旋轉的弧圈威力還是上不來。在下近幾年來轉戰削球拍，便是這個緣故。拍身形變夠的削球拍，連用兩面PF4都能打出Mark V才能製造的暴衝弧圈球。 但、、、年前購入BTY DIODE V，唉！大失所望，還是拼接大蕊。本來以為只有STIGA、YASAKA和DONIC變壞了，現在連BTY都學壞了，還有誰能潔身自愛，哀！軟五夾弧圈盛世從此絕矣！
版大，無拼接但形變不足是因為大心太厚了嗎，現在廠家喜歡大心加厚，是不是因為庫存木材本身強度不夠，薄了撐不住；然後也為了迎合蛋糕海綿的流行。 我發現5.4mm、5.5mm左右的五夾，打著是最爽的，薄了才有形變，也不吃發力。最新買的yscc，有一把是5.3mm，木屋新出的yasaka tenacity wood,5.2mm。還算有點堅持。 但是現在打球的人普遍對器材誤解很深，都在追求加厚大心、面材加硬的底板。他們看到廠家生產薄底板軟五夾，或者看到有人推薦薄底板軟五夾都嗤之以鼻，尤其是vis+狂飆黨、968+狂飆黨對薄軟五夾、pf4都噴的很兇，那幫人就喜歡追求硬和厚。 不僅瓦木，現在yeo也做的很厚，大家都說yeo退台能力很弱，我覺得yeo退台問題恐怕做薄了才好打。但是薄了是不是就要求木材品質比較好，所以廠家不做了。
大芯加厚應該是一種迷失的迷思。隨著大力出奇跡的打法越來越風行，風行草偃啊！一些用意不用力、鬥智不鬥力的打法越來越沒人用。球拍當然也就做越彈、越快，材料的選擇也就越硬、越厚。
大大好，問個walnder的問題。他後期打聯賽成績比較差，youtube都是輸掉了的。看到他除了正手弧圈，其他都只有意而沒威力，這是因為瓦碳還是只因老？
大球，尤其是ABS塑料球的影響。
插句話，打球打形變，我用30rmd2張訓練套,與729玫瑰5，也沒有被bty上千的打下去……
是的，套句星爺的話：只要有心，人都是食神。 球拍只要趁手，拍拍都是神拍！！！
這樣說我又對729玫瑰5切水滴感興趣了。。。XP，729还有哪些型号切了会有意思呢
住手，放過那朵玫瑰吧！
最近一直嘗試練習把mark v max做反手（waldner allplay+兩面mark v max），終究還是不能適應。面對對方每一板弧圈進攻，反手都需要做出發力的動作才能回擊，如果學老瓦那樣懶人式的小動作貼防或者小動作變線，球不是飛掉就是下網。必須發力+大動作。我還是沒法適應這種用法。它無論是小動作防守、小動作擊打做個小球方面都非常困難。我覺得老瓦反手近台那種小動作，mark v很難能使出來。 所以想換張反手皮，紫尼、coopa、nodias如何。或者小球時代還有什麼類似jo那樣擊打和摩擦都非常優秀的膠皮呢。 版大說的waldner allplay+兩面 mark v 1.5mm皮付，我以前打過，好打是好打，快攻很不錯。但是我對面是vis+t05+d09c，我需要正手的max海綿跟對方鬥大板，所以不能貼1.5mm的海綿。 我想要的效果就是年輕時候老瓦的風格，近台快攻效率高，可以做很多小球和快打，遠台對拉也很強，能跟暴力選手拼全台，又不失變化和線路。mark v做正手我非常滿意，就是反手沒遇到合適的。。
第一個問題簡單，反手用Mark V 皮付即可。 waldner allplay+兩面 mark v 1.5mm不可用皮付，才會有威力。但，這個必須要在發力無礙的狀態下才成立。 很多人都搞錯『發力無礙』的意思。發力無礙並不是無限大的發力，而是能把膠皮徹底拉扯開來，有點像是張弓射箭的意思，反膠、正膠都一樣。但許多球友打球時都只是淺嚐即止，靠球拍的彈性和海綿的厚度在提高球速，沒有拉滿弓。所以即便是換上最快的球拍和膠皮，球速提升有限。 在下之所以沒有追求高速拍和高速皮，反而一直用削球拍和慢速皮打攻擊球，如：Banda Allsafe+BTY Flextra，便是因為自身條件低劣，滿打滿算，多年來最好的表現就只能將這種慢速拍拉滿弓。雖然一直換球拍玩，但當輸球氣不過時，也只有把Allsafe+Flextra請出來壓場子。雖然依舊是敗給進過國手培訓營的教練(他也去過大陸國手培訓中心)，卻也能讓他認真起來。 說到VIS+@#@$#%$^&，雖然在下不喜，但不可諱言VIS是人手一把的知名球拍。但、、、在下最喜歡碰到拿VIS的球友，尤其是雙面日系膠皮，送幾個底線不轉球給他，或拉幾個假弧圈，就能輕鬆擊破他拿VIS的假自信。VIS的發力斷點會掉球這個致命傷，從問世至今，一直沒解決。國際級專業球員之所以沒太在意，可能是因為他們那種高端戰場，都是直來直往的拼大力，很少人在打這種拐彎抹角的弔詭球。B站有個視頻是林高遠對長膠選手雷磊磊，失誤之多，林自己都打到滿臉疑惑。Ps.抱歉，那個視頻被刪了，可能是有路滑的嫌疑、、、 面對專打大力出奇跡的球拍，幹嘛跟他暴虎馮河，是不是？ Ps.在下倒是有個跟VIS大板對轟的經驗，而且頗覺勝之不武，贏得太輕鬆。當時是用Stiga OE+Mark V 2.0 x2，對手是用VIS兩面環球 999，提供您參考看看。OE才是真正大力出奇跡的球拍，但除此強項之外，實在不好打，現在又都只有古董存世，不建議入手。
「在下最喜歡碰到拿VIS的球友，尤其是雙面日系膠皮，送幾個底線不轉球給他，或拉幾個假弧圈，就能輕鬆擊破他拿VIS的假自信。」 敢問半大，為何這兩種球路對VIS球友特別有效呢？ 是因為容易拉飛或擋下網嗎？
的確是容易拉飛或擋下網：底線不轉球下網，假弧圈拉飛。 VIS發力斷點很嚴重，純Carbon或純Arylate都沒這個問題。但Carbon-Arylate的複合材質，雖兼兩家之長也俱兩者之短。除了兩者overlap處的斷點之外，還有向上向下延伸的斷層帶，在此斷層帶中擊球既不快也不轉，這在一些設計不良的硬木夾板中也存在，所以一些老球拍之所以廢番不再生產，是有道理的。 這個斷層帶是什麼呢？有大蕊設計的球拍通常都具有放大作用，但這條發力曲線的曲度是高亢或低平都有其特色，只要只要曲線是平順的，配對膠皮都很好打。但Carbon-Arylate或Zylon-Carbon的複合材質都會讓這條曲線的曲度不規則，所以使用者的預判會失準，導致擊球的發力不足或過當。 但從小林、波爾、張繼科和樊振東等，將這種複合材質球拍使得虎虎生風者的球路中可以看出，他們打球都盡量揚長避短，發力不是小於這個斷層帶，就是大於這個斷層帶。打起來抑揚頓挫相當劇烈，擊球來回張力十足，非常帥勁。但一些效顰者，如、、、族繁不及備載，錯把VIS當全能拍使，當然會免不了掉球時一臉迷糊地看著球拍。 在下之所以特別不喜歡VIS，是因為在下的發力區間剛好就在VIS的斷層帶附近，所以經常吃鱉。但對波爾之劍ALC和張繼科SZLC卻不太感冒，應該是BTY在這些球拍的設計上，的確有其特定的使用範圍設定吧！
多謝半大回覆得如此鞭辟入裡^^ 除了拍皮要匹配，持拍者本身的發力能力或習慣也需要與球拍匹配 而平滑曲線的概念，更是讓小弟茅塞頓開！ 因為小弟確實也聽過人腦預判來球或回球軌跡時，都是以假想的平滑曲線來腦補，對於球拍觸球後的反應自然也是類似的預期 一旦球拍特性會有不平滑曲線（斷點、斷層），不如預期的失誤難免就會發生了
您過讚了！在下邊屁辱理，有失斯文。 對了，最近的果阿賽，有一場台日女子VIS發力斷點失誤展示賽，太好看了，全程笑點不斷，絕無冷場，尤其看濃縮版賽程，更是高潮迭起，雙方打得跌跌撞撞，精彩極了。但這兩女在2016時一個拿波爾一個拿CLCC，就打得中規中矩，完全不是搞笑版。
我知道有些球沒必要非去對抗，但是我起碼要各個技術用起來都順手吧。我不追求高速拍和高速皮，我就是喜歡反手小動作做一些別人難接的球，或者忽然變個線，我其實喜歡慢速一點的，速度是靠自己打出來。但是老瓦那種小動作防守或者小動作做個對方不好接的細膩球，用mark v這樣玩確實不順手，mark v好像每一球都要靠摩擦打過去，總之要動作大一點，彈擊和防守都要大動作。記得以前用388a4或者jo，可以小動作換個角度輕推就能變線了，動作都很小的，幾乎就是手腕稍微動一下。mark v則是小動作碰一下球打不出效果，防守也不能找個版型在那裡等球，防守都要往前做貼球的動作，還對找點要求很高，點找不好往前貼球防守也差。我是覺得吧，能小動作解決的事，為啥要把動作搞那麼大呢，影響下一球出手的速度，正手動作本來就大，所以mark v怎麼都能打，反手應該動作越小越好，越靠近近台越好，就像老瓦那樣懶人一樣貼著近台打球，老瓦防守的時候甚至懶得多用一點力和動作，就那樣把別人的球打回頭，就很舒服。mark v要那麼玩真的很難。mark v max 皮付我在反手試過，防守好很多不錯了，但是進攻就只能大力彈，不能拉，拉球海綿太硬了。我說那麼多有點啰嗦了，就是要一塊反手跟老瓦使用習慣一樣的膠皮XP，不要蓋亭或者格林卡那樣的反手。
魔障了！老瓦又不是用Mark V打出你所謂的反手小動作。據在下所知，早期小球時，他反手用過Nittaku J.O皮付，大球時用過Donic S1，Donic那些印著他肖像的膠皮，他一張也沒用過。真要追星老瓦，可以試試中他使用過的膠皮，然而，可以先破哏告訴您：沒用的，用跟老瓦一樣的膠皮，還是沒人能打出他那種球。原因出在發力方式，不是球具的問題。 但別灰心，試試用Allround Light(Waldner Light)＋729 GS訓練套。最近弄了一套在玩，當GS訓練套表面黏性不見時，打起來會很有老瓦的感覺，比之前的XL訓練套更好打。
所以我一直在問除了mark v的其他反手日套XP，看老瓦錄像就知道他的近台快攻技術不是mark v的風格，不過他中遠台拉球還是純純的歐式風格，老瓦的膠皮就好像是糅合了mark v和sriver的特點。donic不跟nittaku合作之後出的德國膠皮確實沒什麼讓人覺得特別好的。德套膠面那種塑料質感，海綿的高彈和無韌性都讓人很不舒服。。。我寫信問過nittaku問它家還有什麼皮類似jo，它也沒回我XP。我最近也買了些反手膠皮，Hammond、nodias、coppa、magic carbon，下次再弄張mark v m2，這些都在allplay反手試試，看看有沒有順手的，實在不行t80總可以吧。其實白鯊2用起來就有點像jo的感覺，各方面都還行，但是它在allplay反手會有小力量觸球容易下網的問題，所以把它換了。 GS訓練我下次在waldner light上試試，謝謝版大。
建議您一張Andro Plaxon 525，是傳統海綿，這系列都很有J.O皮付的感覺，但已不生產，可能要找找。
很久沒冒泡了，請問半大allround light配729gs的話，另一面配甚麼膠皮比較好呢?
試過兩面Sriver、兩面XL訓練套、兩面GS訓練套，也試過正手XL訓練套、反手Sriver。個人對allround light＋Sriver x2情有獨鍾，可以當成打短顆，不要拉弧圈，用小提拉就會很順手。所以就算在下手上的Sriver面膠都已經有點乳化，沒什麼摩擦力，但還是很好打。 但這純屬個人喜好，推薦您用兩面GS訓練套。
waldner allplay 反手换了紫尼，问题解决了，小力量防守，发力都可以了
紫尼是王勵勤標配，所以、、、先打一陣子再說吧！祝福！
好的，其实我很想要jo啊，唉，德套的手感我不喜欢。看看紫尼能不能勉强替代一下jo了
也不用對J.O有太多幻想，跟紫尼一樣，他們的豐功偉業都是在改大球之前。尤其在改塑料球之後，幾乎就乏人問津。Nittaku的市場嗅覺是很敏感的，所以最近出了一張Hammond Z2，應該可以試試。
正手把mark v換成了nodias，更好打了。nodias比紫尼更好，近台效率比mark v強很多，可以topspin也能小動作一板直接撞過去，對手問我怎麼進步了這麼多。。。看來我打球的習慣比較適合nittaku的膠。可惜nodias去年停產了，這個絕對是玩法比較接近jo的產品。
所以是擊打多於摩擦的打法。
可是我打sriver又觉得它击打比例太高了，不好打。就nittaku的打磨比例比较舒服
這已經是主觀偏好的領域了。Nittaku也不是所有膠皮都是擊打傾向設計。而Sriver，作為世界最知名的膠皮，各種打法都有人用得出類拔萃，實在是不好輕易置喙。
半大您好,我的拍子是nittaku piecea五夾純檜的,打法偏兩面弧圈的,請問用什麼膠皮好? 我己經試了很多不便宜的膠皮,但都打不出理想的球質
Ｎittaku Piecea跟Ceptear(這個在下有兩把)，是同文同種同毛病的球拍，這系列球拍都是手感好但打不出太突出特色的練功拍。主因是拍面小又輕、材質又鬆軟。要突破這個枷鎖，建議您：1、膠皮稍微剪大一點，5mm以內國際賽事都還能檢查過關。2、試試一些超硬海綿日系或半黏性膠皮，如XIOM JEKYLL & HYDE X50.0 / X52.5等硬質膠皮。3、拍柄上纏一圈握把布(羽球拍用的，纏一半即可。)以上三帖合用，必定藥到病除。
請問拍柄上纏一圈握把布，是纏握把的上半部還是下半部?
蛤！個人比較喜歡馬文革和薩姆索諾夫纏中間的方式。 不論是提升擊球力道 ( 纏前面 )，還是防脫手而出 ( 纏後面 )，都是纏中間效果最佳。
好,謝謝您,我會依您的建議試試的。
承您不棄嫌！