NEOTTEC VOODOO CLASSIC＋adidas Syntec/Syntec sf 不用灌膠＝AC＋完美灌膠的Mark V，而且是能輕鬆駕馭塑料球的，其性能就不用多說了吧！但，卻只要價680+290+290，這不但不是廣告，而且還頗想不告。不用跟我搶，來不及了，在下業已下單第二波了，哈哈！本篇完 ＿ 了！
、
、
、
後記：本篇本來已經完蛋了，但因為最近缺蛋，所以只好沒皮沒臉的沒完沒了的完 ＿ 了、、、不是啦！是留言反應異常激烈、、、淚！居然還有球友惦記著AC這被時代遺忘的舊愛，而且還對AC類球拍的結構、性能等等如數家珍一般，真令人感動。因此對在下所說VOODOO CLASSIC的性能質疑度也越大。沒錯，VOODOO CLASSIC的結構：Limba-Limba-Ayous(Abachi)-Limba-Limba，是比較像BTY Petr Korbel / Primorac / Adolescen(李菊) (張怡寧)、Donic Appealgran Allplay、黃瓦木、、、嘿嘿！寫了這麼多把同結構球拍，當然是有陰謀的。如果這幾把球拍您都熟，就會知道這幾把同結構但不同廠牌型號的球拍，打起來的手感、球質、球路、適合的膠皮、、、都超級無敵的大異其趣。但不管如何大義滅親，都跟AC：Stiga Allround Classic扯不上關係啊！難道只是因為VOODOO CLASSIC的名字裡也有個classic，沾邊就上嗎？
其實在下已經講得很直白了，絕對沒有語帶玄機。『能輕鬆駕馭塑料球』就是關鍵！AC＋完美灌膠的Mark V打小球很猛，打大球差點意思，打塑料球則是力有未殆的。結構上AC ≠ VOODOO CLASSIC，同理可證adidas Syntec/Syntec sf 也 ≠ 完美灌膠的Mark V，但 a + b 打小球的感覺卻可以＝ c + d 打塑料球的感覺。什麼感覺呢？雖然難以言語形容，但在下盡力形容一下。首先擊球的聲音和震動感都像是打在硬質保麗龍上，就像方形球拍袋內附的那塊不知是保麗龍還是海綿的內襯，聲音悶沉、非金非帛，實在不太悅耳。但是球質，因為摩擦力可以因為咬球深度不同而越咬越轉的加持，球速會如被槍膛裡螺旋膛線加速的子彈一般，強強聯手，強得不可思議、、、還沒完，最後再附送清晰地拍身形變的甩尾鞭打感。喔！在那不是很遙遠的地方，有位好姑娘～～～皮鞭，不斷重重打在對手的身/心上。
自從二十幾年前老Stiga Allround Wood被偷後，雖然也再買過十數把AC結構球拍，現在手上也還有兩把Stiga AC、一把Yasaka YSCC & 其他，但都沒有那把老AW的感覺。尤其是改大球後，Stiga AC就已經不AC了，連YSCC表現都還比Stiga AC好些。是的，嚴重懷疑Stiga把配方改了。原本該軟Q的拍身，抹了硬肚神油後是變得堅挺了些！但打起球來卻像是吃壞肚子似的有點烙賽。哈哈！自以為高士也，欣然亂搞未果，AC後遂無問津者。
都說老兵不死，只是逐漸凋零，是嗎？但是最近的電影：『汗味戰士-吐』裡的獨行瞎『馬不立刻』在歷經了30年的年華老去後卻用古董級戰鬥機F14的魚尾紋，強行霸凌並擊落了科技感滿點水嫩的第五代戰鬥機。『馬不立刻』的名言：關鍵不是飛機，而是飛行員！！！對嘛？，如果讓『馬不立刻』來飛，大概率的會把第五代戰機開成第五袋炸雞。終於明白為何一直對加料拍很感冒，代溝＋水土不服啊！人同此心，心同此理，難怪許多原來用純木拍的世界冠軍級選手，一但改用加料拍，就『立刻下馬』退役了！給天行者路克換根如意金箍棒，或給齊天大聖一把原力光劍、、、太精彩了，天行者不舉、齊天大聖不射（別想歪了，是雷射的射）、、、那美麗的畫面請自行腦補。
兵器者，工具也。先研究不傷身體，再講求要笑、、、藥效啦！趁不趁手比較重要，而不是襯不襯身份、地位、氣質、土豪、、、而趁不趁手，則跟基本功相連、相憐，跟品牌、價格無關。行文至此，不免插科打諢一下，在下因兒時嚴重腦震盪故，行事乖僻、刁鑽、口味也相對重些，發這麼些球拍文，都是個人偏愛跟喜好，在下覺得好打的球拍，真的不見得適合口味清新健康的大家。回題！比之技術層面條件要求較高的直板正膠快攻，打法直白但球路彎拐的歐式兩面弧圈打法，是在下面對強者時唯一稍微拿得出手的戰型。會深愛Allsafe+Flextra便是因為其雖然僅只穩定，但卻彌補了老Stiga Allround Wood被偷後，直接斷了的左膀＋右臂。可憐這麼多年來，一直找不到夠軟糯Q韌的AC，能補缺老Stiga Allround Wood之憾。是以化身石橋，受三十年風吹、三十年雨淋，巧遇VOODOO CLASSIC從橋上走過，怎能不逮住機會好好一親芳澤呢！ST / CO / FL / AN 一共買了四把，哈哈！環肥燕瘦，四大美人全包了，也還花不到一把龍5或一把VIS的所費不貲。
簡單通透的說，在下口中的AC＋完美灌膠Mark V打球感，就是一個丟石頭打水漂的感覺。似緊不緊的握著石頭，以最鬆弛而最優美的弧度甩出拋物線，臨出手時食指末端還要稍點勾帶點轉，投射弧線跟入射角度若即若離的平貼水面，要能輕輕的在水的表面張力上掠過，卻重重的轟擊在對面的池岸上。這可不是所有打起來手震劇烈、聲音低悶、初速反彈不快的球拍都能做到的。尤其加上還牽涉到底板和膠皮的相互干涉變因，能真正珠聯璧合的天成佳偶，世間難得幾回得啊！也是剛好踫上賣家在低價出清傳統海綿膠皮，也是有點貪小便宜的姑且一試，沒想到啊沒想到，一時、、、西門慶恨不相逢地巧遇潘金蓮未嫁時，沒了惆悵的錯、錯、錯與莫、莫、莫，只得那銷魂的對、對、對＋more、more、more、、、
好多球友諸公問說：換其他膠皮行不行？老實說：真的不敢也不能肯定，在下實在不知道啊！本文玩完！不用待續了。
補充說明：試過Yasaka Mark V xs 和 Rakza X soft之後，推薦也想玩這把VOODOO CLASSIC蛋買不到Adidas Syntec/Syntec sf的球友，也可以試試Mark V xs 或 Rakza X( 別用soft版，太軟會掉球)，這兩張都有異曲同工之妙。Mark V xs有點像Max版海綿Mark V完美灌膠的結果，Syntec/Syntec sf像2.0mm版海綿Mark V完美灌膠的結果，Rakza X像1.5mm版海綿Mark V完美灌膠的結果，三者各異其趣，但拉到球的暴沖曲球的質量都很感人，沈魚落雁，各有其美，更美的是還都能輕鬆擁有，真美！
這把Voodoo Classic我看外國網友常和Korbel相提並論，也有人說這隻是仿Korbel結構。原來是AC的手感嗎？期待半大的解析！
材料選擇和排列方式是和Kobel類似沒錯，但選材和各層厚度大異其趣。這個在本文後續補充中詳談。
多謝半大的分享！ 能否請教正手用Syntec？ 還是Syntec sf？ 兩種套膠的厚度如何選擇？
正手Syntec sf 2.0mm，反手 Syntec 1.8mm，取捨原因是在下反手弧圈拉球動作較不標準，還喜歡偶爾彈一板。
這把結構據說是Abachi大蕊的雙limba結構 敢問半大評測後，覺得能夠輕鬆駕馭塑料球的原因為何呢？ 是在於力材厚度嗎？(例如介於老AC跟Kobel之間)
蛤！是Abachi嗎？那不就跟AAP同結構？但打起來完全不同啊！
*****
*****
哈，這也正是小弟疑惑的地方 如果僅跟AAP一樣，肯定不值得半大專文分享，所以想必有特別之處 小弟是去下面這裡查的，或許是資料有誤也說不定 https://stervinou.net/ttbdb/brand.php
在下也常參考這個網站。
*****
感謝分享 ！！！ 半大，我剛從朋友手中換得一支BANDA Carrera RS，打不來PF4，有其它組合嗎? 期待半大的推薦阿~~感恩！！！
在下的RS最近用729 GS訓練套，感覺還不錯。便宜又好打，力量不比Mark V差，摩擦力還更好。
大大好，不用adidas 的皮(主要買不到)，有沒代替品？
在下心中是有幾個替代選擇但沒試過，不敢保證。 1.Andro Revolution Fire 2.Yasaka Mark V XS 3.Yasaka RAKZA X soft
感恩半大推薦！這就試試去。
在下也弄了Mark V xs和Rakza X soft各一張來試，到貨後試過再來報告。
st的yscc我都觉得硬邦邦的，没waldner allplay手感Q。我跟版大的口味不一样，我喜欢ac的Q的感觉和拉球的手感，但是我要配nodias这样的胶皮。但是配纯撞击的胶皮比如alhelg、pf4-50我又不喜欢了，紫尼我也感觉不太好，不如nodias。所以Adidas的这个胶皮能撞着拉吗？
不能，純摩擦弧圈專用，情節比Mark V還嚴重。
版大为什么忽然想试Mark V xs，您曾说mark v的其他系列比较一般，因为xs是粘性所以打塑料球比较ok吗
蛤！XS是黏性？國球匯資料是說澀性。 Mark V家族，除了GPS和XS之外，在下都試過了。GPS是要灌膠才能打，那種海綿在下不喜歡，如TSP 21系列。XS則是、、、賣家特價嘛！玩玩看。好不好打，等到貨試過再說，但估計不用灌膠就能打，只是能多好打而已。
!!有膠皮像1.5mark V那我就放心買了
蛤！買球拍？還是買膠皮？
先買球拍，剛好手邊有一塊R X
讚！
给neottec发了邮件，问他能不能按banda水滴的形状来做，st柄。他回我说:“您好，感谢您的询价。不幸的是，这并不容易。这样的订单需要相当大的订购数量。您需要多少件?” 要不大家一起来团购一下?我一个人可买不了很多。
嗯、、、這個結構作成水滴拍並不討好，要感受AC類結構球拍的水滴感，DONIC WAP的水滴拍其實就不錯。
*****
*****
*****
*****
ac它不适合做水滴吗?因为我看这把跟wap和黄瓦木结构一样。而且还能贴rkx,能贴蛋糕的五夹不多
AC勉強可以做水滴，但這把不是AC結構。它的結構雖然和黃瓦木 / AAP類似都是雙Limba，但選材軟非常、非常多，比AC還軟，做成水滴會太軟。 Rakza X、、、很軟。
半大您好！ 小弟在您這邊潛水一段時間，買了普通黃瓦木fl+兩面PF450厚。 過了半年，對於桌球的理解也越來越多，靠著看張繼科的練球影片學會正手快拉(只有被餵球的時候，哈哈)。 想學老瓦輕鬆打球，但是看老瓦的影片學不出個所以然。 近一個月我重讀您的文章，改去看蓋亭的影片，就像開竅了一樣，很多球都會接了。 但是我感覺每球都要足夠發力，不然會掉球、吃旋、亂飛。想打控制、打慢好像就是不符合此拍的調性。 手腕開始怪怪的，身體素質不太夠。 想請問： 我想有快有慢，像半大一樣和所有人快樂打球。 我是哪裡理解錯了，少了甚麼技術(很慢的加轉弧圈?不用打透也能控制?)或觀念(側擊點?)， 其實可以靠此拍繼續學老瓦輕鬆打球? 還是可以有慢一點的球拍可以換?例如： WAP(非水滴可以嗎?) 1.學rush_mj大大配nodias 2.某一篇半大 Mark v 1.5兩面 本篇的NEOTTEC VOODOO CLASSIC配Rakza X 某篇的xiom omega euro 配波爾訓練套 (我有弄到雷蛇L2、Y14，但我實在覺得很快。我就是喜歡拐來拐去的弧圈，看老比賽看得很快樂。) 勞煩半大幫我指點迷津。 (各位大大有什麼建議也麻煩大家了。
純弧圈、、、您確定？ 那就用VOODOO CLASSIC 配Mark V xs，別用Rakza X。 然後戒掉並忘掉撞擊式發力，如殺球、彈擊等。打球盡量用摩擦發力，所以只有高弔弧圈、前衝弧圈和切球三個打法。先輸個幾場，越慘越好，堅持下去直至脫胎換骨後必有小成。
純弧圈＜-＞純削球；先：輸多贏少 向上＜-＞向下 弧圈快攻<->削中反攻；後：贏多輸少 向上＋向前＜-＞向下＋向前
抱歉！有看沒有懂。
純弧圈的反面詞是純削球，前者在球的偏上緣向上摩擦，後者則向下摩擦；不管純弧圈或純削球打法，未上手前而對戰的結果是輸多贏少，因為對方能利用來球旋轉（撞擊不強）的特性，靠撞擊.調整落點等改變節奏的方式取得優勢，在這樣的打球方式下，前期為了累積純弧圈.純削球的經驗，會輸很多次甚至徬徨.無力而氣餒，除非兩種相反特性.或相同特性的一起練，會進步神速，例如弧圈和削球.弧圈和弧圈.削球和削球對練。 弧圈快攻的相反詞是削中反攻，如果在弧圈和削球打法的過程加入扣殺等向前撞擊，因為節奏不一樣或利用來球的特性，對方不好適應，就可能有贏多輸少的成就感，只可惜無法造極最強純弧圈和最強純削球，但也因次不會太苛求腳步和體力而身體受傷。 小小的心得，如果觀念有錯誤，請惠予提示，哪怕是早已皆知的拾人牙慧＾＾
感謝分享。 但凡觀念者，見仁見智。球是圓的，人是活的，優勝劣敗，不是簡單的二分法所能判定。 例如：不才敝人小弟在下我，不論打什麼球拍、膠皮、打法，成績都一樣，真是淒淒慘慘戚戚、、、
#18的ohonedollar球友您好，小弟也是用黃瓦木(AN)+PF4-50(厚)的同好 用此配置已經兩年了，有些粗淺又磕磕絆絆的心得您參考看看唷： ◎首先是中/遠台的表現 這組配置雖然出球極慢，但球速卻不慢 用撞擊式發力可以打出加料拍的球質，但最高球質需要用摩擦式發力才打得出來 小弟的鐵擋鐵推球友常說，當小弟用前者的發力方式打出的球雖然又快又轉卻不難防 但用後者的發力方式所打出的球卻很重，球友接球時會震手而且很不好借力卸力，一不小心就會噴飛或是下網 而在手腳身體都到位時所打出的鞭甩效應，真的是妙不可言，會有老瓦附身爆衝一板的錯覺（自我感覺良好XD） 或許這是類AC結構的特權吧，呵呵～ 由於小弟身體素質很一般，用加料拍反而不容易打出類似的球質，不然就是勉強把自己打得又累又傷 除了一味地催出球質，這組配置出球極慢的特性，也不難製造慢速且高低弧線變化大的球性 包括老瓦的側拐弧圈也比小弟打過的其他配置更容易使出來，即使小弟的版型並不是水滴 不過扣殺較深且高的球時，務必帶點摩擦不然很容易失誤，但也可能純屬小弟個人技術缺陷 以上是在中/遠台的表現，很有歐式弧圈的特點，而且快慢皆宜 ◎再來是近台與台內 由於出球極慢的特性，硬橋硬馬的快攻打法確實不是這組配置的特長 但如果撞擊時不論力量大小，只要能夠力貫球心，大部分的快攻手法也都使得出來，彈擊/扣殺自然也包括在內 而且由於黏性膠面的緣故，一些類短顆（正膠）的球路也不難使出，而且對手往往很頭痛 相較於紮實的撞擊，如果想採用加轉手法回球，不論是擰或是切，吃球薄些是不錯的選擇 除了旋轉不在話下，黏性膠面還能很大程度避免掉球或失控 而且過去的球往往反射角不等於入射角，對手很容易對不上點，不是摸不到球就是出機會 至於您很在意的打控制，小弟不是很理解您具體是指什麼樣的球路 如果是被動的防守，那這組配置的扛揍能力您應該也很有體會了 如果是主動的控點，除非您對來球球性很有把握，建議少用碰用托的 否則就很可能發生您說的掉球、吃旋、亂飛，這點小弟也是過來人 換句話說，打控制並非就不發力，手上的暗勁還蠻重要的 而出球極慢的特性，大大降低了暗勁的使用難度 包括偶爾想耍晃騙一下對手的重心也是做得到的 例如想把落點送長送歪，可以考慮半大提過的「划」，就不難把球送到想要的落點 又譬如想卸力吸短，就可以反向地「划」，或類似用球拍接拋球讓球停在拍面上不反彈那樣 總之，打控制一樣需要發力，手上暗勁跟身體重心很關鍵，與發球時異曲同工 ◎最後是功架的切換 當初半大佛心地專文回覆小弟提問時有開示過，用這組配置想要打出老瓦的球風，需要有正確而全面的功架配合 不論近台與台內或是中/遠台的表現，都需要不同的功架 個別功架要做得好就很不容易，最難的是功架間的切換 例如老瓦經常能夠在近台先用類似正膠快攻的手法取得主動，隨即切換成歐式弧圈打法與對方相持 左彎右拐把對方功架打亂後，又冷不防地切換回快攻打對方一個措手不及 身為瓦迷，這場景是再熟悉不過的了 其中的精髓就是功架的切換，小弟也還做得不好，持續努力中 難得遇到同樣配置的同好，小弟興奮之餘就班門弄斧地多嘴了，希望半大勿怪（汗）
感謝分享。
@ ohonedollar，nodias很好用，但是新版不好买，新版去年停产了，这一版打塑料球不会像jo那样打滑，特厚只有2.0，印着富士山🗻的标志在包装上，我买不到红色的nodias，所以反手贴的紫尼，紫尼明显就比nodias差一点，只是手法差不多。nodias既能撞着拉球，也能纯摩擦拉球，不像mark v那么极端，比赛更实用，我越用越舒服了，反而是黄瓦木+pf4-50我用着不适应。allplay+nodias 只要动作是对的，可以跟vis硬刚的，这一点很厉害，不过需要经常拿这个板跟球友练习正手攻球和反手攻球巩固基本功，练完基本功再拉球，球非常爆，它不需要特意去咬球，很自然的打或者摩擦就行，刻意咬球反而弄巧成拙。虽然版大推荐跟vis打用巧的办法，但是我这是作为一种性能的测试，测试器材的攻击力和效率的上限，就是我可以选择取巧，但是该硬拼的时候，也要能硬拼，而不是打不过。 反正器材就是打着舒服才行。别人推荐的配置不一定能百分百适合自己，需要微调的。 这个有点类似于现在流行的神经网络的预训练-微调方法，指的是寻找别人在大数据集上训练得到一个具有强泛化能力的模型（预训练模型），然后你在下游任务上进行微调的过程。预训练 就是指预先训练的一个模型或者指预先训练模型的过程；微调 就是指将预训练过的模型作用于自己的数据集，并使参数适应自己数据集的过程。这跟爬帖看推荐然后买器材来打很像。
感謝分享。
*****
*****
感謝半大、維克大大與rush_mj大大的分享。 維克大大的分享，讓我發現我的盲點。 最近一個月我的功架跑歪了，發力不集中了，只專注來球的旋轉與觸球時機點打純摩擦(底板聲音越小球質越重)，然後只想著進攻一味地催球速球質到極限，只靠手腕微調。而黃瓦木的配重沒有搭配功架的話揮起來真是蠻重的，手腕就開始哀哀叫了。 讀完大大們的建議與分享，我有了練球的方向，夠我研究好久了。(宇宙貓.jpg) 覺得小弟桌球知識、技術與觀念太淺，讀半大的文章與大大們的討論不夠透徹，我大概會去找點書來看，在這裡繼續學習。 實在是非常感謝半大、維克大大與rush_mj大大的分享，點醒困惑中的我，給我方向。
客氣了！
*****
*****
*****
*****
*****
*****
請教半大，測試Mark V xs 或 Rakza X兩種套膠的厚度選擇？再次感謝！！！
VOODOO CLASSIC是比Stiga AC還軟的球拍，太厚的海綿一碰即飛，變形量不足，打不出威力，建議不要超過2.0mm。
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
NEOTTEC回復我了，50把，一把折合RMB128元，包郵到中國，如果我下單就發banda的圖紙給它,它按圖紙做。版大真的不感興趣嗎XP？我想多拉些人一起買，這個價格就當玩玩。
可以啊！但不知怎麼付款，因為我沒信用卡，以前都是請小球皮代購。
您可以註冊一下支付寶嗎，那個應該可以轉賬給我。NEOTTEC的付款我來完成，我跟Jeffrey Pang說了一下，拜託他到時候在香港幫忙收一下包裹，香港往兩邊寄都會很方便。 我的微信是:ttbanda,對這個定制拍感興趣的朋友都可以加我。
沒辦法，都是請小球皮代為處理。 如果小球皮也對您這個訂製有興趣，我請他幫我多買兩把，費用我再給他便可。
拜讀半大的文章弄了一把 xiom vega pro ZLC， 手上還有銀河 T4S 和 V-4 內力ZLC， 想請問半大有什麼打塑料球全能型的配置， 能殺球能爆前衝，發球又轉，又不吃對方的旋轉，擋球又好控好進， y-14+兩面月速??但半大已說發球不夠轉?? VOODOO CLASSIC+Adidas Syntec/Syntec sf=yscc+1.5mm Mark V 但這是兩面弧圈，推擋、殺球應該不行?? 有什麼打塑料球全能型的配置???
打塑料球全能型的配置！ Donic Waldner Ultra senso carbon+Adidas Syntec/Syntec 或 Mark V！ 雖然不是標準瓦碳，但打起來手感超級老瓦，絕對的全能型。 這是最近瘋狂花一堆錢買的數十把球拍中，唯一的驚喜。可惜水滴版型市面上已經沒了，但一般版型還有，也比較適合沒有水滴中毒的正常球友。
請教半大，全能型配置Donic Waldner Ultra senso carbon 配 Mark V，厚度是2.0還是MAX? 若配二面PF4-50可以嗎或是有其他建議，謝謝!
配二面PF4-50當然可以，但打起來稍嫌濕黏，乾脆度上比較不老瓦一些。
我也是想知道全能型配置Donic Waldner Ultra senso carbon 配 Mark V，厚度是2.0還是MAX?還是1.5mm??要不要灌油?? Adidas Syntec 似乎已經買不到???
Donic Waldner Ultra senso carbon是一把極為均衡的球拍，建議兩面同一膠皮，厚度不拘，以個人喜好為主。 要不要灌油?? 這個您親自上手就知道，這把球拍是打板子的，手感通透到無視膠皮的存在。膠皮只跟彈力稍微相關，攻球時用1.5跟MAX的差別不大，真有差異處是在被動防守時的回彈力道。 其實，所有手感好的球拍都會讓人很敢發力，拿到這種球拍，打球時，力量、旋轉等器材優勢，已經是無需多加著墨的枝微末節。戰術、落點、球性變化等動腦的部分，才會是打球重點。
半大新年快樂！ 祝福您心寬體壯，繼續陪伴球友們漲球長知識 對了，半大以上三篇近期回覆中的Mark V都是XS嗎？
不！！！都是普通Mark V。
請教半大，Donic Waldner Ultra senso carbon與瓦碳相比，大芯較薄、力材較厚(與大芯差不多) 這樣的結構是彌補了瓦碳哪些在40+不足的地方呢？ 小弟有這疑問的原因是，似乎不單純是為了提升速度而已？ 如半大以前文章提過... 小球時代，當年已相當全面的小瓦從AC結構換成OC結構，在以加轉為核心的基礎上提升了速度，成就了弧快打法的經典 賽璐珞大球時代，老瓦用了ACC結構的瓦碳，頗有反璞歸真、從弧快回歸全能的味道 塑料球時代，瓦碳要演繹全能打法經常感覺力有未逮，似乎總是差那麼一點兒底氣 如果為了補強的速度或力量，從ACC結構改為OCC結構，是否也是延續瓦氏全能打法香火的可能選項？ 還是說，Donic Waldner Ultra senso carbon是希望在保有最大AC特性的前提下，提升全能打法在速度或力量方面的競爭力？
1. 晉太元中，武陵人捕魚為業。緣溪行，忘路之遠近。忽逢桃花林，夾岸數百步，中無雜樹，芳草鮮美，落英繽紛。 2. 漁人甚異之，復前行，欲窮其林。 3. 林盡水源，便得一山。山有小口，彷彿若有光，便捨船從口入。 初極狹，纔通人，復行數十步，豁然開朗。 4. 此中人語云：「(((不足為外人道也。)))」 5. 既出，得其船，便扶向路，處處誌之。及郡下，詣太守說如此。太守即遣人隨其往，尋向所誌，遂迷不復得路。 6. 南陽劉子驥，高尚士也。聞之，欣然規往，未果，尋病終。後遂無問津者。
樓上，建議用vps改水滴。我覺得木屋做的瓦木根本沒有banda瓦木的靈動，倒是瓦碳手感的活性有點類似banda的軟咬，但是底勁又差了十萬八千里。木屋壓根做不出banda那種手感有活性、底勁又十足的底板。stiga和banda是有一些核心技術的，老瓦用banda時期打球，真的是隨便怎麼發力，球都上台，動作不大但回球的加速度比93年之後簽donic強的多，這給了老瓦很多發力的餘地。用donic之後，老瓦打球越來越費勁，也越來越沒質量，頂多是近台借力球變快了，但是打球已經不如以前放鬆，98年開始動作都要變形了。。。拉球喜歡加上肘部用力，歸根結底還是底板底勁太差了，木屋做的底板要麼就是咬球的力道不足，做硬了又不咬球，所以我現在已經放棄木屋的產品，我寧可拿stiga的五夾改水滴，也不用木屋的五夾，木屋的產品現在實戰上比較坑，還只能配德套。stiga後來出的純木，適配各種新式膠皮，vps改水滴貼兩面T80，我就覺得很不錯。
感謝分享！ 但，青菜蘿蔔，各有所好，其中必有緣故。
感謝rush_mj精闢的分享～
這番桃花源記的譬喻，實在難為小弟的理解力了(汗) 半大是否想暗示... Donic Waldner Ultra senso carbon搭配Mark V的40+全能配置，是經過如同武陵人般的好奇探索，甚至得捨棄既有的器材認知（捨船），才會發現的桃花源入口？ 硬是要類比或倒推（尋向所誌），答案反而離嚮往的瓦式全能打法境界越來越遠了？ 希望半大身體無恙之餘，能夠更明白地開示小弟，感謝！
在下的確是打了個啞謎，但這啞謎卻是打了個啞彈！ 好吧！只能公開講了。發個專文回答您。
收到，謝半大^^
??? 哎！
只怪小弟沒有慧根，解不開半大的啞謎，感謝半大續筆！
（（（＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿）））
半大您好，請教一下配皮,因球齡不長,之前看了文章拜入VOODOO CLASSIC,正手天極3-60(max),反手mark v ad(max),最近又拜入雷蛇L-2,正手pf4,反手729-fx,才驚覺L-2的配置揮起來好輕盈，VOODOO CLASSIC揮起來有點重手且重心很偏拍頭，請問VOODOO CLASSIC可以像L-2這樣配置嗎？有其他更好的黏套配置嗎,還是得兩面貼回mark v(找不到Mark V xs了)？還是VOODOO CLASSIC比較適合的是日系的輕彈海綿搭軟皮？另外請教一下半大分享的削球拍是都能拿來當全能拍打的嗎？感謝半大的分享能讓許多人少走許多冤枉路啊！感激不盡
PF4+PF4-50，是在下試過最強組合。您起下旋較強的那一手(正手或反手)用PF4，較弱的那手用PF4-50，兩者都用厚海綿，全台無差別弧圈攻擊，超厲害。台內球都用擰的，別搓，搓會沒力又冒高。 VOODOO CLASSIC配黏性膠皮，重手感還是跑不掉的，除非用很鬆軟的澀性高彈海綿膠皮。但，不重則不威，還是強推PF4+PF4-50！！！
感謝半大~~~~ 在請問半大您分享過的削球拍~Donic Defplay、銀河 980、李蒨等,半大是拿來當削球拍使,還是當全能拍使咧？可以都拿來當全能拍打打嗎？感謝
其實削球拍就是大了一些些、慢了一點點的全能拍、、、等一下，一些如BTY朱世赫、Victas松下二刀流、Victas松村雄斗等，都是攻擊拍OFF-等級。球速雖快但很打起來也很全能。另外一些削中反攻取向的削球拍，分類上也都是ALL或ALL-等級，原則上只要不在意拍面大小，都能當全能拍打。 小球皮球友曾把Victas松下鐵壁改成水滴拍面，威力居然比紅瓦木還大，您參考看看。
把VOODOO改配蛋糕海綿，正手多尼克Z1+反手挺拔 AURUS，打起來變得很彈，但是這拍子卻又能把球吃得很深，有摩擦到那個威力的確不錯，而且也能撞擊，不過近台球因為太彈感覺會有點擺不住，的確適合全攻擊打法。 另外到手同廠牌的五夾還有MAGIC CONTROL、GAMMA ALL+，如果從官方提供的資料來看，厚度:MAGIC=GAMMA(5.2mm)2025-11-22 14:51 
crazytalk 2025-11-25 11:41
VOODOO的硬是來自面材＋力材是雙林巴結構的緣故。黃瓦木也是這種擊球感。
同樣是雙limba結構，水谷隼純木五夾空拍敲起來就比VOODOO 聲音高上不少，感覺明顯較硬，貼上兩面PF4-50，水谷五夾還不錯打，但VOODOO 就顯得不太出球，球拍選材上應該差異很大。
另外跟著VOODOO 一起從海外特價購入的ACCR也到了，貼上奔騰2 soft+729大師經典套，打起來竟然比從對岸買來的AC及YSCC還要的QQ彈，我覺得這才是真正的AC吧？感覺新版AC及YSCC都受了加硬荼毒走味了，不知道半大是否也有相同感受。
彈！！！對AC來說是不對的。要Q (拍面形變的彈弓效應) 才是正解。 ACCR是Stiga CR系列的產品，拍面上有一圈弧線，弧線內弧到握柄部分是正常材質，弧線外弧到拍尾有經過特殊『光硬化』處理。所以、、、ACCR那個硬值Q彈，是加了印度神油的。 如果有幸買得到大蕊無拼接的Cybershape AC！！！哎，在下入手的是有拼接的。Cybershape的拍面介於削球拍和一般拍之間，彈弓效應稍微放大了些，且拍尾放大更多，尾勁更大，更接近老AC。
用tenacity配天翼打了快一個多月，形變再彈射出去的感覺真的很清楚，質量也很高，但整把快接近200克，感覺長期下來手腕吃不消QQ 想請問半大有沒有推薦類似手感但配皮稍微輕一點的純木拍 麻煩半大解惑
天翼已經是最輕的選擇了。會感覺重應該是因為彈性不大，加上黏性上交出球會較慢半拍之故。改用軟海綿版的澀性膠皮會讓這種遲滯感變好些。
樓上大大請問是買到了天翼2了嗎?我記得天翼是剪好大概40克左右，應該不會過重
天翼二雖較天翼重些，但海綿扎實些，後勁較大，在下比較偏愛些。
回樓上，是天翼一代沒錯，但這把是削球拍啊，拍面老大老大了qq
Tenacity 158 x 165 mm還好，算正常削球拍面，但因比正常拍面大些，其拍面型變的彈弓效應也比一般拍面大很多。