其實、、、我不是過客，是個歸人。管他東風來不來，柳絮飛不飛，跫音響不響，春帷揭不揭、、、容顏都已如蓮花不再開落。
Ｑ：
#38 維克於 2024/01/01 17:10
請教半大，Donic Waldner Ultra senso carbon與瓦碳相比，大芯較薄、力材較厚(與大芯差不多)
這樣的結構是彌補了瓦碳哪些在40+不足的地方呢？
小弟有這疑問的原因是，似乎不單純是為了提升速度而已？
如半大以前文章提過...
小球時代，當年已相當全面的小瓦從AC結構換成OC結構，在以加轉為核心的基礎上提升了速度，成就了弧快打法的經典
賽璐珞大球時代，老瓦用了ACC結構的瓦碳，頗有反璞歸真、從弧快回歸全能的味道
塑料球時代，瓦碳要演繹全能打法經常感覺力有未逮，似乎總是差那麼一點兒底氣
如果為了補強的速度或力量，從ACC結構改為OCC結構，是否也是延續瓦氏全能打法香火的可能選項？
還是說，Donic Waldner Ultra senso carbon是希望在保有最大AC特性的前提下，提升全能打法在速度或力量方面的競爭力？
Ans 1：
1. 晉太元中，武陵人捕魚為業。緣溪行，忘路之遠近。忽逢桃花林，夾岸數百步，中無雜樹，芳草鮮美，落英繽紛。
2. 漁人甚異之，復前行，欲窮其林。
3. 林盡水源，便得一山。山有小口，彷彿若有光，便捨船從口入。 初極狹，纔通人，復行數十步，豁然開朗。
4. 此中人語云：「(((不足為外人道也。)))」
5. 既出，得其船，便扶向路，處處誌之。及郡下，詣太守說如此。太守即遣人隨其往，尋向所誌，遂迷不復得路。
6. 南陽劉子驥，高尚士也。聞之，欣然規往，未果，尋病終。後遂無問津者。
Ans 2：啞謎打了兩層，真是不太容易猜。本文只解第一層，第二層也就咳、咳、咳、、、當它不存在好了。
不囉唆，直接進主題：Donic Waldner D.I.C.O.N 瓦木 VS Donic Waldner senso carbon 瓦碳 VS Donic Waldner Ultra senso carbon瓦哇？？？
瓦木 Donic Waldner D.I.C.O.N ：林巴(直) + 雲杉(橫) + 阿尤斯(直) + 雲杉(橫) + 林巴(直)
瓦碳 Donic Waldner senso carbon ：林巴(直) + 阿尤斯(橫) + 薄碳 + 阿尤斯(直) + 薄碳 + 阿尤斯(橫) + 林巴(直)
瓦哇 Donic Waldner Ultra senso carbon ：林巴(直) + 阿尤斯(橫) + 薄碳 + 阿尤斯(直) + 薄碳 + 阿尤斯(橫) + 林巴(直)
同場加映：
黃藍瓦木：林巴(直) + 雲杉(橫) + 阿尤斯(直) + 雲杉(橫) + 林巴(直)
AC Stiga Allround Classic：林巴(直) + 阿尤斯(橫) + 阿尤斯(直) + 阿尤斯(橫) + 林巴(直)
國外瓦迷收集的歷代瓦板：https://mytabletennis.net/forum/my-waldner-blades_topic33199.html
左圖中的球拍組合，便是1993年在下開始迷老瓦燒的的第一把球拍，拍、皮都是Banda品牌，實在有夠難打的難打的難打！很難想像老瓦究竟是如何能用這麼令人咬牙切齒的球拍，斬獲1992年巴賽隆納奧運冠軍，並成為史上第一個大滿貫得主。在前作『就算是復刻：腦殘瓦粉的坦白從嚴、抗拒從寬。』一文中，其實在下就對老瓦的神蹟的創造過程有些許臆想：
『四、五年級的老球迷，其實都是看著老瓦長大的。嗯！是看老瓦打球，看著看著大家就都老了。實際上，在黃藍瓦木之前，老瓦的成就，頂多就和其他大滿貫得主一樣，僅止於隨時都會被幹掉的武林盟主一樣，是世界第一的頂尖高手沒錯，但離一代宗師的地位還有十萬八千里的距離。但在黃藍瓦木之後，時年二十七歲的老瓦已降臨者的姿態，傲嘯巴賽隆納奧運，其後一直到今年退役的現在，那種天外飛仙、靈氣逼人的獨門打法，到底是如何橫空出世的，實在沒有人知道，海量的模仿、追隨者，不管學得多像，都只能得其形、而不得其神。模仿的過程中，更常見七竅已經通了六竅，結果一竅不通、打回原形的窘境。
如劉仲甫對弈驪山仙姥的遇仙記般，話說老瓦在一次賽事中上廁所時，不小心將球拍掉進馬桶。這時出現了一位天使，拿出一把高速攻擊拍，說：這是你的球拍嗎？老瓦說：不，這不適我的球拍。這時天使又拿出一把慢速全能拍，老瓦又說：不，這也不適我的球拍。最後天使拿出一把老瓦原來使的舊球拍，老瓦高興的說：是的，這就是我的球拍。為了獎勵老瓦的誠實，於是天使將三把球拍融合在一起送給他，並告訴他：因汝之實誠，特賜與汝神拍一把，只要『老實』打球便可得神助、、、、、以上純屬虛構，我胡說的。睡前故事講太多了，瞎掰功力越來越不是抬舉了。』
在此臆想之後也給了一個在下所歸納的結論：『老實打球，首先要老實，然後要打球，哎呀！這可是做起來何其困難的說起來簡單容易啊！』
而猜想畢竟只是猜想，我不是老瓦，早已過了十七、、、十七啊！十七歲不成霸刀，終生無望！
臨近耳順之年，已知天命，也知己之賤命。既不期待有幸決戰紫金之巔，何需強練天外飛仙、、、世上雖沒那麼多會當凌絕頂的機會，但多得是一懶衝啥小之人。對傳奇的人事物，總愛頗多微詞＋東施效顰，愛吃又愛念。這其中吹捧者有之、批評者有之，造成資訊駁雜、思想不純，道聽途說之餘，真相越來越模糊、、、
聖可學仙不可學，所以在下越來越不喜歡討論老瓦，甚至很早就已不回應各方提問。心中除了在1990年左右，Stiga出的瑞典桌球隊訓練錄影帶中的資料畫面外，其他關於老瓦的奇人軼事，都只當作笑談，尤其是該訊息來自大陸。大陸桌壇對老瓦是又恨又愛的，由恨生愛又由愛生恨的又油又香。高興的時候誇兩句，不爽的時候踩兩腳。在金人非我族類的觀念之下，老瓦有點被形塑成金兀朮的感覺，古有抗金名將岳飛，今之抗瓦名將都能躺贏帶飛。年輕小伙奮起九牛二虎之力，只願能艱苦卓絕的險勝年過半百、大腹便便的老老瓦、、、真是好委大的勝利啊！是的，老瓦晚期常因肚子太大會硌手，導致自發性失誤。廉頗老矣，但人是鐵飯是鋼，還是得吃點啊！求放過，就別再問他尚能飯否了。
嗯！桃花塢裏桃花庵，桃花庵裏桃花仙。桃花仙人種桃樹，桃花開了有桃吃、、、桃花源跟老瓦的球拍好像只有形狀有點關係吧！J.O Shape＝水滴型＝桃子型、、、那為何在下用桃花源記中的幾段節錄來回答維克球友的提問呢？以下要開始教國中國文了。
桃花源裡到底是何人？何事？何時？何地？何物？是天堂？伊甸園？烏托邦？還是香格里拉？依正文內容所敘，其實就是一個所謂先世避秦時亂所逃到的一個與外界隔絕的普通農村。其中這個『亂』頗有深意啊！中國的歷史，從有皇帝以來，『人禍』就是一個最大的亂源。秦以後的歷朝歷代，人禍的危害尤甚天災。而這個沒有人禍的農村，就變成難能可貴到可以比肩仙境的人間、、、『土地平曠，屋舍儼然。有良田美池桑竹之屬。阡陌交通，鷄犬相聞。其中往來種作，男女衣著，悉如外人。黃髮垂髫，並怡然自樂。』這段文字，是在下於回文中刻意隱去的部分，不但是桃花源記裡最重要的論述，也是一般人讀桃花源記時最不感興趣的部分。若您有些城鄉規劃或建築土木的概念便知，桃花源的規劃，根本就只是一個標準的宜居城市。而會被誤以為仙境的原因，便僅是幸福指數超高的：無人禍！！！
天下本無事，庸人自擾之！終生汲汲尋尋覓覓，終究淒淒慘慘戚戚。驀然回首，卻在燈火闌珊處、、、中國哲學最講究一個中庸之道，可以君子無所爭，但也可以是可忍孰不可忍，還可以忍無可忍就無需再忍。中庸，不就是All-round：全-圓，360度無死角的八面玲瓏。Allround 翻譯成『全能』是真的貼切，進可攻、退可守、、、哼！話是這樣講啦，但誰信？老瓦信了，還望了，更愛了！終其職業生涯就算加了料，都還是慣用全能型球拍，真愛啊！若您同時匯集 Banda 2000 / Banda Waldner / Banda Offensive / Donic Waldner D.I.C.O.N / Donic Waldner Senso Carbon 這幾把老瓦真實使用的同款手板，然後不貼膠皮掂球試試就會明白，這些球拍的特性其實是花開數朵、各表一枝的各自綻放。但分別搭配上老瓦在各個時期真實使用的膠皮：Yasaka Mark V / Banda Waldi / Nittaku J.O / Donic Bluefire M1/JP、、、當然還要配合 38mm / 40mm大小球的差異，彈性絕對稍有不同，但手感卻幾乎相同：還是那個有夠難打的難打的難打！這個我了，很了的了！就跟我的最愛：Banda Allsafe + BTY Flextra一樣，旋轉、速度、彈性、控制力、、、各項諸元都中庸到令人髮指，要什麼不會沒什麼，但也不會有什麼的不計不求、不慍不火！
這很難！真的很難！！！球拍要做成沒彈性實在很簡單，弄薄、弄軟就行。而想做得彈性超高更簡單，加厚、加硬即可。但要把球拍彈性寬容度做到極大，範圍涵蓋從Min慢到Max快，這就很難、很難了。那從中慢到中快呢？雖然也很難，但還算人力可及之列。只要酌減剛性，再加入韌性，搞個皮脆心軟，富含鞭索效應即可，也就是瓦木傳說中的『空』。瓦木/原始OC結構：林巴＋雲杉＋阿尤斯＋雲杉＋林巴，即是這一設計思維中最傑出也最為人詬病的作品。因為這個皮脆心軟啊！牙口不好的老弱婦孺們咬不動，鐵齒銅牙的猛男悍婦們卻又嫌太軟。『空』在市場上還在賣的OC結構球拍中，Stiga OC還保留了少許，但OC CR版本就沒了。Donic紅瓦木表現不佳，只剩復刻版黃藍瓦木中重量較輕者，空彈的感覺還不錯。所以廠商們才會吭吭哧哧地一頓爆改面材，寇頭木、胡桃木、桃心木、雞翅木、黑檀木、、、改革方針都是增加表面硬度，提高出球速度，望穿秋水的希求高大威猛、勢大力沉。嘿嘿！事情有那麼簡單嗎？不！那些貌似成功的改良方案，如：DHS 狂飆王、Yasaka馬林YEO、Avalox P500/BT500，都是連帶著也改掉了力材和芯材的原始選材標準。所以原始OC結構設計中苦思悟道的那個『空』，不見了！悟空變成了不空。倉也空、井也空，是空也！
雖然老瓦的身高有179cm，但在人高馬大的北歐瑞典，實在算不得是彪形大漢。其球路也不是走重砲路線，而是刁鑽、靈動、可攻、可守的全面打法。看他打球會被對手經常打不到球的場景誤導，以為老瓦的球速超級快！更會自行腦補以為其球拍彈性也很強。實際上，那都是被老瓦調動落點，左支右絀、腳步踉蹌以至於追不到球。所以瓦木、瓦碳或者說是老瓦手板的主要考量，根本就不是打出最高球速，而是最佳控球，手感空不空，彈性大不大，根本就不那麼重要。要球速時，打用力些不就好了。
瓦碳之於瓦木，結構已大變，但繼承了『空』，發揚了『韌』，市場反應不佳。
瓦哇之於瓦碳，結構貽大便，但填滿了『空』，揚棄了『韌』，市場反應超嗨。
老瓦聯名系列球拍，只要不是老瓦御用手板，其實市場反應、大眾口碑都不錯。
也就是說、、、想學老瓦，卻嫌瓦木『空』的老爸老媽、大哥小妹、男孩女孩，人人都是、、、我想你不懂老瓦的明白。
AC / OC /ACC這個歷屆老瓦手板的進程，其中AC的佔比時間非常短。猜想老瓦應該只在小時候的養成訓練時使用過，他成名後的青年時代幾乎都是用OC結構球拍，從Banda Waldner到Banda Offensive到Bonic紅瓦木、曼木。使用最久的是ACC結構到水滴瓦碳。AC/ACC厚度都是5.5mm，OC則是5.0mm。比較起來這三種結構球拍的大芯都是阿尤斯，面材方面胡桃木和林巴木都差不多厚度，而OC的雲杉力材則是ACC阿尤斯力材的兩倍厚！！！經過因式分解的得到：OC的大芯是最薄的。理論上，OC同等力量下所產生的形變應該也會比AC大，所以發力完全後的鞭索效應也會更大。較厚的雲杉力材，其性質和檜木類似，又吸又彈。作用在中、小發力時的手感和瞬間反彈力的結合，能再中、近台攻擊時較AC具有更主動的優勢。所以從AC改用OC，讓老瓦的攻擊力更犀利，球路可長可短、又轉又速、又萌又慾、、、別想歪了，在下是指老瓦小時候有點呆萌的撲克臉和妖嬈球路之間的反差感。
至於老瓦從OC改ACC，據說是球拍被偷，才會從主戰OC結構曼木 ( 紅瓦木 ) 改成備用拍ACC結構瓦碳？？？說真的，紅瓦木打起來的手感、速度等性能，真的比瓦碳更適合一般使用者。早期瓦碳比起最近買到的黃藍瓦碳，總厚度稍薄了一些，所以打起來很『空』，老瓦之所以沒再打回瓦木，應該是在加了碳之後，瓦碳比起瓦木，球拍性能慢者越慢、快者越快，寬容度增大。彈擊反應因加碳而更犀利，遠檯弧圈因大蕊相對較厚，鞭索效應從皮鞭提升為鋼鞭，對應大球更有威力所致。
至於維克球友重點關注的瓦哇！Donic Waldner Ultra senso carbon：林巴(直) + 阿尤斯(橫) + 薄碳 + 阿尤斯(直) + 薄碳 + 阿尤斯(橫) + 林巴(直)，這是一把設計、製造都非常、非常、非常好的一把球拍。它幾乎完美的解決了老瓦聯名水滴拍系列的所有毛病。不震手、不發空、不掉球。彈性變大之餘咬球也更好。速度和旋轉一直是魚與熊掌不可兼得的複雜與矛盾。瓦哇 Vs 瓦碳的結構不同處，就是把瓦碳的大蕊一分為三，然後一直二橫交錯配置。瓦哇的中間大芯比AC / OC /ACC都薄，鞭索效應更容易使出。碳層深埋於最中間那層直紋阿尤斯兩側，這個內置碳結構在四十年前就有類似的設計，BTY TAMCA 5000系列中就有超過5把，Nittaku NCF 3000中則至少有三把也是。碳層深埋的做法比起外置碳的優點，就是雖然犧牲一點點微不足道的彈性，但比較不會掉球很多、、、是的，就是VIS最大的特色：發力斷檔的掉球。老瓦也常會不明所以地看著球拍，就是因為瓦碳也常掉球。但瓦哇不太掉球主因還不僅是內置碳的緣故，更多的是第二、四層的橫向配置阿尤斯，這兩層的總厚度超過另外其他五層，所以瓦哇跟順風50/DHS 032一樣，都是橫向纖維配置為主的球拍，這是個能保證超咬球的結構配置。然後，瓦哇更優勢的是中間大芯比順風50/DHS 032還厚。而鞭索效應正是順風50/DHS 032所不具備的軟肋與短版、、、所以，如果說瓦哇拿來打顆粒？？？呃、、、不足為外人道也。那如果拿來打PF4呢？提示一：這把瓦哇在下買了兩把。提示二：瓦哇有032的橫向配置還有優異的鞭索效應！嘿嘿、、、此者最不足為外人道也。
也許是不適應、也許是懶得換，老瓦最後並未使用瓦哇。但這並不影響瓦哇的優秀與傑出。作為最後的水滴拍，瓦哇已經是血滴子般強大威力的恐怖存在。就算打大球、塑料球，不但不遜色於其他廠牌著名主力產品，單就不太掉球這點，就足以讓它擠身於前十大名拍之內。但為何在下不敢主觀地力薦其晉身前三名內，是因為很多球友極為排斥水滴拍型球呸，為恐犯眾怒，特此說明。
後記：
因右臂嚴重拉傷改練左手打球，在下有幸重溫打球初心。左右對調的極度不協調，皮毛、骨肉、筋腱無一處不備受折磨。球能上台就不錯了，還管什麼快、狠、準、變、轉。這時球拍越快越黏是越難打，反而是中庸性能的練習拍最能體會擊球的感受，能輕鬆從容地做出正確的擊球動作。記得剛開始練左手時，用的是BTY Matsushita Pro Model＋Tackifire當中直用，打得還算有聲有色，後來改用加料拍，因其、、、高速也，聞之，欣然規往。未果，尋病終。後遂無問津者。
改大球後，的確對球具表現有很大的影響，此人禍之一也。Stiga剛開始用Oversize來對應，BTY則出了一堆用Balsa大芯取代桐木大芯的Light系列、、、沒戲，後來加料拍、黏性面膠、內能海綿順勢取得市場優勢，此人禍之二也。職桌以功利為重，大力出奇蹟變成奪冠唯一道路，原本百家爭鳴、百花齊放的時代結束，此人禍之三也！一力降十會的暴力打法，因器材優勢強壓四兩撥千斤，使得桌球競技中力與巧的平衡被打破，有辱斯文之外，打球、看球都變得單調、無趣，連攻、削對戰都不好看了。
不論是暗戀或是桃花源，都不是美麗的錯誤，而是俏生生、怯伶伶的時空錯位，一如過兒的姑姑之於姑姑的過兒，得過且過的走過、路過、錯過。我也曾打江南走過，緣溪行，忘路之遠近，既不曾是高尚的劉子驥，也不願為苦情的江濱柳，忘了、忘了、忘了、、、
本篇頑完！
期待開示中^^
黃瓦木：林巴(直) + 林巴(橫) + 阿尤斯(直) + 林巴(橫) + 林巴(直) 記得半大曾經分享，這樣的結構反而是最早的AC(AW, Allround Wood)結構？ 而且小弟最近才意外發現，Donic把瓦木的雲杉換成Scandinavian pine，把瓦碳的阿尤斯力材換成Anegre 不知道是不是因為生態或成本考量，換成相近的木種？
因在下職業的關係，印象中Anegre的價格還滿高的，硬度也高於阿尤斯，但因其韌性十足，可以做成非常薄的木皮。 知明球星代言，所費不貲。其球拍製作目標是為了好成績。揚長補短、避禍慎行應該才是廠家修改材質的主因 ( BTY除外 )。
我認為老瓦早期打球那麼帥，除了老瓦自己之外，banda功不可沒，banda waldner拉球的後勁和打球的輕鬆隨意是93年之後老瓦使用的底板所不能相比的，也剛好89到92，老瓦使用的器材性能是當時最好的之一，這些加起來促成了乒壇傳說，老瓦最瀟灑的球也是這段時間打出來的。而1993到1995老瓦用的木屋生產的donic waldner，雖然手柄拼花和規格也跟banda waldner一樣，但是已經不是同一隻球拍（而此時banda offensive加厚了，打起來也不一樣，我覺得banda是失去瓦木特性的版權了），老瓦93年之後打球明顯不如之前飄逸，只是他本人適應力強而已。木屋的產品手感是到位了，但是沒有banda waldner那種發全力之後蘊藏在底板內的狂暴性能。乒乓球就是相對的運動，性能差一點，也會量變產生質變，我認為簽donic害了老瓦，只是他本人夠強，成績帶的住，要說完全沒受donic器材影響，那是不可能的。如果你仔細統計，banda時期，老瓦的動作結構和拉球的軌跡都更好，整個人都很鬆弛，donic的底板打出來的球就顯得勻速和稍微木訥，而且威力依賴一速，老瓦打球人就顯得緊一點。banda waldner的底勁，可能是來自banda在70年代收購了stiga，stiga和banda破產重組之後，banda老闆帶走了底板底勁的版權，木屋沒有這個技術。
感謝分享。 球拍或許真有影響。但有沒有一種可能是年紀和生活習慣的改變，讓他從一個戒腥羶色、戒驕戒躁的小鮮肉，變成一個晚晚買醉、夜夜春宵的油膩大叔，甚至後來賭債纏身、打球身不由己、、、才是造成小瓦變成老瓦的主因。
實在感謝半大將此篇開示文頑玩～ 尤其是對於瓦哇的因式分解，讓小弟即使連看了五遍，心中都還是不停地喊著「哇！哇！哇！」 半大的分析著實解答了小弟的疑惑 果然瓦哇著眼的不僅是速度而已，而是更全方位地彌補了瓦碳的各項缺點，無疑延續了瓦板的香火 小弟原先總覺得瓦哇力材增厚，似乎有點讓瓦碳往OC靠攏的味道 所以才疑惑OCC會不會也可能是瓦板的傳人，反倒完全忽略了橫向纖維比例大增的影響 被半大點破之後，小弟也回想到半大曾經提過： 「B77跟木吉他最大差異便是大蕊一分為三，且其中三分之二為橫向纖維配置。B77的橫向纖維配置，有減輕來球力量的影響，增大主動發力的放大效果，這跟馬龍506的橫向大蕊有異曲同工之妙。在王吉生所著的『乒乓球拍探秘』一書中，曾經提到早期正膠快攻運動員喜歡在拍背加粘一塊橫向排列的薄木板，亦即提高橫向纖維在整把球拍中所佔的比例。著名的順風50 / 032都是橫向纖維比例大於直向纖維的銘拍。所以、、、這橫向纖維配置是什麼作用呢？它，就是『刀鎖』的那個『鎖』。對於來球力量會產生較多的衰減量，咬球的手感較好之外，比單純用直向纖維軟質木材，還多保留了幾分反作用力。所以在手感和速度上取得了均衡的發展。」 不過鞭索效應這部分，小弟還是有些迷糊的地方... 理論上大芯越薄、鞭索效應越容易表現出來，如同半大分析發現瓦哇大芯是歷代瓦板中最薄的 不過正文後段半大卻也提到： 「瓦哇更優勢的是中間大芯比順風50/DHS 032還厚。而鞭索效應正是順風50/DHS 032所不具備的軟肋與短版」 半大這段話是否想表達，順風50/DHS 032的大芯實在太薄，導致鞭索效應反而發揮不出來？ 或者可以這麼說...瓦哇在設計上無意間抓到了鞭索效應厚度的最低門檻呢？
順風50/DHS 032的大芯實在太薄，所以不但沒鞭索效應，甚至還因此影響到球拍結構強度。這兩把神拍傳世不多之因，便是多數都嚴重翹曲變形。 這是橫向纖維多的通病，但瓦哇除了直橫配比有優勢外，另外那兩層貼芯薄碳更是功不可沒。例如BTY Defence X / Compara 和 Xiom Diva也都是大芯一分為三的設計，但在下的三把BTY Defence X就有一把微翹、一把蠻翹。Diva則是觀望了十幾年不敢買。 另外若將CL類七夾也可視為大芯一分為三，但加入力材計算，直橫配比約1:1，而Xiom Extreme中間三層都是直向，所以硬彈程度比CL還高很多。 橫向比例最高的球拍是Stiga 黑檀七的結構，同結構還有Xiom Musa Euro / Xiom Zeta、、、這些球拍的基數層都是直向纖維薄木皮，偶數層都是較厚的橫向纖維木材。所以打起來超咬球，拉球超轉，但極速都不高。 大芯厚度對比面材＋力材的厚度比，跟球拍放大效應的多寡成正比。無大芯，等於無放大效應，這是個無解的硬傷，所以Ysaka Dynamix 17說什麼也要保留大芯。大芯即鞭心，鞭心的材質是保麗龍或鋼索，會主導尾勁的扎實與否，這可以比較阿尤斯大芯和Balsa大芯球拍即可知。而外層鞭材則主導觸感及破壞力，所以加料雖然可恥但有效。ALC+桐木＋KOTO厚重而不失靈動，這也是VIS結構會成為市場主流的主因。而裡外皆剛的檜木三木二碳設計，則顯得太過鈍重，只可遠攻，而不可近褻玩焉。 用薄木皮七夾等厚的結構，直橫比為4:3，所以也咬球，但彈得出去，只是無大芯所以放大效應很差，只能硬砸出去。Nittaku Goriki 剛力、Tibhar 幻手七都是因為這樣所以很適合打削球。（ 幻守九直橫比則為 5:4 ），但在下是過手上所有等厚球拍，從三夾、五夾、七夾、九夾、十一夾，都一樣沒放大效應。 所以，瓦哇的設計真的是、、、哇！草。 笑！ 以上！
半大的補充也讓小弟哇草了好幾聲～ 原來貼芯薄碳與橫向纖維是如此地相輔相成 除了共同加強咬球、降低斷檔掉球之外，還有避免翹曲的結構補強功能 對了，配膠皮方面... 從正文最後看來，除了普通版Mark V的全能之外，半大似乎也非常讚賞搭載PF4後的性能？ 不過這樣手感會不會也如同PF4-50一樣不太乾爽？ 還是說，相比於搭載膠面黏但海綿彈的PF4-50，導致整體性能或許有點不夠老瓦... 瓦哇既然能將PF4的特色充分發揮，自然就不是走瓦式全能路線 此時黏性膠皮的手感已不能算是缺點，配合PF4的海綿反而有助於讓PF4特色極大化？
配皮方面，PF4其實只是在下個人偏好，而不是最佳配置。嘗試過最好打得配置是軟海綿高彈澀性膠皮，如Adidas Syntec Soft、Tibhar Legend。Mark V雖然也還可以，但沒有Rakza X Soft表現得好，主要其實差在海綿，海綿越軟越適合這把球拍。 膠皮黏性、硬海綿，這些專業選手偏好的優勢選項，在這把球拍上反而是雞肋。反而軟海綿的形變可以在速度和旋轉上得到更好的回饋。 千里達以前有賣一款超軟的729皇朝海綿，這是在下打過最軟的海綿。雖是拿來貼在563顆粒膠皮上，但搭配瓦哇打，居然很好拉球。猜想或許弄兩張反膠單膠皮搭配皇朝海綿，應該會很好玩！
最近難得把幾把瓦木上的膠皮撕下來，發現最趁手的那把nittaku黃藍瓦木掂球聲音是最高的，不知道這和oc類球拍的挑選原則有關係嗎?
如果在下說nittaku黃藍瓦木是依日本人口味訂製的！您相信嗎？因曾聽唐橋李老闆說過跟BANDA訂製適合台灣人打球偏好特性的球拍。
我很相信這的確是依日本人口味有調整過，，因為比其他OC類球拍都要硬挺。但我用的膠皮卻是730和悍馬薄海綿，不太確認這是不是OC類球拍該有的樣子
那就恭喜您了！在下也有一把Donic復刻黃藍瓦木是比其他同批球拍硬很多，打起來非但不空，還很給力！在下竊以為老瓦手上的黃藍瓦木，應該也是這種萬裡挑一的精品。