段子一：新仇舊恨
管不住自己的慾望，又買了一把新拍子：日中號-SP(with Hexar Pips 1.7mm)。
為了躲過老婆的管制，只能另攜一把拍子，以挾帶的方式瞞混過關。
剛好手上直拍只剩一把收藏用的韓文版金澤洙，就一同帶了這兩把拍子到球館試拍。
日中號-SP另有一款姊妹作：閃光5號。
雖然桌球用品社都說兩款系出同門，但我個人覺得雖然大同，實則小異。
曾有幸入手一把老日中號-SP，是生明貿易展示品，年代久遠，檜木面材還出油。
與新版球拍比較起來，拍型略有不同。
新版尾巴較尖，擊球重心偏中心。舊版尾巴較圓，較有尾勁。
可惜這把老日中號-SP已捐出去，無法有圖為證。
新版日中號-SP、閃光5號拍型一致，但夾版材質選材不同。
日中號大蕊較軟、較咬球，而閃五則是剛猛無比。
也有小道消息說閃五是台製，而日中號是日本製。
我個人較喜歡日中號的球感，實戰時穩定性較佳。
而且每次買閃五都伴隨著跟女友吵到要分手的悲慘往事。
所以在決定購買此拍時，這項感情因素也在考慮之內。
韓文版金澤洙(with Ekrips soft)可以說是直拍反膠的經典選擇。
檜單+Sriver一直是台灣桌球高手的代名詞。玩拍子的人多少都有收藏或練過，
在球館只要碰到還拿這種拍子的人，都要先提高警覺、嚴陣以待。
手上這把韓金重108克，厚逾10mm，魚鱗紋明顯，雙側邊均有眼，拍尾木紋通直。
是台灣進口的第一批韓金，當時以NT:5300.-購入，如今已漲價至NT:8800.-
檜木單板的品質與價格C/P值與日俱降，越來越沒有收藏價值。
讓我最懷念的還是當年NT:3800.-的老Nittaku 超特選A，
而我那把可憐的老Nittaku 超特選A，就是在一次買閃五的吵架風波中，
被當時還是女友的老婆給碎屍萬段，那檜木香氣飄散的無限悲傷，哎！！！！！
還有一次則是被前女友搗毀的優質閃光一號(民國79年，厚逾10mm)
基於這麼多的恩怨情愁，閃五與檜單終將一戰。
段子二：刀？劍？笑不出來
1988年漢城奧運，同為韓國隊選手的金琦澤與劉南奎，兄弟鬩牆角逐金、銀牌。
這場精彩的比賽註定成為日式直拍正膠與反膠的命運分水嶺。
雖然賽前一面倒的看好金琦澤，而使用同一把拍子的韓國女將玄靜和也是奪金大熱門。
但就像圓月彎刀不得已輸給三少爺的劍一樣，以極小的比分差距，金琦澤輸了。
隨著金琦澤與玄靜和的隱退，這種小圓拍面日式直拍正膠，幾乎完全淡出國際桌球舞台。
待續、、、、、
管不住自己的慾望，又買了一把新拍子：日中號-SP(with Hexar Pips 1.7mm)。
為了躲過老婆的管制，只能另攜一把拍子，以挾帶的方式瞞混過關。
剛好手上直拍只剩一把收藏用的韓文版金澤洙，就一同帶了這兩把拍子到球館試拍。
日中號-SP另有一款姊妹作：閃光5號。
雖然桌球用品社都說兩款系出同門，但我個人覺得雖然大同，實則小異。
曾有幸入手一把老日中號-SP，是生明貿易展示品，年代久遠，檜木面材還出油。
與新版球拍比較起來，拍型略有不同。
新版尾巴較尖，擊球重心偏中心。舊版尾巴較圓，較有尾勁。
可惜這把老日中號-SP已捐出去，無法有圖為證。
新版日中號-SP、閃光5號拍型一致，但夾版材質選材不同。
日中號大蕊較軟、較咬球，而閃五則是剛猛無比。
也有小道消息說閃五是台製，而日中號是日本製。
我個人較喜歡日中號的球感，實戰時穩定性較佳。
而且每次買閃五都伴隨著跟女友吵到要分手的悲慘往事。
所以在決定購買此拍時，這項感情因素也在考慮之內。
韓文版金澤洙(with Ekrips soft)可以說是直拍反膠的經典選擇。
檜單+Sriver一直是台灣桌球高手的代名詞。玩拍子的人多少都有收藏或練過，
在球館只要碰到還拿這種拍子的人，都要先提高警覺、嚴陣以待。
手上這把韓金重108克，厚逾10mm，魚鱗紋明顯，雙側邊均有眼，拍尾木紋通直。
是台灣進口的第一批韓金，當時以NT:5300.-購入，如今已漲價至NT:8800.-
檜木單板的品質與價格C/P值與日俱降，越來越沒有收藏價值。
讓我最懷念的還是當年NT:3800.-的老Nittaku 超特選A，
而我那把可憐的老Nittaku 超特選A，就是在一次買閃五的吵架風波中，
被當時還是女友的老婆給碎屍萬段，那檜木香氣飄散的無限悲傷，哎！！！！！
還有一次則是被前女友搗毀的優質閃光一號(民國79年，厚逾10mm)
基於這麼多的恩怨情愁，閃五與檜單終將一戰。
段子二：刀？劍？笑不出來
1988年漢城奧運，同為韓國隊選手的金琦澤與劉南奎，兄弟鬩牆角逐金、銀牌。
這場精彩的比賽註定成為日式直拍正膠與反膠的命運分水嶺。
雖然賽前一面倒的看好金琦澤，而使用同一把拍子的韓國女將玄靜和也是奪金大熱門。
但就像圓月彎刀不得已輸給三少爺的劍一樣，以極小的比分差距，金琦澤輸了。
隨著金琦澤與玄靜和的隱退，這種小圓拍面日式直拍正膠，幾乎完全淡出國際桌球舞台。
待續、、、、、
