我討厭樊振東，因為他害我多敗了一把拍子，203把了，罪過、罪過。（Ps.最新消息：這把打顆粒，不論長短都超、超、超好打)，借給球館教練試打後，他還一口氣買了兩把，罪過、罪過。

(抱怨一下之：只是個預告就已經超過120人瀏覽，非得逼我趕緊寫評測不可，但我最近很很很很很忙，要到十二月初才有空，僅能先PO配平面膠皮的測試結果，至於短顆和長顆的測試因為沒空去球館，無法測試，只能延後再補發，敬請各位球友原諒。)

這是預告，因為還沒測試完成，但會買Stiga Infinity VPS V (Legend柄)真的是整合了我所有的球拍知識。在此特先聲明：敝人並非什麼桌球高手，對深不可測的桌球世界理解有限，『信我胡掰者，不見得能得永勝』。本文僅忠實呈現自己的試拍感受，文中若有任何文字對任何人造成擬似批評或心理障礙，絕無心存惡意，敬請見諒。

其實球友們大家都心照不宣：球拍或膠皮好不好打，絕對不是在網路上爬文就能蓋棺論定的。某甲棄之如敝屣的球拍有可能是某乙的絕世好劍，好賤。個人先天體質、身高、體重、個性、、、都會影響對球拍的評價。

在2013年版的桌球王國5月號別冊球具特輯中，第86、87頁有一個不太起眼的專題：並進運動及回轉運動。其實這也沒什麼，並進運動就是拍面直線前進擊球，回轉運動就是拍面旋轉前進擊球。真實的拍面擊打球的路徑則混合這兩種運動。小球時代由於空氣阻力小、重量輕和球體密度較大等條件，球拍設計多著重在製造旋轉能力上，全能型球拍的普及程度遠大於攻擊型球拍。事實上連攻擊拍都保留了相當程度地旋轉製造能力。而到了大球時代，由於條件逆轉，空氣阻力大、球變重和球體密度降低，球拍設計重點也轉為著重在力量傳遞上。

且不討論小球的動作原理，大球時代球速越高，與空氣阻力摩擦越大而使旋轉變強。球體重量變大，要求球拍彈性愈高，而球體密度降低，則須降低球拍整體密度，不讓球體變形過大才能提高球速。這就是BTY為什麼出了一堆舊型號球拍的light版，Stiga則生產了一系列舊產品OVERSIZE版球拍，另外一些小球時代的全能型球拍，幾乎沒有原汁原味存留下來的，不是加大就是變厚。而一些小球時代的超高速攻擊拍卻僅能中規中矩地淪為全能拍。連檜單這種以既暴力又咬球著名的球拍，如經典的BTY Cypress、Nittaku 超特選、Darker Speed15，幾乎都變成軟弱無力的防守拍。而當年因硬彈不咬球被我嫌棄的紅標老金如今卻『爆紫』(比爆紅還要更火爆)，當年三千台幣都不到，現在出三萬也買不到。

Infinity VPS V的外觀設計很有老Stiga的特殊美感，一整個質樸而高貴的質感，煞是好看。會關注這把Infinity VPS V只有一點點跟樊振東有關，但卻不是被吸引，而是嫌惡。原因是剛好看到他2013亞錦賽跟岸川勝也激鬥的那場比賽，原本一面倒的認為他會直落三，沒想到卻是失誤連連、球質還有點軟，不若他之前用波精的凌厲。所以第一次想買Infinity VPS V的念頭就轉為買進BTY Rununculus。同為五夾，Rununculus 比 Infinity VPS V價位稍高，設計理念異曲同工，都是加強第二、四層加力層的力量。Rununculus採用的方式是加厚第二、四層，Infinity VPS V卻採取用真空碳化增加木材硬度的方式，也就是將原來第二、四層加力層的雲杉材質燒焦了。而大蕊的差異不大，都是阿由斯，Infinity VPS V大蕊稍厚(因加力層薄許多)、較硬、較空(氣孔較多)。手感上：Rununculus較硬彈，已接近軟七夾的手感。Infinity VPS V則像老OC，又咬又軟彈，空而不需、綿而不軟，發大力沒有觸底的感覺，且似有無窮的彈性空間，就看選手的發力有多大。

Infinity VPS V的設計概念相當先進且清楚，不發力時的點、撥、擺、縮，回彈力量極小、手感清楚，控球精準。中、小發力時，力道上來的快而澎湃，上台率極高，落點多在中遠台桌邊、但不容易出台。發大力時球速極高，Stiga官方數據中CL速度：101，而Infinity VPS V速度：100，這話不假。整體來說是動如脫兔、靜如處子的一把『非常清楚』的拍子。優點如上，但沒缺點嗎？一拖拉酷啦！

Infinity VPS V不是那麼容易就能打透板的。球齡稍長的球友應該能讀出上文的弔詭處：依材料結構、厚度配比來看Infinity VPS V應該是OC衍生的姐妹作，怎麼會是AC的手感呢？

先來談談AC的手感吧！前面寫了一大堆，相信大家都看得一頭霧水，不是該說說主角Infinity VPS V，怎麼一直在說一些桌球的運動生理學或球體運動力學等等，還要再說古董球拍AC？這真的是Infinity VPS V的專文嗎？Stiga作為歐系桌球用品超級大廠，世界頂尖選手一半以上都是用他家的產品，這可不是給代言費就可以的。在電視都還是黑白的年代，Stiga的研發部門就已經以科學研究的精神，將桌球這種變化性最高的球類運動，予以定性定量的分析研究。瑞典國家代表隊五虎將之所以能橫掃世界桌壇，當年奪冠之前完全不對外販售的秘密武器就是Stiga AC+Yasaka Mark V。這是一個機關算盡的搭配，從球拍重量、球台大小、擊球力道、揮拍擺速、技戰術安排、、、都已考慮完整而設計出來的拍子，幾乎就是要讓不會打球的人拿到就變成高手的拍子。隨手亂打都是好球，上台率極高、回球質量極大，但選手卻能很輕鬆贏球，這點是其他球拍難以達到的境界。

BTY、DARKER和紅雙喜這三個牌子卻是完全相反，打起來像做苦工，非得累得喘噓噓，稍微放鬆就會輸球。請您閉著眼睛想想看，歐洲球員打球樣子最辛苦的是哪幾位？我的答案是波爾和格林加，這兩位用的球拍可都是BTY數一數二的快速加料拍。最輕鬆的是哪幾位？公推老瓦和薩姆索諾夫，這兩位用的球拍都只是全能型ALL+的純木拍子。拍子玩多了，您會發現日系廠家，其實也只有BTY一直在推加料拍，但歐系大廠始終堅持純木，感覺起來就是少林足球隊碰到魔鬼隊：肯定是打了針或吃了藥。我相信BTY也是一直處心積慮地研究球拍科技，但是研究方向就已決定勝敗。五洲製藥很良心告訴我們：第一先研究不傷身體，再講求藥效。AC所體現的精神，是一種讓運動員能藉由肢體自然舒展便完成動作，不需過度發力，（ps.這會造成手臂大小不一的畸形發展，波爾就滿嚴重的，歷來的歐洲冠軍就他的左右肩膀變形差異最大，他的肱二頭肌已數度受傷退出比賽，這個痛我清楚，我了解他的明白。）加料拍大陸仿製的惟妙惟肖，性能上幾乎沒什麼差異，但純木就都仿得牛頭不對馬嘴，打起來完全就是兩回事，原因就在於對球拍設計的原始想法不對，對木頭材料特性的不清楚，這也是逆向工程所做不到的。2013波蘭公開賽樊振東4:0完爆松平健太的影片在在Youtube找不到，被網友形容成大人打小孩。你只能看到松平健太打贏馬琳那一戰，我相信這是行銷造神的手法，松平健太的勝敗關鍵絕對不是拍子，但市場行銷問題，怎麼也得說成ALC有多神勇，全能型拍子最高價頂天就Infinity VPS V了，還不到ALC一半價錢。更不用說膠皮了，國狂、省狂都不到添能雞一半的價錢，（ps.雖然我曾花一千五買一張據說是王皓親手流出的天極三)，總之一般來說相信代言的都是白癡，買了一堆昂貴加料拍，我都轉手送人，唯獨Infinity VPS V沒讓我失望。

 不管是大球或是小球，說來說去評斷球拍好壞的因素，不在於速度快慢而在於『透板』和『觸底』。理想的拍子是透版容易而不觸底，這樣的拍子球感好而極速無窮無盡。最糟的拍子則是打不透板又一碰就觸底，這種拍子完全無法控球又怎麼用力都打不出去。一些世界名拍Avalox P500(孔令輝、王楠)、Tibhar Samsonov Alpha 95（薩姆索諾夫）、Joola Rossi Viva（羅斯科夫）、BTY Adolscen（李菊、福原愛）、YASAKA YE(蓋亭、馬琳、王皓)、、、、、其實都是在追求這種球感，但是只有老AC真正體現了這種價值，而這種透版容易又不觸底，球能咬得進來又出得去、宜動宜靜的特性，也造就了它全能的球路。所以各廠牌都得有一把全能拍，每個選手也都必須經過全能拍的訓練，再依個人特質轉進專精的領域。要檢驗這種拍子也很簡單，試用各種性質的膠皮和各種不同的球路都要很好打，那這球拍就過關了。從蛋糕海綿膠皮、內能灌膠、粘性膠皮、削球膠皮、短、中、長顆，Infinity VPS V全都過關了。而且在我最拿手的、也是一般球友最不能相信得顆粒領域，Infinity VPS V的性能更是讓原來跟我用刀板伯仲之間的對手吱吱叫，4:0完敗。另一把能讓同一對手這麼頭疼的是BANDA ALLSAVE，但ALLSAVE易透板也易觸底，沒辦法用顆粒打攻擊球。

 天生就註定是神拍等級的球拍，在空拍不貼膠皮的情況下擊球，球就是微微向上飛的，貼皮後推擋時要壓拍，否則球就會出台，江嘉良跟陳龍燦爭金牌那場球，拿順風50的江嘉良的失誤是推擋出界，但使紅雙喜08的陳龍燦卻都是掛網。手上那把順風606也繼承了順風牌一貫家風，推擋會向上飛，打短顆進台率極高，打平面就老出台。這種性質的球拍我過去擁有過四把：順風606\Stiga 老AC\Nittaku Slam Dunk\Nittaku超特選檜單，若加上新進的Infinity VPS V、TSP Drive F6和紅雙喜032則共計七把。為何每個型號的拍子都有人力挺？其實每個型號都有可能出現這種拍子，但是木材的天然不確定性就是主要因素。我之所以不喜歡Viscaria就是因為曾擁有的那一把老是掛網，但您看張繼科練球時推擋的姿勢拍面壓得那麼低，球技好固然是肯定的，拍子多少也是個關鍵。

然而Infinity VPS V因有著老AC的基因，同時也繼承了它的缺失，這也就是為什麼它的拍面要縮小，請待下回分解。

拍面縮小？？？？？？？？？？

拍面縮小對大球時代的球拍基本設計概念是完全背道而馳的。Stiga最早的設計調整是加大拍面(Oversize系列)，但隨著拍面加大，膠皮也就跟著變大，重量倍增，不利於擺速，台面小球也不好處理。所以後來都採用原來的拍面大小，轉而在調整球拍材質上發展。而最近火紅的紅雙喜馬龍506和狂飆龍三代，則又倒行逆施的採取加大拍面，其負評不斷，原因如上。全運會馬龍對樊振東一役，，可以清楚地看出兩者的優勝劣敗，速度上馬龍稍快，但小球靈活度則大不如小將樊震東。

拍面縮小的副作用是力臂變短，球速變慢、重量變輕，球拍容易震手、、、但有利於擺速和台面操作。然而看樊震東打出來的球速以及官方數據，Infinity VPS V2都像是超級攻擊拍？為何要縮小拍面呢？首先Infinity VPS V的咬球感相當好，其大蕊相當軟彈，像極了老AC。然而在小球時代，老AC常常會有咬過頭球出界的狀況，Infinity VPS V有同樣的遺傳，雖已縮小拍面，但擊球點稍靠近拍尾便有容易撈出界的狀況。最近幸運的獲得一把很舊的TSP Drive F6，仿AC的全能型球拍，這拍雖然老舊，拍身厚度不到6mm，但十足的彈性，並不比VPS遜色，