沒文化，真可怕，但可怕在哪裡？有訪客留言，介紹某台灣本地廠商所製作的新款系列球拍。因留言語氣有點蹊蹺，不曉得該訪客到底是球友還是廠商，但還是好奇的點擊網頁連結欣賞了一下。不想惹事生非，也不想擋人財路，所以姑隱其名，就事論事。
雖然購入的球拍絕大多數都是舶來品，但在下並不排斥本地產品，除了文具拍和貼皮拍之外，人生第一把專業球拍，便是高中同學父親所製作的：金蜂牌鋁質球拍。有聽過或看過這種球拍的球友，年紀大概都已經四十開外了。據高中同學的說法，品牌名稱：『金蜂』的用意，根本是針對蝴蝶牌而來，蜜蜂比蝴蝶飛得快，好像更厲害。金蜂球拍除了底板性質硬氣十足外，獨特的設計理念、造型、版型、、、，超級有骨氣的完全與蝴蝶牌球拍不同，決不是想藉勢上位，攀龍附鳳。
但，有必要嗎？那STIGA是什麼動物？DONIC又是什麼昆蟲？印象中，好像還有雙魚，但很少球拍品牌是用生物名稱命名的。只有一些翻版A貨，才會故意命名相似，如SATIGA、BUTTFLY等等。取名相似就算了，如果連造型、結構甚至設計概念都抄襲，那就真的叫做『盜』，愣嚴經四種決定清淨明晦之一，一種大到能影響修行到無法成就的業障。
曾經有廠商留言，邀在下聆賞該公司仿製之音響銘器級喇叭。一方面是沒聯絡上，一方面是沒必要。就算該仿製品能100%的重現原汁原味，對已經擁有真品的人，又有何吸引力？而且其售價還高出真品兩倍！萬一仿製品能呈現120%，甚至200%、300%、1000%，那就根本不是原產品了，遑論要是只有59%相似度，那可如何是好，真不曉得為何要花時間生產該仿製品。說好聽是向經典致敬，實則是踩著別人往上爬的藉事藉端。
引經據典，其實是為了自抬身價。若您仔細瞭解一下弦樂器音箱木材處理原理，就會知道樂器系球拍根本就是胡說八道，好不好打則是另外一回事。那電音三太子跟樂器又有任何關聯？若第一個引述錯誤的人已經是胡說八道，那還跟進引用錯誤再加謬論的人，根本就是瞎掰。花那麼多精神故弄玄虛，用造假去造神，幹嘛不好好走自己的路，連結構方式和握柄造型都要搞成仿製A貨的樣子。真的好是藏不了的。Andro的和之蒼，因為的確有其特出之處，所以雖然長得不太討喜，卻頗受好評。STIGA的球拍，更是從以前到現在都是一付傻大姐的樣子，依舊暢銷四十年以上。在下更偏好早期大陸製油亮亮的老古董，怎麼看都是劣質品，但真心好打啊！
台灣有很多世界第一，但最糟糕的是抄襲也是第一。奉勸親愛的同胞，有自信一點，勇敢做自己。貴廠的產品，在下在千里達把玩過了，做工沒話說，也曾經心動過一把丸型檜單。既然都已經做自己的品牌了，更要有自信做自己原創的產品。共勉之，加油。
後記：
最近，做了場商業拜訪，因對方市場定位不同，徒勞而返。但在簡報過程中，對方公司派來接洽的人員，因在下還是敝帚自珍，要不到我方書面施工資料，有點沒好氣地說：『反正現在設計都很容易就被超越了，幹嘛那麼堅持不透露。』這句話說得我一個月不想寫部落格。設計，如果是抄來的，當然很容易就被超越，就像賈伯斯告比爾蓋茲，但他們兩個卻都是抄全祿的一丘之貉。不是說在下的設計有什麼特殊或玄妙，但堅持原創，篳路藍縷的一點點小心得，是有一點私心，不想讓人不勞而獲。
經典，是無法被超越的。自以為可以超越經典的人，通常只是畫虎不成反類犬。向經典學習，是每個做設計的人必經的途徑。無奈這個世界有太多自大、自負又欺師滅祖的卡蜜兒，而羅丹卻只有一個。難怪，一生被算計怕了的風清揚會跟令狐沖說：雖然我教了你點功夫，我看也不必師徒相稱了，咱們就做個好兄弟吧！離題了，話說回來，二十幾年職場生活外，在下十多年大學設計科系講師經驗，見過、教過的學生中，肯真心誠意做設計的，屈指可數只有一人。那次經驗紀錄在拙作：真心話大冒險：記一次印象深刻的設計評圖中(未完成)。哎！其實連孟子都是抄孔子的，朱子、介子還說什麼道統，也不過是為了在孔廟中弄個牌位罷了。
留言列表
