因身體巨恙，非得就醫，事後偷空跑到球館去流汗一下。嘴硬抵不過生理反應，真的打不動習慣的削球拍。這一天輸球輸到有點傻掉，也可能是今天的球友突然球技大躍進，超水準演出。然持平而論，器材的精進著實扮演了翻盤的決定性因素。
兩位球友一位從日直五夾＋Sriver改用檜單＋G1，一位從張繼科Super ZLC+T05x2改用水谷隼Super ZLC+T64x2，尤其是後者，簡直顛覆了在下敗拍二十餘載的經驗。一直使用傳統球具的我，之前一直很輕易就取勝的狀況，今天像是踢到鐵板一樣。攻不死對方就算了，被動防守時幾乎無力回擊。更慘的是因自知體力不濟，所以今天用的是新入手的Andro LIGNA OFF+，實戰證明這真的是一把手敢、力量都上乘的球拍，FH：KTL 超能量、BH：KTL 龍捲風，重量輕、旋轉強、彈性好、控制力佳。真的很好打，但還是輸得莫名其妙。
球友大方地借我試打，說真的15K左右的售價，不好打說不過去。試打後，誠心必須向BTY致歉。在下的拜拍歷史中最多也最恨的品牌就是BTY，尤其是加料拍，除了Gergely之外，幾乎都被我罵慘了。但是這把水谷隼Super ZLC＋T64x2的續集拍，著實讓我驚異！BTY真的有進步，而且是一種劃時代的改進，這種優勢的幅度之大，已經讓自覺球技應該六四波我，狂輸對手三七波。對我來說在水谷隼 ZLC上，這種優勢是不存在的。甚至只要給一板空球再重擊一板就可以輕取拿水谷隼 ZLC的球友。張繼科Super ZLC更糟，甚或不如張繼科 ZLC好打，但碰上水谷隼Super ZLC＋T64x2的趁手，以上這些拍子都算是失敗作品。除非親歷、絕難相信，只能用也許這就是我的如意金箍棒來形容。
第一次試打T64是搭波精，普普吧！實在只能用中規中矩來形容。第二次是搭郭耀華牌檜木五夾手工拍，手感精緻細膩，順手程度直逼這把水谷隼Super ZLC＋T64x2，唯咬求觸感因太彈而稍遜，但極速卻不如水谷隼Super ZLC，但改用Xiom VEGA asia兩者就不相上下。第三次是搭VPS，跟波精一樣，也是還好而已。第四次是搭Andro LIGNA OFF+，爛透了，接發球、小球老冒高，防守和攻擊都常出界，真心不好打，因此對T64好感度平平，覺得C/P值很低。所以是水谷隼Super ZLC的關係嗎？
對水谷隼Super ZLC，憑良心說，原來真的不看好，因為續集通常都不精彩。而且其握柄實在太細、又醜到爆。工業設計水平真的太差，握柄顏色交界處的木材都是拼接的，拼接的圖樣又不好看，沒頭沒尾，鋁牌圖標正反面都不好看，總之就是醜斃了，尤其改用BTY對稱新圖標，一個字記之曰：醜。但真的好打，從近台到遠台，全能的攻擊特性，每一球都能很準確而穩定的掌握，夢幻的手感。之前試Xiom新款球拍VEGA PRO也有類似的感覺？
所以，是T64、水谷隼Super ZLC還是風＋雲兩者結合所產生的摩訶無量，無語問蒼天，只能請教無名了。
後記：
有必要這樣嗎？連球拍都搞『脫拉斯』。後來將T64撕下，在XIOM、DHS、Andro、Stiga、Yasaka、Banda、Victas、Nittaku、TSP、Donic等廠牌球拍間反覆嘗試。說真的，就是貼在BTY自家球拍上最合拍，旋轉超強、彈力超大，貼在中低價位的Ranuculas五夾上，就已經有貼在超級水谷隼上九成的功力。看看球館裡那些年紀小我兩輪的年輕人，對於非BTY球拍的鄙夷程度，想像自己從小一直存在的蝴蝶牌陰影，如果權貴的惡勢力都已經擴張到球拍裡，難怪曾有球友就算因為經濟問題很煩惱他小孩的名牌球拍情節，但對在下推薦的便宜球拍組合也是不予肯定。當然每個人的環境、背景、價值判斷都有其因由，這個只要看看長江七號就能了解，疼小孩的父親，就算是拚了老命也要讓小孩子不能輸在起跑點上。
所幸，T64這張評價一面倒的好的膠皮，在下個人的測試中，搭配性最佳的，並不是BTY或XIOM的仿SZLC，而是新購入的三十幾年前、有三小孔的DHS 老86(鄧雅萍、福岡春菜使用)。繼珍品032(何志文使用)之後，再次彰顯了傳統木工工藝的普世價值。再回顧一次老何的故事，50歲還打進奧運，相對於三十歲就轉教練職的孔令輝來說，堪稱人瑞級選手，而他一路打進國家隊時，所使用的球拍是在文具店裡買的五塊錢人民幣休閒拍，現役球拍032還是他成了外籍兵團代表西班牙，回上海打球時，從前中國隊友送給他一把閒置不用的舊球拍。在一片因改大球而換球拍的呼聲中，勇敢做自己。我就是我，不一樣的花朵！
留言列表
